Totaalverbod op gokreclames in België vanaf 2028
Vanaf 2028 geldt er in België een totaalverbod op gokreclames en dat heeft een grote invloed op het budget van wielerploegen. Het Belgische kernkabinet heeft een tijdspad uitgestippeld waarin gefaseerd afscheid genomen wordt van reclames van gokbedrijven. Dat meldt Het Laatste Nieuws.
Dit jaar al, vanaf 1 juli, worden uitingen van gokreclames op tv, radio en via advertenties verboden in België. Tegen 2025 gaat het verbod op gokreclames in voetbalstadions in. Sponsoring op de shirts is dan nog wel toegestaan met merknaam of logo, maar niet prominent op de voorkant van de outfits. Drie jaar later, vanaf 2028, geldt een totaalverbod op reclames van gokbedrijven.
Op die manier hoopt de Belgische regering het aantal verslavingen terug te dringen en ook de prijs voor de maatschappij te verlagen. Maar gokbedrijven spelen een grote rol in de sport en dan vooral in de sponsoring. Soudal Quick-Step heeft Napoleon Sports & Casino als sponsor, Bingoal is hoofdsponsor van Bingoal WB, Circus is partner van Intermarché-Circus-Wanty en meerdere crossploegen hebben goksponsors.
Wat het precieze gevolg van het verbod op gokreclame gaat zijn voor de Nationale Loterij is nu nog niet bekend. De Minister van Justitie in België, Vincent Van Quickenborne, wil ook maatregelen voor de Nationale Loterij. Vorig jaar werd al gemeld dat de Lotto vanaf 2026 met strenge regelgeving te maken krijgt, dus Lotto Dstny lijkt voorlopig zeker van de hoofdsponsor.
Gokje: sommigen gaan dit niet leuk vinden en ik eindig minstens op -15
Diverse goksites hebben (of iig hadden) al instapmogelijkheden om met playmoney te spelen. Daar is vast wel iets juridisch grijs omheen te bedenken.
Je kunt het als spel beschouwen, voor de lol en de eer spelen. Ik kan me niet voorstellen dat hier juridisch iets verboden kan worden.
Maar zodra er geld in het geding is wordt het gokken. Je kunt je merk verbinden aan de speldimensie. Heineken 0.0 is immers net zo goed Heineken als 0.0.
Maar ja, die oh zo fijne samenleving gaat kapot wanneer we mensen willen behoeden voor zelf- en planeetdestructief gedrag. Kapot!!!
Volledig groen gaan eten en geen vlees meer is en onmogenlijk (te weinig grond) en nog steeds erg milieuvervuilend. Ze weten niet eens de consequenties van hun moreel verheven gedrag.
Nou, daarmee toon je aan dat je niet weet waarover je praat. De meeste landbouwgrond wordt momenteel besteed aan veeteelt, in de vorm van weien waar ze staan en velden waar hun voedsel geteeld wordt. Moesten we allemaal stoppen met het eten van vlees, dan zou er slechts een derde van het huidige landbouwoppervlak nodig zijn om alle mensen te voeden! (nee, zelf ben ik niet vegetarisch, laat staan vegan, maar ik ben wel gestopt met het eten van rund en varken omdat daarvoor het meeste plaats nodig is)
https://www.vee-en-gewas.nl/artikel/298774-nederland-heeft-te-weinig-landbouwgrond-om-eigen-bevolking-te-voeden/
Je negeerde t deel over milieu en vegetarisch eten voor t gemak denk ik
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/812791/vegetarisch-en-gezond-eten-vaak-slechter-voor-het-milieu
Mw Fresco was t
https://wnl.tv/2023/01/29/wetenschapper-fresco-vindt-dat-nederland-anders-naar-eten-moet-kijken-maar-niet-al-het-vlees-eruit-halen/
{Edit na je toevoeging van die link: Mevr Fresco had het blijkbaar vooral over gezond eten en dat ze "niet al het vlees eruit" zou halen. Dat sluit goed aan met de aanbevelingen van het IPCC en andere stemmen die vooral de meest vervuilende voedingsbronnen (met uitstek rund dus) eruit willen en in het algemeen ijveren voor een lagere hoeveelheid vleesconsumptie.}
Hier een samenvatting van de laatste stand der zaken wat betreft grondgebruik in de landbouw: https://ourworldindata.org/land-use-diets
En hier een artikel dat dezelfde resultaten bespreekt: https://www.economist.com/graphic-detail/2022/01/28/if-everyone-were-vegan-only-a-quarter-of-current-farmland-would-be-needed
Ik was dus fout, we zouden maar een kwart van het momenteel gebruikte landoppervlak nodig hebben. Daarbij komt ook nog dat de vrijgekomen driekwart voormalige landbouwgrond heel wat meer CO2 en andere schadelijke stoffen op zou kunnen nemen dan de overbewerkte landbouwgrond.
Wat betreft uitstoot is er een grotere complexiteit: de groenten die wij hier in de winter in serres verbouwen hebben inderdaad een grote CO2 (en water) voetafdruk. Dus ja, zulke zomergewassen verbouwen in de winter in onze regio is eigenlijk een slecht idee. Daarom is het vaak minder vervuilend om gewassen te verbouwen in hun regio's van natuurlijke herkomst en die dan over wat langere afstanden te vervoeren:
https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local
Maar aan de andere kant is verspilling van eten ook problematisch - dus als er meer groenten weggegooid moeten worden omdat ze bvb een lange reis niet goed doorstaan hebben, dan heeft dat ook weer een bijkomende impact.
Ik volg iig liever de aanbevelingen van het IPCC, gebaseerd op talloze state-of-the-art studies, dan bvb. een artikel van 'Vee en Gewas' :-)
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02409-7
Prof. dr. ir. Louise O. Fresco, landbouw- en voedseldeskundige is voorzitter van de Raad van Bestuur van Wageningen University & Research. Van 2006 tot juli 2014 was zij als universiteitshoogleraar verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. Daarvoor was zij Assistant Director-General van de FAO, de voedsel- en landbouworganisatie van de Verenigde Naties in Rome.
Verder natuurlijk tamelijk lachwekkend om te denken dat je iets als gokken tegen kan gaan door maar dingen te gaan verbieden. Dat werkt met alcohol, drugs en sigaretten ook zo goed. Politici leren het ook nooit heh.
Eindstand: Er zijn heel veel mensen die nooit aan roken zouden zijn begonnen maar tegenwoordig wel lekker aan het vapen zijn. Want dat is "niet schadelijk" en "cool" met zijn 1000 en 1 smaakjes.