Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI steunt Nacer Bouhanni in racisme-zaak
De UCI heeft zich in een persbericht achter Nacer Bouhanni geschaard, die de afgelopen dagen werd geconfronteerd met racistische berichten na zijn veelbesproken sprint in Cholet-Pays de la Loire. “Niets rechtvaardigt de beledigingen die hij heeft ontvangen”, zo klinkt het.
Bouhanni besloot eerder op sociale media uit te halen naar racistische berichten die hij kreeg naar aanleiding van het sprintincident van vorige week. Arkéa-Samsic, de ploeg van Bouhanni, zegt in een statement de racistische beledigingen aan het adres van hun kopman te betreuren. Zij spreken hun steun uit aan de sprinter.
Ook Jake Stewart, die het vorige week nog aan de stok had met Bouhanni in de sprint van Cholet-Pays de la Loire, besloot zich op social media achter de Franse sprinter te scharen. “We zijn het eens of oneens over bepaalde dingen, maar waarover we geen vragen hoeven te stellen is racisme. Daar is in deze wereld geen plek voor.”
Statement
Nu heeft ook de internationale wielerunie zich uitgesproken tegen racisme. “De UCI wil graag nog eens duidelijk maken dat het meedoet in de strijd tegen racisme. Onze federatie heeft inclusiviteit en respect voor andere mensen hoog in het vaandel staan en probeert dit, via verschillende programma’s, onder de aandacht te brengen.”
Er loopt overigens nog steeds een UCI-onderzoek naar de veelbesproken Bouhanni vanwege zijn actie in de sprint van Cholet-Pays de la Loire tegen Stewart. De disciplinaire commissie onderzoekt welke straf passend is. De renner van Arkéa-Samsic bood zijn excuses aan, maar gaf aan dat er geen opzet in het spel was.
Op WF is de regel dat de reacties on topic moeten zijn, dan heb je bij een bericht als deze reacties over racisme en zolang het binnen de regels van fatsoen is moet dat kunnen.
Klinkt nogal als censureren.
Zolang mensen gewoon op een beschaafde manier hun mening geven, is dat wat mij betreft prima.
Ook al vind ik hun mening belachelijk.
Die wil je sowieso neem ik aan niet hier hebben.
De meeste hier onderbouwen hun mening en doen dat op een nette manier, dan is het zonde dat die mensen allemaal monddood worden gemaakt omdat er een enkeling tussen zit die zich niet gedraagt.
Eigenlijk maakt deze uitspraak de UCI zichzelf belachelijk.
Als je er genoeg van hebt, meld je lekker af. Heerlijk rustig.
Dan hadden ze Bouhanni moeten opzoeken, thuis, bij de koers of in de supermarkt. Zowaar niet gemakkelijk in deze repressieve tijden. Of een brief schrijven, maar wie weet nog hoe dat moet!
M.a.w. de kwade gedachten waren dan allang vervlogen. Of gedachten ook strafbaar zijn is weer een andere discussie.
Jammer genoeg zijn er een hoop marginalen die dan rasistische uitspraken beginnen uit te kramen.
Een losse rubriek 'Wielertweeties' doorlopend liveblog!' ergens rechts ben ik wel voor, lijkt me ideaal om daar te ver afgeweken discussies te laten verlopen om mensen na aanvankelijk ver weg van elkaar staand, uiteindelijk in harmonie samenkomend met wie fris geopende ogen vriendschappen voor een nieuw leven te gunnen !!!!!
Maar zo heeft oma nacer het verhaal weer mooi omgedraaid en is hij het slachtoffer.
Hoe werkt dat dan? (Ik heb de berichten niet gelezen) Mensen zeggen dat hij iemand de hekken in rijdt omdat hij een bepaalde etniciteit heeft?
Ergens hoop ik dat Bouhanni vandaag de Scheldeprijs wint. Omdat dit uiteindelijk de discussie richting de UCI op scherp zet om eerder actie te ondernemen. Bij Groenewegen hadden ze de tijd omdat hij zelf ook in de lappenmand zat, maar het zou toch een lastige situatie worden als Bouhanni straks met zijn armpjes in de lucht over de meet fietst.
Ik snap niet dat je anderen de schuld kan geven van racisme.
Een deel van deze discussies krijgen de kans omdat dingen blijven aanslepen. Als je meteen lik op stuk geeft, dan denk ik dat iedereen het gevoel heeft dat het niet gaat om wie, wat, wanneer of welk kleurtje. Hoeveel discussies zouden er geweest zijn als Bouhanni meteen na zijn wedstrijd 2-9 maanden schorsing had gekregen?
Nu zijn er ook hier inmiddels weer 10 draadjes over Boehoehanni geweest. De meeste overigens gewoon zonder racisme, zoals het hoort.
Terug op het onderwerp: terecht dat de UCI Nacer op dit gebied steunt natuurlijk. Anderzijds is het absoluut niet in de UCI te prijzen dat ze hier blijkbaar wel snel kunnen reageren om Nacer te steunen maar zodra Nacer (of een ander) zich misdraagt blijft het lange tijd stil. Pak dan de zaken ook voortvarend aan! Op deze manier lijkt het er op dat het erger is om iemand te beledigen dan om iemand in levensgevaarlijke situaties te brengen. Hoe erg dan ook: woorden zijn maar woorden (vaak ook van mensen die je sowieso niet serieus moet nemen), dat is geen zwaar lichamelijk letsel of zelfs de dood.
Dat ligt allemaal een stuk lastiger in het geval van onreglementair gedrag in sprints. Wat niet wegneemt dat het prettig zou zijn als de UCI eens wat aan haar communicatie strategie zou werken. Waarom lichten ze niet beter toe waarom het zo lang duurt om tot een uitspraak te komen in dat soort zaken? Waar zitten de knelpunten? Al vraag ik me ook wel af of de hijgerige maatschappij van tegenwoordig een dergelijk genuanceerd verhaal wel zou willen horen.
En de sukkels die zich daar schuldig aan maken bewijzen hem eigenlijk nog een dienst ook: nu gaat het over racisme en niet meer over zijn dubieuze gedrag (wat toch een beetje een rode draad in zijn carriere is)..