UCI komt binnenkort met officieel standpunt ten aanzien van ketonengebruik
De UCI zal binnenkort een officieel standpunt innemen ten aanzien van ketonengebruik, zo meldt De Limburger. Het gebruik van ketonen is al een tijdje een gevoelig thema binnen de wielersport. Sommige profploegen zijn fel tegen het gebruik van het middel, andere teams (zoals Jumbo-Visma) zien er geen bezwaar in.
De profploegen die zijn aangesloten bij de Mouvement pour un Cyclisme Crédible (MPCC) zijn fel tegen het gebruik van ketonen en dienen een verzoek in bij het mondiale antidopingbureau WADA om het middel te onderzoeken. Volgens MPCC-voorzitter Roger Legeay zijn er geen argumenten voor het gebruik van ketonen.
“Het probleem met ketonen is dat we te weinig weten. We weten niet wie ze gebruiken, hoeveel renners het innemen, of het prestatiebevorderend werkt en wat de langetermijneffecten zijn. Wel weten we dat sommige renners maagproblemen krijgen. Waarom zou je ze dan gebruiken? Zijn ze noodzakelijk voor de gezondheid? Volgens mij niet.”
Wel of geen verbod?
De MPCC, waar onder meer negen WorldTeams bij zijn aangesloten, sprak zich al vaker uit tegen ketonen. Het raadde het gebruik ervan dus af vanwege de bijwerkingen en de onduidelijke gevolgen op de lange termijn. Het middel staat op dit moment niet op de UCI-lijst van verboden stoffen en methoden.
De vraag is of het gebruik van ketonen binnenkort verboden is in de wielersport. De Limburger schetst drie opties: het gebruik van ketonen blijft toegestaan, het WADA plaatst ze op een verboden lijst of de UCI besluit het gebruik van ketonen te verbieden. Al is dat laatste niet makkelijk te realiseren, aangezien ketonen sowieso in het lichaam zitten.
‘Onzinnige discussie’
De UCI zal binnenkort met een statement komen. De medisch directeur van de UCI, Xavier Bigard, zou sporters adviseren om geen ketonen te gebruiken. Asker Jeukendrup, voedingswetenschapper- en expert bij Jumbo-Visma, kijkt met verbazing naar de hele discussie. “Een advies om ze niet te gebruiken is onzinnig en nergens op gebaseerd, behalve op emotie.”
“Dan moet je ook koolhydraten en glycerol in de ban doen, want die vallen onder dezelfde categorie als ketonen. En dan kun je ook voor een verbod op alle voedingssupplementen pleiten, tot en met vitamines aan toe. Het argument over maagklachten slaat ook nergens op. Te veel van wat dan ook kan klachten geven. Als je te veel gels neemt, krijg je ook maagproblemen.”
“Er wordt nog steeds gedaan of ketonen een of ander magisch middel is, maar niets wijst daar op. In theorie zien we dat het prestatiebevorderend is, daarom werken we er mee. Maar in de praktijk heb ik daar nog geen bewijzen voor gezien. Hoe lang dat nog duurt, is moeilijk te zeggen. Maar als er een verbod komt, gaan we wel op zoek naar andere manieren om sporters beter te maken. Want dat is waar sport om draait.”
We zijn beter af zonder.
De meest directe vergelijking die je kunt maken is volgens mij die tussen Benoot en Dumoulin met en zonder ketonen. Ik weet niet welke conclusie je daaruit zou moeten trekken.
Zou het wellicht toch gewoon iets met de kwaliteit van de renners te maken hebben?
Een klassieke én-én. Én ze hebben goede renners (die in de regel ook wat ketoonhongeriger zij) én ze vreten ketonen. Sterker nog, dikke kans dat ze die ketonen al langere tijd vraten zeg zo rond pakweg 2016.
Mijn inschatting (maar zeker weten doe ik dat niet) is dat TJV eerst een verregaande professionalisering doorgemaakt heeft op gebied van training en voeding, en daardoor al zeer dicht bij kwam. En dat het goed gebruik van ketonen gezorgd heeft voor de laatste stap die ze naast en zelfs voorbij DQS en Ineos heeft gebracht.
En liever zie ik iedereen op brood en biefstuk fietsen (of kippenvlees om discussies over anabolen uit te sluiten). Maar zolang het niet verboden is en niet gevaarlijk, dan is het binnen de regels.
Dus als de UCI komt met regels en de mogelijkheid om erop toe te zien, dan ben ik de eerste die dat prima vindt.
Die giro zat in de tas. Flikkerde er uit maar zat er in hoor.
RV, de onderkant die het noodzakelijk maakte de selectie te vullen met Vermeulen, Castelijns, de matige Lammertink, de mede door Gesink gefinancierde Van Winden en zelfs een verdwaalde Chinese stagiair. Prima om de start van het gebruik van ketonen toch daar te willen plaatsen, om het 'wat zal er van die gasten overblijven zonder ketonen' overeind te houden, maar als zelfs zij er toen aan konden komen, dan blijft het competitie vervalsende element vrij moeizaam overeind.
Net zoals speciale tijdritstuurtjes, niet iedereen krijgt ze.
En het competitievervalsende element blijft gewoon staan wanneer het zoveel kost dat de helft van de rest het niet betalen kan. En dat het verschil maakt blijkt wel uit dat ze er zo grof voor dokken.
Zitten overigens aardig wat teams uit het linkerrijtje tussen de ploegen die het niet toepassen: Bora, DSM, AG2R en Israel.
En ook stoppen met alle gels, supplementen, koolhydraten etc., lijkt me onmogelijk.
Ik vind Jeukendrup en Plugge ook altijd een weinig overtuigende uitleg geven. "Onze renners drinken ook elke dag een glas bietensap, dat is hetzelfde..."
Daarnaast vind ik dit ook een lekkere uitspraak: "Maar als er een verbod komt, gaan we wel op zoek naar andere manieren om sporters beter te maken." Ja... Daar is men in de wielersport inderdaad bedreven in.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het geen blaaskaak is ;-)
https://www.demorgen.be/nieuws/tourrenner-slikt-76-pillen-per-dag~b0f5d18d/
Jeukendrup heeft dus groot gelijk dat alle externe voedingspreparaten dan ook in de ban moeten. Waar ligt de grens?
De essentie van ethische sport is uitgaan van eigen kracht.
Ketonen wordt vrijgemaakt in het lichaam, en heeft niks met voeding te maken. Supplementen zitten al dik in het grijze gebied van waar de essentie van ethische eerlijk prestaties horen.
Enkel de topploegen/toppers kunnen het zich veroorloven het meest uitgebreide pakket te nemen, wat gewoon een erg negatief effect heeft. Die ketonen vinden hun weg ook naar de beloften, junioren, waardoor talent toch weer een trapje minder belangrijk wordt, ten opzichte van begeleiding.
Edit: overigens, bloeddoping, EPO: allen toch lichaamseigen stoffen? Dus die vergelijking loopt op dat vlak evengoed mank.
Ondanks de novel food status wijst niets er op dat het ongezond is.
Als voorstander van een eerlijke én toegankelijke sport zou ik ook een ketonenvrije wielersport wensen van jeugd tot prof. F1 taferelen waar het team een grotere succesfactor is dan de sporter zelf zou een doemscenario zijn. Op het moment dat ketonen betaalbaar worden (95% goedkoper dan nu) verandert de zaak en heb je weer gelijke kansen voor iedereen.
Gevoelsmatig voor velen tegenstrijdig aan bovenstaande raad ik iedere profsporten aan om in deze tijd ketonen wél te gebruiken omdat je eenvoudig een paar tiende procent of extra cartouche cadeau krijgt en in de topsport moet je egoïstisch handelen.
Deze bijwerking lijkt zich ook op de lange termijn te blijven manifesteren.
https://jurgenvanteeffelen.nl/placebo-wondermiddel-in-het-huidige-wielrennen/
PS. Als ik uitgeput als een uitgeknepen tube tandpasta over mijn kader hang en ik eet een banaan dan werkt dat ook als een wondermiddel; beter zelfs dan ketonen.
@Panache verwoordt dit perfect:
"F1 taferelen waar het team een grotere succesfactor is dan de sporter zelf zou een doemscenario zijn. Op het moment dat ketonen betaalbaar worden (95% goedkoper dan nu) verandert de zaak en heb je weer gelijke kansen voor iedereen."