Twee Belgische WK-gangers testen vlak voor reis positief op coronavirus

zondag 23 januari 2022 om 23:05
Twee Belgische WK-gangers testen vlak voor reis positief op coronavirus

foto: Cor Vos

Slecht nieuws voor Quinten Hermans en juniore Xaydee Van Sinaey. Door een positieve coronatest missen zij het WK veldrijden. Zonder negatieve test komt je immers het vliegtuig richting de Verenigde Staten niet op. Een fikse streep door de rekening voor de Belgische bondscoach Sven Vanthourenhout.

Hermans was een van de renners die tot het kransje favorieten behoorde voor het WK bij de elite mannen in Fayetteville. De crosser van Tormans-Circus won in oktober nog de Wereldbeker-manche in datzelfde Fayetteville. Door de afwezigheid van Hermans op het WK, mag reserve Toon Vandebosch alsnog zijn koffers pakken om af te reizen.

Vandaag (zondag, red.) werd Hermans zevende in Hoogerheide. Na de cross werd iedereen van de Belgische ploeg getest, omdat op maandag de vlucht gepland staat naar Chicago. Die reis zullen Hermans en Van Sinaey, die onlangs nog nationaal kampioene werd bij junioren vrouwen, dus niet maken. Of België nu zal deelnemen aan het testevent van de Team Relay, is nog niet bekend. Van Sinaey stond daarvoor op de planning.

Afgelopen week kreeg ook eerstejaars junior Ferre Urkens hetzelfde nieuws. Hij testte dinsdag positief op het coronavirus en omdat Belgian Cycling geen reserves had aangewezen, zijn er in Fayetteville slechts vijf junioren mannen actief in plaats van zes.

Quinten Hermans in de modder van Fayetteville, oktober 2021 – foto: Cor Vos

Dit artikel delen:

39 Reacties

Thijs E 23 januari 2022 om 23:19

Dat zijn de eersten, benieuwd wie er volgt.

Ardoisier 23 januari 2022 om 23:24

Wat een gekl#$%^#.

Hoop dat dit WK één van de laatse evenementen is waar deze regel wordt toegepast.

Als die gasten (m/v/x) vandaag nog kunnen fietsen, waarom dan volgend weekend niet? Geen koorts of ziekteverschijnselen toch?

Limal 23 januari 2022 om 23:41

“omdat op maandag de vlucht gepland staat naar Chicago”

Deo 24 januari 2022 om 01:48

Iets met een vlucht en naast elkaar moeten zitten.

mocca 24 januari 2022 om 07:53

Heeft niks met de wedstrijd te maken.
Ze komen het vliegtuig niet in met positieve testt.

Michiel 24 januari 2022 om 11:04

Wie is/zijn x?

Romāns Vainšteins 24 januari 2022 om 11:14

X is oa Niki de Jager, die Marieke de boekenprijswinnares, dat figuur die er uit ziet als een wildlevende jaren 90 hardrockartiest met hets boerderij etc.

Wen er maar aan.

Michiel 24 januari 2022 om 11:50

Oh ik was me er niet van bewust dat ze ook aan profwielrennen doen

Derierre de la course 24 januari 2022 om 13:16

Heeft niks met het evenement te maken maar met alle regels van de vliegtuigmaatschappij (en waarschijnlijk de Amerikaanse douane).

Draadband 23 januari 2022 om 23:41

Wat sneu voor deze twee. Maar kunnen ze zich niet vanaf nu elke dag laten testen, of zelfs om het uur, en als er een negatieve test uitrolt voor volgend weekeinde, alsnog op de eerstvolgende vlucht stappen ?

blix 24 januari 2022 om 08:12

Je blijft wel even positief hoor, gesteld dat het hier niet om een vals-positieve test gaat. Daarnaast is het ook maar de vraag of je überhaupt wel het risico wil nemen om zo kort na een besmetting zwaar intensief te sporten.

vanSpringel 24 januari 2022 om 14:11

Altijd positief blijven, maar wel vaker testen, dan rolt er wel een negatief resultaat uit.

blix 24 januari 2022 om 15:05

En wat dan nog? Intensief sporten terwijl je duivels goed weet dat je besmet bent, en zo het risico op myocarditis of pericarditis opzoeken?

Draadband 24 januari 2022 om 21:38

@blix, een positieve test betekent niet dat je besmet bent, het betekent alleen dat er een stukje virus in je neus zat.

JoDeClercq 24 januari 2022 om 06:22

Deze geraken gewoon de VS niet binnen. Punt. Met al 850.000 doden daar zal dit niet snel versoepelen. En ook moeten ze nu in België minimaal in quarantaine. Een vliegtuig opraken? Euh?

John Bidon 24 januari 2022 om 09:07

850k met corona, niet door corona. Wezenlijk verschil.

Limal 24 januari 2022 om 10:43

850k waarbij corona werd geregistreerd. Eigenlijk zijn het er al meer dan een miljoen: https://tinyurl.com/5n7hyj6z
Wezenlijk verschil…

John Bidon 24 januari 2022 om 11:41

Limal, ok 1 miljoen met corona. Maar hoeveel daarvan zijn overleden door Corona? Zelfs politieagent die werd neergeschoten met corona valt onder die 1 miljoen.

xistnc 24 januari 2022 om 11:53

Dus omdat er 1 agent met corona is doodgeschoten zijn die 1 miljoen niet door corona gestorven?

Limal 24 januari 2022 om 12:53

John, die cijfers van oversterfte zijn totaal niet gelinkt aan de doodsoorzaken – het is letterlijk wat het zegt: het overtal aan sterftes ten opzichte van de gemiddelden van de pre-coronajaren. M.a.w., welke doodsoorzaak op de overlijdensakte komt te staan heeft geen belang. Sinds het begin van de pandemie zijn er in de VS meer dan 1 miljoen mensen extra gestorven, punt.

Uiteraard laten specialisten ter zake daar nog complexe analyses op los om tot preciezere getallen te komen (bvb. ook invloed van lager dan gemiddelde overlijdens door de griep vanwege social distancing en mondmaskers, mogelijk hogere aantallen door ziektes zoals kanker vanwege uitgestelde zorg, lokale oversterfte door bvb een hittegolf zoals in België in de zomer van 2020…). Maar het (netto-)effect van onder/oversterfte door die andere doodsoorzaken is veel kleiner dan de oversterfte die sinds 2020 wordt vastgesteld. Dat er in veel landen voor het eerst in decennia een daling van de levensverwachting werd becijferd is dan ook ondubbelzinnig terug te voeren tot besmettingen met het virus.

bswinkelss 24 januari 2022 om 13:28

Lekker bezig Limal, daar heeft John niks op terug

John Bidon 24 januari 2022 om 15:29

De CDC zegt zelf dat 90% van de doden 1 of meerdere chronische aandoeningen had (comorbiditeiten).

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR3-wrg3tTKK5-9tOHPGAHWFVO3DfslkJ0KsDEPQpWmPbKtp6EsoVV2Qs1Q#Comorbidities

Doden door uitsluitend Corona zijn niet die 850k of 1 miljoen.

xistnc 24 januari 2022 om 15:36

Maar zonder corona hadden ze ondanks die chronische aandoeningen nu nog geleefd. Dat zit allemaal opgesloten in de wijze waarop oversterfte wordt berekend.

Limal 24 januari 2022 om 15:42

Je interpreteert die data fout. De vraag is niet bij welk percentage van die mensen geen enkele risico-factor aangewezen kon worden, maar hoeveel minder er gestorven zouden zijn als ze niet besmet waren geweest met het virus. Dát is wat je kan afleiden uit de *over*sterftecijfers. Die andere factoren speelden immers al even hard vóór 2020 en beïnvloeden de absolute cijfers (+1 miljoen sinds begin pandemie) niet.

(edit: wat xistnc ook al zei dus)

Limal 24 januari 2022 om 15:54

Ter info een recent gepubliceerde analyse die voor de VS het officieel geraporteerde aantal overlijdens vergelijkt met oversterftecijfers: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211675321000798?via%3Dihub
(Ik heb eens enkele presentaties gezien over de toepassing van bayesiaanse statistiek binnen mijn vakgebied en begreep er heel weinig van. Veel succes dus om er meer van te verstaan dan enkel de abstract :-) )

Zwarte Panter 24 januari 2022 om 06:22

Dat is balen sterkte

Dikke Man 24 januari 2022 om 06:58

Gewoon zwemmen naar de VS

Merlinappa 24 januari 2022 om 08:20

Zuur zeg. Hoop dat ze trouwens geen ploeggenoten (van de merkenteams) eventueel hebben aangestoken. Ik zou Corné van Kessel toch graag op het podium zien als ie een goede dag heeft.

Romāns Vainšteins 24 januari 2022 om 08:44

No triple ook, die heeft nu al 111 x voor lul zijn ‘Hoezee, hoezee, but only for Corné‘ spandoek meegenomen. Het wordt hoog tijd dat ie er eens blij mee wapperen kan.

Merlinappa 24 januari 2022 om 09:03

Dat zou toch wat zijn, alle topfavorieten straks uitgeschakeld met corona en Corné als enige aan de start. Waarschijnlijk wordt ie dan nog 2e, dat is wel het zure.

Michelangelo 24 januari 2022 om 09:27

Klote voor Quinten. Had hem graag op het WK bezig gezien, was voor mij echt wel een serieuze kandidaat. En voor hem een once-in-a-lifetime-opportunity.

Maar dit was ergens wel te verwachten. Overigens zag ik VdHaar en Hermans veel samen fietsen, zowel tijdens het inrijden als in de wedstrijd. Hopelijk heeft VdHaar niet te veel lucht van Hermans binnen gekregen….

Jean Dumas 24 januari 2022 om 11:13

Een flinke domper voor het Belgisch team. De ideale man om de koers hard te maken verdwijnt.

Maillot à Pois 24 januari 2022 om 12:15

Erg zuur voor Hermans, maar qua teamtactiek betwijfel ik of het een slechte zaak is.
Nu gaat Toon Vandebosch mee, iemand die wel vaker de wedstrijd opent voor de mannen van Pauwels Sauzen en verder zelf geen ambities gaat hebben.

Posterix 24 januari 2022 om 11:29

Heel sneu! Hij, Hermans, was dik in orde gisteren (tot hij over Van der Haar kukelde). Daarna ook nog sterk verder gegaan, maar kansloos voor de overwinning.

BarryZut 24 januari 2022 om 13:04

Zonde, ik had Hermans op m’n lijstje staan als kanshebber. Dat lijstje wordt vrij klein nu.

Derierre de la course 24 januari 2022 om 13:18

Kan Toon Vandebosch de Rol van Hermans vervullen?

jappe666 24 januari 2022 om 14:04

Hoe kan je als Belgische bond zijnde in deze corona-tijden denken dat het een goed idee is om geen reserve aan te duiden bij die juniors? Dit viel toch wel te voorzien, en ik zou zelfs meerdere reserves hebben aangeduid. Nu moet je (al zeker) met een man minder en dat als veldritland bij uitstek.

BarryZut 24 januari 2022 om 14:21

Er moeten wel adequate vervangers klaar staan, misschien zijn deze er op dit moment niet. Maar daarvoor volg ik deze leeftijdsgroep te weinig om te oordelen. Anders ga je puur voor veld opvulling om ervaring op te doen. Dat wil je ook niet als toonaangevend land. Ook in Vlaanderen staat er waarschijnlijk geen extra geldboom in de tuin.
Als het WK in Europa was, had dat nog gekunnen.

jappe666 24 januari 2022 om 16:24

@BarryZut: Een Kay De Bruyckere was nog 7de op het EK, dus tenzij die geblesseerd is ofzo zou je die toch makkelijk kunnen meenemen?

Headlines

Materiaalzone

Populair