Tom Boonen: “Nergens voor nodig, die uithaal van Wout richting Mathieu”
De onvrede van Wout van Aert over de tactiek van Mathieu van der Poel houdt de gemoederen bezig na Gent-Wevelgem. Volgens Tom Boonen was de kritiek van de renner van Jumbo-Visma nergens voor nodig.
“Er was er maar één die de hele tijd naar mij keek. Die wilde blijkbaar liever dat ik zou verliezen dan dat hij zelf de koers zou winnen. Dan heb ik het over Van der Poel”, reageerde Van Aert na Gent-Wevelgem. Boonen, die zelf de West-Vlaamse klassieker drie keer achter zijn naam zette, vond de uithaal van Van Aert naar Van der Poel nergens voor nodig, schrijft hij in zijn column in Het Laatste Nieuws.
“Het is niet omdat Van Aert momenteel een fractie sterker is dan de rest, dat ze hem zomaar zijn gang moeten laten gaan. Zo simpel is het”, tekent de oud-wielerkampioen op. “Logisch dat hij wordt geschaduwd, dat brengt zijn huidige status met zich mee. En al zeker als het schaduwwerk komt uit de hoek van de andere topfavoriet, Van der Poel. Die ook voluit koerste voor de zege, daar ben ik vast van overtuigd.”
‘Niet nadenken. Gaan’
Boonen stelde vast dat als Van der Poel wilde winnen, Van Aert hem niet mocht ontglippen. “Dat besef was heel sterk bij hem aanwezig. In een finale zoals die van Gent-Wevelgem volstaan vijf à tien seconden twijfel of dat kleine moment waarop je je verantwoordelijkheid ontloopt en naar anderen kijkt om het gat toe te knallen, om jezelf grandioos in het verlies te fietsen. Dus deed Van der Poel wat hij móest doen. Niet nadenken. Gaan. Met niet alleen Wout in het vizier.”
Volgens de oud-prof worden geen cadeaus uitgedeeld als je met kampioenen op pad bent. “De zaak met de mantel der liefde bedekken was het slimste wat Wout had kunnen doen. Erkennen dat dit de sportieve gang van zaken kan zijn voor een renner met favorietenlabel. Alles beter dan ostentatief achterom kijken in de laatste rechte lijn en je laten uitzakken, omdat het je allemaal te veel wordt. Als hij zich daar niet kan overzetten, zal hij zo nog vaker koersen verliezen.”
Maar helemaal ongelijk heeft ie ook niet, en dan is het prima om je te melden.
Wil alleen niet zeggen dat hij gelijk had want dat had hij niet. Gezien her sleurwerk wat MvdP ook verrichte gedurende de hele koers reed deze duidelijk voor de overwinning.
Het mooie is dat MvdP na afloop bij Karel v.N. in de "studio" zelf aangaf dat na 2 x gat dichtrijden bij hem het op was en Wout de betere was die dag. Ofwel gewoon eerlijk zoals het is en Wout, geweldige renner en normaal niet verblind door Vlaamse onoverwinnenelijkheidswaan, reageert weer zoals enige jaren terug.
Destijds reageerde hij ook altijd als slachtoffer wanneer hij weer een cross verloren had. Gewoon omdat in Vlaanderen de verwachtingen altijd idioot hoog waren en weer zijn nu hij e.e.a. gewonnen heeft. Wout moet zich niet laten meesleuren in de dronken onoverwinnelijkheidswaan van het volk en dan met dergelijke excuses komen.
Echter zodra heel Vlaanderen weer begint te geloven in Mercxiaanse overwinningen laat hij zich meesleuren in die idioterie. Vorige week hier nog in een plaatselijke kroeg sloegen veel supporters weer helemaal door en de pers in Vlaanderen en vooral een Wuyts geven er de aanzet toe.
Niet dat het verder ook maar iets boeit. Beide heren hebben hun gedeelte van het werk echt wel gedaan. Al vindt ik persoonlijk dat Mathieu iets meer koers intellect mag tonen.
Op +/- 70 kilometer zie je hem in een groep van een mannetje of twintig vol op kop doortrekken samen met Trentin. Op dat moment werd hetzelfde groepje ook gefilmd vanaf de motor achter dat groepje, waar je vervolgens nog doodleuk twee mannetjes van Alpecin ziet zitten.
Tof hoor dat Mathieu zich wil tonen, maar ik zie hem dat toch liever in de finale van een race doen ipv halverwege de wedstrijd. Dat soort dingen laat hij maar aan een Vanmarcke of zo over, die nu ook niet bepaald bekend staat om z'n briljante koersinzicht. Op dat vlak mag Mathieu toch nog wel een paar lesjes nemen.
Natuurlijk weet ik dat het een beetje bij Mathieu z'n manier van koersen hoort, om de hele tijd vol gas te willen koersen. Maar als het gevolg daarvan is dat je er in de finales niet aan te pas komt omdat je je kruid al hebt verschoten, dan zie ik hem persoonlijk toch iets minder agressief rijden.
Getuigen de NUL top vijf uitslagen in eendags World Tour races dit jaar, is het misschien iets om over na te denken richting toekomst.
On-Topic ...> Correcte visie van Boonen. Van Aert is duidelijk één van de sterkste renners op het moment, dus moet hij ook niet verbaasd reageren als anderen vanaf nu enkel nog op zijn wiel rijden. Dat is nu eenmaal een onderdeel van deze sport, altijd al geweest en dat zal altijd zo blijven.
Stafke, ga bij je moeder uithuilen. Enerzijds wanneer men zich door wuyts laat opnaaien wat hier duidelijk het geval is. Anderzijds wanneer je de feiten niet wil zien zoals T. Boonen aangeeft en hetgeen Dr op en dr over aangeeft. MvdP deed al veel meer werk ver voor de finale dan hetgeen Wout alleen maar kon uitspreken.
PS wanneer professor Wuyts enige jaren terug op de cross weer eens een Vlaming heilg verklaarden gingen daar vele in mee. Op de cross beneveld door bier kwam dan vaak de ware aard naar boven. In een beker plassen en ermee naar concurenten gooien, of met gewoon bier, of zelfs tegenstander een duw geven.
Supporters die door het lint gaan en tot huilens toe achterlijke streken uithaalden. Destijds in Hoogerheide zo'n sujet bij de nader weggetrokken en in een greppel gedonderd vanwege dergelijk gedrag. Lieden die voor geen rede vatbaar waren maar blind de Wuyts ideologie volgden. En zoals we hier in de comments weer velen zien reageren.
enigste dat we kunnen afleiden uit de vertoning van gisteren is dat WVA alles wil winnen en er bovenuit steekt. en dat MVDP dat ook wil en daarbij WVA als de te kloppen man ziet.
We mogen toch maar hopen dat niet élk tactisch koersincident door de Belgische media zó buitenproportioneel uitgemeten gaat worden. Je krijgt bijna de indruk dat krijs-gazetten als HLN er doelbewust op uit zijn om weer biergooiende Vlamingen naar de koers en de cross te lokken met die ranzige ophitserij.
Om met de hele situatie om te gaan heeft Sporza vanaf vanavond deze week elke dag Vive le Velo ingelast ;-).
VdPoel had juist pech dat Vermeersch viel.
Je denkt toch niet dat Teunissen of Vermeersch nog van veel waarde zouden geweest zijn in die laatste 10km en die gaten zouden toerijden op mannen zoals Bettiol, Kung en Pedersen.
Ze hoefden niet achter elkaar te rijden tot 5km van de finish. Wel elk zo hard mogelijk in beeld.
Van Aert is mee met Lampaert en Degenkolb. Bettiol rijdt het gat toe.
Van Aert zet alleen door op het moment van hergroepering op 4,6km.
1.Van der Poel beslist om het gat toe te rijden met de rest van de groep in zijn wiel en neemt niet over bij Van Aert.
3,7km: Küng valt aan bij de hergroepering en Van Aert kan erachter springen. VdP blijft zitten. Bettiol en Sénéchal springen mee.
Pedersen maakt even aanstalte om het gat te dichten.
2. Nog 3,5km: Van der Poel die in zijn laatste krachten het gat dicht met de rest van de groep in zijn wiel (ze profiteren).(Doet hij dat als Van Aert in zijn groep zit?)
Nog 2,3km: Küng demarreert. Lampaert en Van Aert reageren. Van der Poel en Degenkolb gaan op de trappers. Alles blijft bij elkaar.
1,8km: Trentin, Bettiol en Sénéchal gaan. Van Aert reageert direct. Degenkolb en Van der Poel in het wiel nemen niet over.
1,4km: Pedersen maakt de sprong.
3.Onder de vod van 1km probeert Van Aert nog een finale sprong. Van der Poel en Degenkolb springen mee. Van Aert heeft 2m. Van der Poel komt tot op het wiel, Van Aert wijkt uit en Van der Poel neemt niet over.
Naah het lijkt me hartstikke duidelijk wie op wiens wiel gereden heeft gisteren. Maar dat mag. Niettemin prachtige koers gezien.
Gezien de kwaliteiten van de mensen in de groep van gisteren en recente vorm is het toch logisch dat:
1. Als van Aert er zit gaat iedereen eerst naar hem kijken
2. Als van Aert er niet meer zit maar Mathieu wel gaat iedereen naar Mathieu kijken
3. Als beide er niet meer zijn ga je pas kijken of je het zelf op moet lossen.
Hij kan met twee pedaalstoten gewoon mee in het wiel van Senechal schuiven.
Hij laat ze 50m wegrijden, kijkt naar Degenkolb, die zegt nee en blijft dan zelf zitten.
Als je goed bent, rij je er naar toe want in de sprint wint hij volgens mij gewoon van iedereen...
Dus Van Aert heeft vooral zelf verloren...
+1
Helemaal mee eens. Dit is een één, twee, drietje in het wielrennen.
Dus Woutje moet zich in dit geval niet aanstellen. Of gewoon minder koersen winnen, zodat de concurrentie hem niet als gevaarlijkste man in koers ziet. ;)
Wat anderen ook aangeven heeft MvdP al ver voor de finale te fanatiek gekoerst waardoor in de finale na 2 keer gat dichten op één van de topfavorieten de pijp leeg was, geen
cartouche meer over. Dat gaf hij ook gewoon toe bij Karl v Nieuwkerke dat Wout in finale de betere was. En Wout moet dat weten dan dan niemand je laat gaan, toch zeker niet wanneer men zelf wil winnen. Dat dan na laatste keer de pijp leeg is en vooral gezien de vele werk al 80.km voor de finish is evident.
Kortom, jouw redernatie volgende telt al hetgeen een renner doet tot aan de finale niet mee. In dat geval zijn er geen knechten meer nodig en hoeven alleen de kopmannen op 5 km van de meet te starten.
Door met je laatste energie het gat dicht te rijden met de hele groep in je wiel en dan niet over te pakken. Wat doe je dan? Daarmee nodig je counters uit van die groep die je meetrekt.
Zelf wel eens in finale gaatjes dichtgereden, voelen dat je bijna opblaast maar toch nog eens aan kunnen gaan....... dan komt er een moment dat aangaan niet meer lukt alleen voor sommige die altijd maximaal blijven gaan komen ze daar pas achter als het zover is en dan kun je slechts blijven zitten en was het vorige voor niets.
Koers dus.
Ik snap niet dat hier überhaupt woorden aan vuil gemaakt worden. In Nederland waren we vroeger trots op ‘het mooie voetbal dat we speelden’ om te maskeren dat de finesse om prijzen te winnen ontbrak. Wout van Aert speelde gisteren het mooiste voetbal, maar dat is niet het doel van wielrennen. Het gaat om als eerste je band over de finishlijn te krijgen en daarbij is alles toegestaan (volgens de spelregels) en verantwoording afleggen aan een concurrent is wel het laatste dat je kan verwachten.
Dan krijg je dit.
waar waren die QST-ers?
@barry
“Gniffel”
*Wielerflits off
1/ WVA blijft voorop en wint. VDP wordt tweede in de sprint.
2/ er komt nog wat samenwerking, WVA wordt bijgehaald en MVP wint de spurt.
Zonder DQS was het kalf op 50 km van de aankomst al verdronken. Het doet pijn aan de ogen om te zien hoe ze elkaar viseren, maar die rivaliteit is ook wat sport boeiend maakt.