Tadej Pogacar geeft statement af: “Ga naar huis bij positieve coronatest, óók als ik het geel draag”
Er is nogal wat te doen omtrent de coronaregels in de Tour de France 2022. Wanneer je positief test maar de concentratie besmettelijke virusdeeltjes laag is, hoef je niet naar huis. Zo kon Bob Jungels voorafgaand aan de Tour na een positieve test tóch starten en moest Guillaume Martin juist zonder klachten naar huis. Tadej Pogačar was daar maandagmiddag duidelijk over.
De Sloveense geletruidrager werd tijdens de persconferentie gevraagd naar zijn mening over de onduidelijke regels en of hij de koers zou verlaten bij een positieve test, ook als hij aan de leiding staat. “Als je positief test, zijn er een aantal punten die bepalen of je erg besmettelijk bent of niet. Het is dan niet goed voor ploeggenoten of stafleden om rondom onze bubbel te zijn, omdat iedereen dan een close contact is en toch gevaar loopt.”
Pogačar maakt daarom een statement. “Ik denk dat áls je positief test, dat het dan het beste is dat je naar huis gaat. Het maakt dan niet uit of je het geel draagt of niet, ook niet in mijn geval. Het is niet veilig, want je brengt de gezondheid van anderen in gevaar. Dat is slecht voor je en al helemaal omdat we dagelijks met elkaar koersen in zulke zware omstandigheden. Als je dan een virus bij je draagt, is dat gewoonweg niet gezond.”
Tekst: "Ik denk dat áls je positief test, dat het dan het beste is dat je naar huis gaat."
voelt nog al verschillend..
'Tadej Pogačar was daar maandagmiddag duidelijk over'
Dat het het beste is, betekent niet dat ie dat ook gaat doen natuurlijk.
Het is een virusziekte niets meer niets minder. Je krijgt het of je krijgt het niet, je bent besmettelijk of niet, je wordt ziek (van een klein beetje tot zeer ernstig) of je merkt er niets van. Belangrijk in deze is dat het niets uitmaakt of je een vaccie of wappie bent.
Het vaccin is geen wondermiddel, dat mag je toch wel zo stellen. Bij de een werkt het wel, bij de ander niet of nauwelijks of er zijn bijwerkingen. Gisteren nog bezoek gehad van een collega die gevaccineerd is, maar toch Covid heeft opgelopen. Kwam met een masker op om een anti-viraal middel op te halen voor hemzelf, zijn vrouw en de kinderen die behoorlijk ziek zijn en allen gevaccineerd. Voor de duidelijkheid ik ben niet gevaccineerd en dat blijft ook zo! Als je ziek bent, symptomen hebt, koorst etc. dan stap je uit koers, is dat niet het geval dan koers je verder! Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen gezondheid, wat een ander doet is niet jou verantwoordelijkheid!
Verder wel met je eensch wat betreft dat de vaccins niet zouden helpen. Dat is nergens op gebaseerd natuurlijk. Ben zelf ook gevaccineerd. Zelfs geboosterd omdat ik met het vliegtuig op vakantie wilde. Verder vind ik dat ook niet zo'n punt eigenlijk. In tegenstelling tot bijvoorbeeld mondkapjes en lockdowns
Die afsluiter - past misschien in “de tijdsgeest”, maar vind je dan niet dat er een verschil is tussen persoonlijke en collectieve verantwoordelijkheid? In een samenleving (en bijvoorbeeld in een peloton renners) ben je dus precies NIET alleen verantwoordelijk voor je eigen gezondheid, omdat je anderen kunt besmetten die er misschien meer problemen aan ondervinden dan jij. Prima dat je een andere mening hebt over waar die grens moet liggen, maar zo’n statement slaat toch bij uitstek tijdens een besmettelijke ziekte helemaal nergens op?
https://news-stadt.de/prof-dr-karl-lauterbach-und-seine-skandaloese-vergangenheit/
https://www.lokalkompass.de/dortmund/c-politik/buergerreporter-meinung-skandale-des-spd-gesundheitsexperten-lauterbach_a1551122
Usf, usw
Nu moet ik zeker atprtikelen zoeken en geschokt zijn?
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/kbv-papier-enthuellt-25-mio-patienten-mit-impfnebenwirkungen-afd-will-konsequenzen-a3870369.html
Blijf voorzichtig met vaccins, dat is mijn boodschap!
Het zijn er in totaal 44 (in de week van 1-7 juli).
Op verzoek van RV het linkje
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/
En dan even doorklikken op de IC opnames.
Vaccins helpen heel goed tegen zware ziekteverschijnselen. De verhouding tussen mensen in het zeikenhuis en mensen op IC nu en een jaar geleden geeft dat heel mooi weer.
On topic: Pocagar geeft al wat mitsen en maren aan. Kortom, genoeg ruimte om, als hij positief test op Corona, toch lekker de gele trui naar Parijs te brengen.
Even grofweg:
*** Elementaire deeltjes
** Platform, mogelijkheid van een eiland
* Serotonine, de kaart en het gebied, onderworpen
Jouw woorden hadden de mijne kunnen zijn. Sterker nog, ik heb hier een halfjaar terug zowat hetzelfde geschreven over de overschatting van het vaccin, over het feit dat ook ik tal van volledig gevaccineerden ken die de volle portie hebben gekregen en daarbij nogal blauw aanliepen. Het gemak waarop zowat alle forumleden hier alles aannemen van hen die 'gestudeerd' hebben, is stuitend. Het heeft mij vrijwel direct mijn kop gekost. Ik werd aangevallen door de meute en heb direct mijn gebruikersnaam gewijzigd. Het werd 'Dikke kleuter' om het niveau van de reacties en de enorme intolerantie eens goed uit te dragen.
Aangezien ik zeker weet dat er nu wederom op zelfde wijze gereageerd zal worden, ga ik hierbij mijn gebruikersnaam direct opnieuw aanpassen. Het tijdperk Dikke kleuter zit er weer op. Want wie het wonderbaarlijke vaccin aanvalt, wordt hier niet langer geaccepteerd.
Fijn dat je snapt dat je nogal controversieel bezig bent. Op deze manier is een nieuwe alias regelen bijna dagwerk.
Succes in een volgend leven man!
Zou jij het dan een goed idee vinden dat de verantwoordelijke bestuurders in hun besluitvorming net als jij uitgaan van “het feit dat [ze] tal van mensen ken[nen]” met die of deze ervaring? Laat dat nou net één van de dingen zijn die je op een studie probeert te leren: hoe “meet” je nu iets zonder af te gaan op je eigen vooroordelen, omgeving en blinde vlekken.
Is dat onfeilbaar? Zeker niet. Moet je daar kritisch op zijn? Jazeker. Maar dat is ook juist onderdeel van de wetenschappelijke cyclus. Dat jij geen blijk geeft van een serieuze poging kritisch te zijn op je eigen argumentatie lijkt me eerder een reden te zijn dat je ‘door een meute bent aangevallen’ dan je mening over vaccins. Zou dat kunnen?