•
woensdag 15 juni 2016 om 09:33
Prudhomme trekt UCI in twijfel omtrent mechanische doping
ASO-directeur Christian Prudhomme heeft in De Telegraaf extra olie op het vuur gegooid in de verhitte machtsstrijd tussen zijn organisatie en de UCI. Dat doet de Fransman naar aanleiding van een uitzending van Stade 2, dat UCI’s technisch manager Mark Barfield in verlegenheid bracht.
Onafhankelijk orgaan
Het Franse televisieprogramma openbaarde een e-mail van Barfield gericht aan een Typhoon-directeur Harry Gibbings, waarin hij vroeg: “Heb jij een telefoonnummer waar ik je direct op kan bereiken. Ik zit met de Franse politie die denken dat een ingenieur ‘Hongaar’ vandaag de Tour de France bezoekt om een fiets te verkopen en teams te bezoeken, kan dat jullie man zijn?” Barfield zou daarmee mechanische fraudeurs willen waarschuwen. Daar wil Preudhomme nu een verklaring voor. “Ik vind dat de UCI elk mogelijk middel moet aanwenden om mechanische doping tegen te gaan. Bij de UCI geloven ze niet in motortjes in de fiets, maar dan nog kan een onafhankelijk orgaan wellicht een bijdrage leveren. […] Je ziet tegenwoordig in allerlei sporten dat er schandalen zijn. In elke sport zijn veranderingen noodzakelijk. En onafhankelijke organen zijn simpelweg nodig om fraude tegen te gaan”, stelt Preudhomme, die twijfelt aan de huidige opsporingstechniek om mechanische doping te detecteren middels tablets.
Goed idee zeg. Wil je een ploeg weren, dan kan je dat doen door een gerucht te verspreiden dat iemand van het team contact is gezien met een omstreden arts, of zijn auto heeft geparkeerd bij een apotheek, of dat zijn neef de buurman is van een ex-vriendin van een schaatser die rijdt bij een ploeg met een vuil verleden. Daar gaat de wielersport mee vooruit!
Preudhomme heeft uiteraard een dubbele agenda en zal ieder schandaaltje bij de UCI aangrijpen om hun macht te verkleinen, waardoor ASO's macht groeit. Hij heeft hier natuurlijk een punt. UCI lijkt mechanische doping niet serieus te nemen (uit angst voor wat ze gaan vinden?). Wat dat betreft zie ik ASO wel een razzia houden aankomende Tour. Vlak na de finish het gehele peloton controleren met goede apparatuur en tientallen juryleden die in het oog houden wie er in paniek van rijwiel probeert te wisselen.
Off: er is een boel mis met de UCI, maar een commerciele club als de ASO waar vooral het eigenbelang vooropstaat is wel zo'n beetje het beroerdste alternatief dat je kunt bedenken. Kunnen we ze niet allebei opheffen? ;-)
De ASO verdedigt gewoon haar belangen.