Persconferentie Bahrain-Victorious afgebroken wegens ‘geen vragen over het wielrennen’

Persconferentie Bahrain-Victorious afgebroken wegens ‘geen vragen over het wielrennen’

© Cor Vos

donderdag 30 juni 2022 om 14:44

Om 14u15 deze namiddag begon de online persconferentie van Bahrain-Victorious. Na een kort maar weinig zeggend statement van grote baas Vladimir Miholjevic mochten alleen vragen gesteld worden over “wielrennen en de wedstrijd zelf”. Toen dat niet gebeurde, werd de persconferentie abrupt beëindigd.

“Ik zal starten met een statement over de inval en het onderzoek“, begon Miholjevic de persconferentie. “Al kan ik eigenlijk niets méér vertellen dan al in de press release van deze ochtend staat. We wilden graag meer details, alleen al om de reden van de inval te begrijpen. We gaan nu focussen op de sportieve doelen in de komende drie weken.”

“Jack Haig en Matej Mohoric zullen jullie vragen beantwoorden, maar het is alleen de bedoeling vragen te stellen over het wielrennen en de wedstrijd (Tour de France, red) zelf.”

De vraag van een collega ‘hoe groot de impact van een inval om half zes ’s ochtends, een dag voor de start van de Tour, op de renners is’, werd meteen afgewimpeld. Een volgende – sportieve – vraag werd wel kort beantwoord door Haig, maar dan vonden ze het bij Bahrain blijkbaar welletjes. “Geen sportieve vragen meer? Oké, dan is de persconferentie voorbij”, waarna de verbinding, na net iets minder dan vijf minuten, abrupt werd verbroken.

Dit artikel delen:

36 Reacties

betonmolen 30 juni 2022 om 14:48

Ben wel benieuwd wat die ene sportieve vraag nu was

Yeez 30 juni 2022 om 14:49

Pesterijen vd fransen.

LaurentJalabert 30 juni 2022 om 15:16

Op basis van pesterijen mag je geen hotels binnenvallen, in geen enkel Europees land. Er zal toch sprake moeten zijn van een serieuze verdenking.

Ragnar Danneskjold 30 juni 2022 om 20:00

Onder een steen geleefd de laatste jaren?

Dikke Vrouw 30 juni 2022 om 14:54

Idiote journalisten ook … erg sneu dit

LeoR 16 30 juni 2022 om 15:23

“hoe groot de impact van een inval om half zes ’s ochtends, een dag voor de start van de Tour, op de renners is” vind ik anders wel een terechte én sportieve vraag.

Dikke Vrouw 30 juni 2022 om 15:34

Geen vragen over doping of de inval is toch duidelijk

Panache 30 juni 2022 om 15:49

Dat is zeker duidelijk, maar Bahrein bepaalt niet wat journalisten vragen (en journalisten bepalen niet wat teams antwoorden).

horsm 30 juni 2022 om 16:24

Hahaha… idiote journalisten, altijd op zoek naar nieuws, altijd maar lastige vragen stellen, altijd maar kritisch. Welke maatschappij heeft daar nu behoefte aan?

peterwinnen 30 juni 2022 om 16:34

Wat een onzin. Erg slecht van het team dat ze niet reageren en weglopen als de vragen niet in het straatje passen. Dat is de tactiek van het oude wielrennen, lekker de doofpot in, net doen alsof er niks aan de hand is. Dodelijk.

Merlinappa 30 juni 2022 om 16:44

Ja, ze zouden die journalisten moeten opsluiten voor het stellen van moeilijke vragen! Net als in Rusland!

Boomie1 30 juni 2022 om 18:14

Weinig andere keuze. Ze kunnen er niet veel over zeggen lopende het onderzoek. Kan alleen maar in hun nadeel werken

Handige Harry 30 juni 2022 om 19:00

@horsm

Goede onderzoeksjournalistiek is natuurlijk belangrijk.
Ik krijg wel steeds vaker het idee dat veel journalisten voortaan op het niveau van de roddelbladen zitten en liever een smeuïge quote willen dan een goed verhaal.

Kaj 30 juni 2022 om 14:59

hebben ze ook groot gelijk in anders was een statement ook overbodig geweest. ;-)

Jean Dumas 30 juni 2022 om 15:06

Het is schaamteloos van justitie, de organisatie en UCI om met twee maten te meten. Zo’n inval is gepland, maar het feest gaat gewoon door met de vieze oom op verjaardagsvisite.

AdZ 30 juni 2022 om 15:19

Wil de echte vieze oom dan nu opstaan?

Zo’n suggestieve onzin dit!!

Romāns Vainšteins 30 juni 2022 om 15:07

Terechte interceptie die mooi de bal teruglegt bij dat vage speurneuzenteam zonder teksten. Ga daar maar vragen stellen

AdZ 30 juni 2022 om 15:19

Precies dit! + 1

Edit: de toonzetting en woordkeuze in het artikel geeft ook wel aan in welke hoek de redacteur zit…

Romāns Vainšteins 30 juni 2022 om 15:34

Klopt. En dat is hinderlijk en onprofessioneel

Daar zijn wij voor

xistnc 30 juni 2022 om 15:35

Volledig logische houding van Bahrain in deze situatie.

horsm 30 juni 2022 om 16:25

En ook volstrekt logisch dat de journalisten toch doorvragen. Dat is hun beroep.

Ragnar Danneskjold 30 juni 2022 om 20:03

Nee, hun “beroep” is geld in ’t laatje brengen voor hun bazen.

Het Jachtluipaard van Numansdorp 30 juni 2022 om 15:49

Treurig om te zien hoe veel mensen het kamp van Bahrain met hun Noord-Koreaanse praktijken kiezen in deze.

Europol is géén kleuterklasje heh? Die gaan niet zomaar wat invallen doen omdat ze zich vervelen. Er zijn in meerdere landen invallen geweest bij verschillende mensen. Dat kan en mag überhaupt al helemaal niet zonder dat je aanwijzingen hebt dat je iets gaat vinden.
Als je denkt dat dit wat pesterijtjes zijn van verveelde Franse agenten heb je er niet zo veel van begrepen..

AdZ 30 juni 2022 om 16:03

En jij kan t weten zeker, sluipaard

Ik ben wel benieuwd wat het resultaat van al die invallen was, behalve evidente intimidatie van de betrokkenen op een vaak sportief zeer slecht moment…

Ik ga de onderzoekers pas gelijk geven als ze met bewijzen komen en er volgens de regeltjes gestraft wordt.

Ook hierbij geldt … je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Niet Bahrein, maar jij en je matties doen aan Noord Koreaanse praktijken…

Alfred Issendorf 30 juni 2022 om 16:04

Ik vertrouw Bahrein ook voor geen meter, maar wat zijn de autoriteiten dan een stelletje prutsers dat ze na drie invallen nog steeds met lege handen staan.

zietemgaan 30 juni 2022 om 16:16

Effectief, voor een onderzoeksrechter deze stap zet moeten er echt wel ernstige aanwijzingen zijn.

AdZ 30 juni 2022 om 16:30

En dan zal het ook wel waar zijn? Pffffff

Merlinappa 30 juni 2022 om 16:45

Helemaal eens met het Jachtluipaard.

Wie zegt overigens dat ze met lege handen staan? In een lopend onderzoek ga je niet met al je bewijs lopen zwaaien natuurlijk.

thorsen 30 juni 2022 om 15:52

De tijd zal het leren. Maar een vrij grote kans op hier horen we nooit meer wat van, en we blijven met onbeantwoorde vragen achter.

Anna 30 juni 2022 om 16:16

Ook al wist Bahrain wel wat de reden was voor de invallen.. we zouden het toch niet weten komen denk ik.

peterwinnen 30 juni 2022 om 16:35

Ongelooflijk van het team om weg te lopen. Ook ongelooflijk de reacties die ik hier boven lees. Wielrennen wil toch werken aan de geloofwaardigheid enzo, geef dan gewoon antwoord op hele normale vragen. En loop ook vooral niet weg. Wat een dramatische communicatie en actie. Alsof zo’n renner niet even kan zeggen hoe hij de actie heeft ervaren.

peterwinnen 30 juni 2022 om 16:37

Geef dan geen persconferentie als je geen vragen wilt beantwoorden.

Merlinappa 30 juni 2022 om 16:46

Ze voelen zich bij Bahrein volgens mij iets te goed over zichzelf. Dat soort dingen hebben we in het verleden al vaker gezien, en we weten inmiddels hoe destijds de vork in de steel zat.

Ragnar Danneskjold 30 juni 2022 om 20:04

Als ik jouw reacties zo lees, weet jij niet eens wat een vork dan wel een steel is.

hjjanssen1973 30 juni 2022 om 17:10

Is toch niet helemaal pluis wat de politie doet. Alsof een schuldige ploeg tegenwoordig nog verboden producten in hun kamers, auto’s en bus zouden hebben liggen. Kortom, welke verdenking was er dan, en kom met een statement als je inderdaad niks hebt gevonden. Tot die tijd lijkt het gewoon op rancune vanuit de Tour 2021, waarin de politie enigszins gefrustreerd ook niks vond…

Merlinappa 30 juni 2022 om 17:32

Dus als ik het goed begrijp mag je ook bij een ‘schuldige’ ploeg niet zomaar binnenvallen omdat ze volgens jou toch niks meer in hun hotelkamers hebben liggen. Okay.

Laatste nieuws

Populair

Materiaalzone