Oranje rensters willen WK evalueren na het verwijten-festival van Leuven
Analyse Uiteindelijk zat ze in het wiel waar ze moest zitten. Als het een sprint werd, dan zou Nederland volledig de kaart van Marianne Vos spelen. Dat was zo ongeveer de enige tactische boodschap die het Oranje-achttal had meegekregen voor het WK in Vlaanderen. Op tweehonderd meter van de streep zat de drievoudig wereldkampioene alles overziend ideaal in het wiel van Elisa Balsamo, maar in de sprint werd het Brabantse boegbeeld van het vrouwenwielrennen op waarde door de Italiaanse geklopt.
Een zesde zilveren medaille op het WK op de weg was een feit voor ‘La Marianne’. Maar het missen van de wereldtitel gooide olie op het vuur binnen de Nederlandse ploeg.
In de mixed-zone voorbij de finish werd het duidelijk dat de sfeer in de Nederlandse vrouwenploeg tot onder het vriespunt was gedaald. Na het communicatie-echec van Tokio volgde nu het verwijtenfestival van Leuven. De aanwezige media werden door de oranje-hemden getracteerd op tranen, chagrijn, onderlinge sneren en no-comments. Bondscoach Loes Gunnewijk liep resoluut langs de schrijvende media waardoor ze kritische vragen makkelijk kon ontwijken.
Als je in de laatste kilometer ziet dat de Italianen nog drie rensters hadden om de perfecte lead-out voor Balsamo te doen, dan mag het toch opmerkelijk worden genoemd dat Vos zich op het belangrijkste moment van de wedstrijd alleen moest plaatsen voor de sprint.
Hadden haar ploegmaten niet te veel krachten verspeeld met de tientallen demarrages waarmee de Nederlandse rensters in de laatste vijftig kilometer een breuk probeerden te forceren? Dat ze geen ruimte kregen en dat de Vlaamse heuvels niet zwaar genoeg waren om een beslissing te forceren, mag geen verrassing worden genoemd. Gezien de kwaliteit van het Oranje-achttal is het logisch dat de andere landen zich vastbeten in het wiel van het Nederlandse team.
Diplomatiek
Had Vos niet meer steun in de sprint verwacht, werd haar gevraagd op de persconferentie van de top-drie. “Misschien”, antwoordde ze diplomatiek. “Al was het ook ons plan om de wedstrijd hard te maken. Een doel was om een aantal rappe sprintsters zoals Lotte Kopecky af te matten. Daar zijn we in geslaagd. We wilden allemaal een zware wedstrijd hebben. Ik denk dat het goed liep. Alleen toen de Spaanse Mavi Garcia alleen vooruit was, moest Annemiek van Vleuten veel werk doen. Voor mij verliep de wedstrijd eigenlijk heel goed.”
Daarmee was Vos ogenschijnlijk de minst kritische uit het Nederlandse kamp. Ellen van Dijk was duidelijk: “Het resultaat is zuur. Marianne valt niks te verwijten, maar de lead-out was niet goed genoeg. Daar hebben we een steekje laten vallen. We missen daar poppetjes. Dat moeten we zeker evalueren.”
Lucinda Brand: “We waren te veel los zand.” Al gaf bondscoach Gunnewijk in een interview met Han Kock van de NOS aan dat ze het niet eens was dat de ploeg los zand was: “Al zijn er wel wat evaluatiepunten.”
Het is opmerkelijk dat de bondscoach een ander beeld van de wedstrijd heeft dan haar rensters. Annemiek van Vleuten benadrukte dat ze vannacht met een gerust hart kan gaan slapen zonder dat ze zich moet afvragen of ze zaken anders had moeten aanpakken. “Ik heb een goede koers gereden en ook in dienst van het team. Ik denk dat het functioneren als team beter had gekund. Dat moeten we gaan evalueren. Ik denk niet dat het verstandig is dat ik met de pers ga bespreken wat ik ervan vind”, zei de olympisch kampioene tijdrijden.
Ervaring
Routinier Chantal Blaak was ook van mening dat Nederland zich niet van de beste zijde heeft laten zien. “Als wij de power die we in onze ploeg hebben vol in de strijd gooien, dan was er een veel kleinere groep naar de finish gereden. We volgden elkaar in de aanvallen niet op zoals het zou moeten. Wij behoren de ervaring te hebben om met de chaos op zo’n Vlaams parcours om te gaan. We moeten dit zeker gaan bespreken.”
Demi Vollering barstte in het gesprek met de Nederlandse media in tranen uit: “Ik voel me schuldig dat ik de ploeg voor mijn gevoel niet genoeg heb kunnen helpen. Door de pech met mijn fiets, was het beste er bij mij af. Dat is jammer. Ik zat er in de finale nog wel bij. Ik probeerde Marianne ook goed naar voren te brengen, maar ik had nog maar een versnelling. Ik kon niet meer harder.”
Op 5,5 kilometer voor de streep had Nederland misschien de beste situatie gecreëerd om voor goud te rijden. Met twee rensters had Oranje een overwicht in een kopgroep van vijf. Ellen van Dijk, Marianne Vos, Elisa Longo Borghini, Kazia Niewiadoma en Alison Jackson kregen een paar tientallen meters. ‘Rijden, rijden’, schreeuwde Vos naar Van Dijk. “Ik zat echter ook op mijn limiet en kon in mijn eentje niet doorbrommeren tot aan de finish. En van de anderen wilde natuurlijk niemand overnemen”, aldus Van Dijk.
Al is het dan wel weer opmerkelijk dat Van Dijk anderhalve kilometer verder zelf opnieuw in de aanval gaat. Als de video van de finale van dit WK vanavond nog eens door de Oranje-rensters bekeken gaat worden, dan zullen er waarschijnlijk meerdere pijnlijke stiltes vallen. De koerssituaties niet benoemen en bespreken is echter geen optie. Dan laat je de wond richting een volgend kampioenschap alleen maar verder zweren.
Hoofdbestuur
Overigens worden binnen de KNWU over de snelle verlenging van de contracten van diverse bondscoaches, waaronder Gunnewijk, tot en met de Olympische Spelen van Parijs 2024 vragen gesteld. Waarom moest dit nog snel afgehandeld worden voordat de nieuwe voorzitter Wouter Bos (benoeming is een formaliteit) is geïnstalleerd en hoe kan het dat een deel van het hoofdbestuur niet op de hoogte was van deze belangrijke verleningen?
Er valt dus binnen de Nederlandse bond de komende tijd genoeg na te praten over het tweede dubieuze tactische optreden van de Nederlandse vrouwenploeg in dit seizoen. Vraag is of ze bij de KNWU wel zo goed zijn in evalueren?
Al is het dan wel weer opmerkelijk dat Van Dijk anderhalve kilometer verder zelf opnieuw in de aanval gaat.''
Dit hier, dit stukje is het verhaal van dit WK.
Bizar ook dat er vlak voor dit WK nog gouw even voor DRIE jaar is verlengd met de bondscoach van wie nu opnieuw blijkt geen team te kunnen smeden.
Maar inderdaad, op dat moment zat ik ook met mn ogen te knipperen. "Gassen nu Van Dijk!" dacht ik, en toen ze dat niet deed dacht ik dat ze er door heen zat. En dan gewoon nog 2x 'demarreren'...
Loes Gunnewijk buiten, en de mensen die haar hebben aangesteld eveneens buiten. Zoals ik eerder deze week al ergens in een andere reactie op dit forum schreef, lijkt het bij de KNWU momenteel wel een stelletje amateurs. (Al zullen veel amateur wielerverenigingen hun zaakjes wellicht beter op orde hebben, dus mijn excuses als ik menig amateur vereniging hier mee beledig.)
Een grote schoonmaak is nodig daar in Papendal. Ik kan best geloven dat het vriendenclubje het daar zeer gezellig heeft, maar ik zie daar toch liever een aantal dames en heren zitten die het wat minder gezellig hebben en wat meer met hun vak bezig zijn.
Edit: ah net bij de NOS gezien. Tja....
Wie valt er nu ECHT wat te verwijten?
Sowieso de bondscoach natuurlijk, die bakt er nooit wat van.
Maar de rensters? Die zullen toch wel weten dat Vollering een mega-achtervolging achter de rug had??? ... Ik denk dat ze dat misschien niet wisten.
Verder vond ik Pieters en Blaak redelijk onzichtbaar, maar die konden misschien niet beter.
Kortom, op naar de volgende koers! Jammer genoeg met dezelfde bondscoach, dat dan weer wel (debacle OS zit bij mij nog hoog)
- Van Vleuten
- Van Dijk
- Vos (licht)
hoorde ik nog niet:
- Brand
- Blaak
- Pieters
heeft een excuus (mechanische pech)
- Vollering
valt niks te verwijten
- Van der Breggen
Wie kan wie niet uitstaan? Wat zijn de kliekjes?
Ze heeft niet meer hard getraind, ze wilde niet vallen en vooral genieten. Kan haar geen ongelijk geven maar dan had je haar misschien niet moeten selecteren.
o ja klopt natuurlijk. Sorry, ik bespaar mezelf al die rare UCI regeltjes.
Knightbiker
doe ik maar ik vermoed dat ze geen namen gaan noemen en was meer op zoek naar een 'insider's view'
SDWorx. Het vrouwelijke Deceuninck
Een compleet brevet van onvermogen en deze bondscoach mag nog drie jaar haar 'training on the job' voortdoen.
Loes Gunnewijk is inderdaad een zwakke bondscoach, maar een droombaan? Wie krijgt de dames wel in het gareel, als je er de rest van het jaar niets over te zeggen hebt?
Uiteindelijk denk ik dat je prima een team kunt smeden van vedetten. Maar dan moet je wel heel duidelijk zijn en boven de partijen staan. Wat dat betreft lijkt Vanthourenhout het beter voor elkaar te hebben (wel nog even morgen afwachten natuurlijk). Gunnewijk lijkt me gewoon niet in staat om de baas te spelen, die wordt door de vedetten vooral gezien als een prima bondscoach omdat ze daar een loopje mee kunnen nemen en die vervolgens ook nog de shit over zich heen krijgt.
Ik ben het met je eens hoor dat Gunnewijk vooral toont hoe het niet moet.
Vanthourenhout zou het ongetwijfeld beter doen, maar hij heeft wel het grote voordeel dat er op dit parcours één onbetwiste kopman is én dat die kopman zo'n aimabele kerel is dat iedereen in de ploeg hem ook keihard die titel gunt. Wat Lampaert en Declercq in het interview op WF aangeven geloof ik 100%.
Ik bedoel maar dat hij aan het coachen van de Nederlandse dames een grotere kluif zou hebben.
Dat 'namen en shamen' van je zou je volgens mij een hoop hommeles bezorgen. Voor je 't weet wil de helft van die sterren niet meer voor de nationale ploeg rijden, dat vindt het publiek niet leuk en daarom de bond ook niet, en dan is de makkelijkste oplossing al snel: andere bondscoach. Zie je vaak genoeg in het voetbal.
Ik denk dat de situatie bij Belgie een beetje vergelijkbaar is. Wat Vos is voor de Nederlandse dames is Van Aert voor de Belgen. Maar ik denk dat daar de messen toch echt geslepen zullen zijn bij supporters, de media en de collega's als er toch renners gaan rijden voor zichzelf of iemand met dezelfde fiets ipv voor Wout. Ik denk dat je dan St Michielsgestel 2.0 krijgt, waarbij je als sporter genadeloos wordt afgemaakt en uitgekotst door pers, collega's en supporters.
Overigens is Nys daarna niet slechter gaan presteren....
En verder gaat Vanthourenhout het ook niet pikken. Die heeft met heel krasse bewoordingen duidelijk gemaakt dat er geen twijfel is wie er voor wie rijdt, en die zou compleet zijn geloofwaardigheid verliezen als er mensen toch voor zichzelf gaan koersen. Dat gaat hij niet accepteren, daar ben ik van overtuigd. En dat onderscheidt hem van Gunnewijk als je het mij vraagt, die is vooral blij dat ze nog atlijd een baantje heeft.
Bij de Belgen dicht hooguit Stuyven zichzelf winstkansen toe, en ik denk dat ook hij weet dat Van Aert veel betere papieren heeft. Zelfs Evenepoel zal wel gezien hebben dat de kans om weg te geraken voor hem bijzonder klein is. Wat overigens niet wil zeggen dat er geen situatie kan ontstaan waarin een van hen kampioen wordt, zonder dat er sprake is van het negeren van teamorders.
Nee, ik voorzie (dit keer) geen problemen op dat vlak bij de Belgen.
Dat is de grootste tactische blunder die gemaakt is geworden, naast het afzetten van Vos in de laatste kilometer. Als zij als eerste aan de sprint was begonnen had ze de regenboogtrui.
Ook Brand en Blaak waren een keer wereldkampioen, dan is het lastig tweede viool te spelen. Logischerwijze presteren zij minder dan de andere drie kampioenen en dan zal je wel moeten knechten.
Bonden zijn heel vreemde organisaties die ik geloof zonder uitzondering vooral zeer matig functioneren. Iets zal het 'product' daar mee te maken hebben maar dat verklaart het zeker niet.
Vanthourenhout maakt altijd goede indruk.
Zou wel interessant zijn om eens een man te proberen. Heb het idee dat het goed zou zijn...
Als je geen duidelijk plan op tafel legt, of laat ik het zo zeggen vooraf niet goed kunt kaderen dan begint de ellende al.
Voor het WK had al duidelijk gemaakt moeten worden door de bondscoach dat de kaart vos als leidraad getrokken zou moeten worden. Dat is niet goed neergezet.
Daarnaast heb je de eigen inbreng van rensters, ego en teamwork wat door het hele team niet goed is uitgevoerd.
Geen correctie onderling in de wedstrijd,wie was de onbetwiste kapitein, eerlijkheid over fitheid in de race, en geen correctie van buitenaf hierin door bondscoach.
Daarnaast rijd er 1 renster rond die een afscheidswedstrijd rijd? Ze mocht toch meerijden, dan volle bak erin, geen geouwehoer. Je rijd mee voor het team of je rijd niet.
Het team (rensters en begeleiding) moeten unaniem beslissen wat het strijdplan wordt. Gaat het in de wedstrijd anders door individuen die denken hun eigen plan te kunnen trekken dan heb je nadien wel een evaluatie momentje nodig...
Elkaar iets gunnen is moeilijk in topsport als je denkt allemaal te kunnen winnen.
En nu lekker met zn allen een kopje thee drinken met een koekje erbij. Misschien nog een borrel om alles weg te spoelen. Whiteboard erbij of een heerlijke kringsessie alles evalueren... sjop sjop
De tactiek op dit parcours is echt niet ingewikkeld. Op het Flandriencircuit gaan voor een harde koers om het pak echt uit te dunnen (en niet zoals nu halfslachtig zodat er nog meer dan 30 vrouwen op het plaatselijk circuit komen).
Als dat niet lukt twee ronden lang met gans de ploeg werken voor Vos! De boel samen houden en op het eind een leadout maken voor de sterkste sprinter.
Eigenlijk wat Italië heeft gedaan en wat België morgen ook moet doen. Je kan nog de sprint verliezen maar je zal als team gepresteerd hebben.
"Ik ga voor het hoogst haalbare en weet hoe je kunt winnen: je moet overtuigd zijn van jezelf en geloven in de kracht van het team waar je deel van uitmaakt."
"Het is mijn kracht om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen en de organisatie perfect te stroomlijnen."