‘Mollema won Japan Cup van Woods na leugen over afstand’
Bauke Mollema zou de Japan Cup gewonnen hebben door zijn concurrent Michael Woods verkeerd in te lichten. In een video die EF Education First gedeeld heeft, stellen EF-ploegleiders dat Mollema tegen Woods gezegd heeft dat er nog een extra ronde gereden moest worden. Dat was niet zo, waarna de Nederlander de sprint-à-deux om de zege won. Een leugentje om bestwil?
“Mollema zei tegen hem dat er nog tien kilometer te rijden was”, zegt teammanager Jonathan Vaughters kort na de finish tegen ploegleider Ken Vanmarcke. De verslagenheid was vervolgens groot binnen de Amerikaanse ploeg. “Hij wist niet dat het de laatste ronde was en dacht dat ze nog een ronde moesten rijden. Hij heeft dus niet echt gesprint. Dat is ook waarom hij teleurgesteld is.”
“Ik weet niet waarom je Mollema dat zou vragen, want hij zei toen: ‘Ja, we moeten nog een rondje’. Het is een goede les voor hem dat je tegenstanders niet altijd eerlijk tegen je gaan zijn”, vertelt Vaughters over de 33-jarige Woods, die pas sinds 2016 op WorldTour-niveau koerst. Bauke Mollema heeft nog niet gereageerd op de situatie over de Japan Cup.
Vond het al verrassend dat hij van hem gewonnen had
Nja, tis niet heel belangrijk.
Zeker als het je aangereikt wordt nooit laten gaan natuurlijk, lachuh.
Niemand weet meer iets over het koersverloop van de eerste paar Tour de France's, maar iedere fan weet dat menigeen stiekem de trein nam. Dat zijn juist de verhalen die het wielrennen zo mooi maken.
Ik ben bloedserieus, dat weet je goed genoeg
@steven
Blij dat je zelf de vergelijking maakt met andere valsspelers, je versterkt alleen mijn punt!
@alle andere grapjassen
Ja hoor, ik vind wielrennen net zoveel mooier omdat het man tegen man is zonder VAR, schwalbes, kaartennaaien enzovoort. En die keren dat toch iemand probeert op een andere manier te winnen ben ik die dag een beetje minder fan. Zo was dat bij de LBL van vino, de Milaan-sanremo van demare of de tours van armstrong. Als ik in de tijd van menigeen leefde was dat ook geweest toen die de trein nam. Niets heroïsch aan hoor!
Claimen dat dit niet zo hoort te zijn en dat dit niet de charme is van de wielersport is kolder. Het is niet eens meer moraalridder te noemen want iedere renner die jij deze stelling voor legt (zelfs Michael Woods) zou je in je gezicht uitlachen.
Woods verliest omdat hij niet kon volgen. Dit verhaaltje is er om dat te verhullen. Stel nou dat Woods inderdaad geloofde dat er nog een rondje te gaan was, dan was de versnelling van Mollema dus een aanval. Aangezien hij in een solo achtervolging op Mollema totaal kansloos is had Woods onmiddellijk op het wiel moeten springen. Daar had hij de benen gewoon niet voor.
Een demarrage volgen is toch echt wat anders dan een eindsprint. Als hij daadwerkelijk (iig toen Mollema net aanging) dacht dat het een aanval was, kon hij zichzelf natuurlijk niet compleet leegrijden in de wetenschap dat hij nog 10km moest daarna.
Inderdaad. Het zijn immers geen collega’s, maar concurrenten.
Hevige concurrenten zelfs.
Slimme gozer, die Bauke.