Michael Boogerd opgelucht na gesprek met Thomas Dekker: “Daar liep ik al vier jaar mee”

Michael Boogerd opgelucht na gesprek met Thomas Dekker: “Daar liep ik al vier jaar mee”

foto: Cor Vos

maandag 21 september 2020 om 17:46

Het was een opvallend beeld in De Avondetappe afgelopen zaterdag: Michael Boogerd en Thomas Dekker zaten samen als analisten aan tafel. De twee oud-ploeggenoten van Rabobank hadden al jaren niet met elkaar gesproken en begin dit jaar zei Boogerd dat hij nog steeds ‘last had’ van passages in de biografie van Dekker. Daar hebben de voormalig wielrenners afgelopen weekend over gesproken.

“We hebben elkaar gesproken voor de uitzending”, legt Michael Boogerd uit in de podcast De Kopgroep. “Dat was een nadrukkelijke wens van mij, want ik vond het een beetje gênant om met hem aan tafel te gaan zitten, voordat wij samen om tafel hadden gezeten. We hebben een stuk gewandeld, ik heb mijn zegje gedaan en Thomas heeft daar zijn antwoorden op gegeven. Toen zijn we vertrokken naar de Avondetappe en hebben we professioneel aan tafel gezeten.”

Boogerd en Dekker in de Tour van 2007 – foto: Cor Vos

‘Zijn biografie heeft mij wel geraakt’
Het boek van Thomas Dekker, dat in 2016 uitkwam, deed veel stof opwaaien. Er stonden meerdere verhalen over Boogerd in. De oud-renner uit Den Haag vond dat Dekker met het boek geld over zijn rug verdiende, dat de verhalen ‘een beetje aangedikt’ waren en las tussen de regels door dat hij Dekker aan doping zou hebben gebracht. Dat laatste ontkent Boogerd.

“Het leek af en toe meer mijn biografie dan het de zijne was. Dat heeft mij wel geraakt. Dat is ook vanwege ons verleden en omdat het een jongen is die bij mij over de vloer kwam. Als je elkaar dan vijf jaar niet spreekt en er komt zo’n boek uit… Daarover wilde ik hem nog wel een keer spreken”, zegt hij daarover.

‘Na het gesprek is iets van mij afgegleden’
“Voor mij is het oké zo”, aldus Boogerd na het gesprek. “Ik vond het prettig om hem gesproken te hebben voor de uitzending, dat is al iets waar ik vier jaar mee loop. Voor mij is daar wel iets van afgegleden. Ik weet precies niet wat, maar ik voelde mij wel prettiger toen ik zondagochtend opstond. Dat het op deze manier is gegaan. Wij kunnen in het vervolg wel samen in een uitzending zitten, denk ik.”

Dit artikel delen:

42 Reacties

Yeez 21 september 2020 om 17:54

Top zeg!

Percido 21 september 2020 om 17:58

“An honest man speaks the truth, though it may give offence; a vain man, in order that it may”

Lance4eva 21 september 2020 om 18:29

Stil van.

Explorer 21 september 2020 om 18:35

Of deze percido: ” An honest man speaks as he thinks”

rogierb 21 september 2020 om 18:46

An honest man has nothing to fear.

FondriestTF3 21 september 2020 om 18:04

Mooi toch. Agree to disagree. Ik vind ze beide na hun carrière prettiger dan tijdens.

Walacra 21 september 2020 om 18:07

Mooi natuurlijk maar de waarheid krijgen we dus natuurlijk echt niet te weten. Heeft Dekker zomaar wat uit zijn mouw gestrooid ?

Maar goed, ws een ‘Gentlemen’s Agreement’. Vond Boogey wel een apie in een vreemd pakkie in de Avondetappe. Blijft toch een showboy

Charlie33 21 september 2020 om 18:10

Michael heeft zich een groot mens getoond.

SjorsPatate 21 september 2020 om 18:10

"en las tussen de regels door dat hij Dekker aan doping zou hebben gebracht".
Volgens mij staat dat er toch echt meerdere keren letterlijk in.
Heeft Boogerd echt al deze dingen gedaan of is het meeste zwaar aangedikt, de waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden liggen.

Of wielrenners in die tijd doping gebruikte kan me niet zo veel meer schelen. Maar volgens het boek was het Boogerd die als een soort tussenpersoon jonge renners aan de doping hielp. Dat vind ik wel echt een kwalijke zaak. En dan zou je wat mij betreft geen publieke rol meer in deze sport moeten hebben. Maar goed, of dat echt zo gegaan is gaan we waarschijnlijk niet meer achter komen.

Panache 21 september 2020 om 19:46

Er is een groot verschil tussen een puur logistieke rol, of iemand die een ‘slachtoffer’ maakt. Helpen versus dwingen.

Dikke Vrouw 21 september 2020 om 20:01

Als een groot renner in de ogen van die jongens je dope brengt. Durf je dan nee zeggen of zo?

Wheely 21 september 2020 om 18:19

Goed initiatief van de avondetappe dan om ze samen uit te nodigen anders was dit wellicht nooit gebeurd.

stibadi 21 september 2020 om 18:33

Mooi! Ondanks hun discutabele verleden vind ik het 2 van de betere wieleranalisten die ons landje heeft. Daarnaast zijn het (nu) prettige persoonlijkheden.

hjjanssen1973 21 september 2020 om 18:52

Yep, samen met Bruyneel… ;-)

Jacob Lohof 21 september 2020 om 19:01

Beter dan Danny Nelissen die jaren gezegd heeft dat hij niks gebruikte en gewoon een hogere hematocriet waarde van zichzelf had.

Koers 21 september 2020 om 18:50

Lullen over andere mensen om daar zelf beter van te worden is het gedrag van een matennaaier. Dat de kinderen van de besprokenen waarschijnlijk hiermee gepest worden weegt niet op tegen de centjes die er verdient kunnen worden.
Snap niet dat zo’n knaap nog een podium krijgt.

SnellePelle 21 september 2020 om 19:27

In plaats van het continue oordelen en natrappen dat jij doet kan je ook vergeven en leren van de fouten van een ander. Daarmee zegt niemand dat het verleden goedgekeurd wordt, wel dat nieuwe misstappen voorkomen kunnen worden.

Alle ervaringen hebben een positieve of negatieve uitleg. Bij jou is het glas wss altijd half leeg.

Best een rotleven, jammer.

Koers 21 september 2020 om 19:54

edit wf: dergelijke reacties mag je achterwege laten

oborobo 21 september 2020 om 18:54

Werd toch door beide niet echt op ingegaan,bleven een beetje vaag.
Vooral Thomas Dekker,praatte er een beetje overheen.

FritsvanHoefelen 21 september 2020 om 21:42

Dekker heeft geen zin om de ruzie op te laten laaien, dus hield zich slim om de vlakte.

Beide vinden het analistenwereldje veel te lucratief natuurlijk.

de_nis_ 22 september 2020 om 11:36

Ze hebben het onderling enigszins uitgesproken toch?
Dat is waar het om gaat, volgens mij hoeft dat niet publiekelijk.

Romāns Vainšteins 21 september 2020 om 19:15

Boogerd moet zijn gemoed niet van een opportunistische ijdeltuit als T Dekker laten afhangen, als het hem uitkomt vertelt ie het zo allemaal opnieuw en smeuïger nog. Ik vind dat die laatste vol in zijn recht staat om alles wat hij zelf gedaan en gezien heeft in verhaalvorm te bundelen overigens,

C de Vries 21 september 2020 om 19:15

Zo rollen ze bij de NOS. Mensen uitnodigen die een hekel aan elkaar hebben. Daarom kijk ik die show nooit.

SnellePelle 21 september 2020 om 19:29

Had je best kunnen doen, ze gaven namelijk goede analyses en visie op de koers.

Beter als Danny die altijd wat zuur reageert.

Pingu007 21 september 2020 om 19:46

33% vd opbrengst van het boek moet gewoon naar Boogie!

zipp404 21 september 2020 om 22:51

Boogerd heeft langer met een contract van 6 nullen gereden dan Dekkertje, dus heeft het geld minder nodig.

zacht 21 september 2020 om 20:11

Kunnen beide heren niet gewoon verdwijnen uit de wielersport, in welke hoedanigheid dan ook?
Farizeeërs.

Romāns Vainšteins 21 september 2020 om 20:23

In welke hoedanigheid ook? Dus jij ziet ze net zo lief het al uitpratende onder een tram lopen?

zacht 21 september 2020 om 22:19

Ik bedoelde dat ze (en ook de Bruyneels e.v.a.) wat mij betreft in geen enkele hoedanigheid nog in de buurt van de wielersport mogen komen. Beroepsmatig valsspelen, liegen, en er toen en nu geld mee verdienen. Dat moet je eens proberen in een ander beroep.

Johnny7 21 september 2020 om 20:27

Boogerd prettige analist en heel goed van hem dit. Zelf had ik het niet gedaan want die Thomas Dekker is echt een ontzettende smerige rat. Tevens is hij niet fijn om naar te luisteren dus mochten ze hem weer uitnodigen dan kijk ik niet meer. Hopelijk volgend jaar weer Tour Du Jour met Boogerd en co.

FritsvanHoefelen 21 september 2020 om 23:45

Thomas had de beste analyses van allemaal. LtD vraagt ‘m ook niet voor niets in de podcasts.

Groetjes aan Tour du Jour

peterwinnen 21 september 2020 om 21:15

Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat de NPO deze mensen zo´n groot podium geeft. Alsof je Dirk Scheringa een financieel programma laat presenteren, of Holleeder die Opsporing Verzocht voor zijn rekening neemt. Het voelt voor mij niet goed.

Chris Van Uden 22 september 2020 om 09:23

Holleeder die Opsporing Verzocht presenteert zou volgens mij toch wel goede tv opleveren!

Jacco van Stierop 22 september 2020 om 11:29

@peterwinnen
Jij zat ook aan het spul, en jij hebt nu een podium bij een landelijk ochtendblad. Niet de moraalridder uithangen.

Bruine Koersbroek 21 september 2020 om 22:08

Zaterdag waren we getuige van een weergaloze ontknoping in de Tour de France. Een prachtig, memorabel sportmoment wat niemand die de afgelopen 3 weken gevolgd heeft onberoerd zal hebben gelaten..

En aan het einde van de uitzending kondigt Dione vol trots aan dat ze deze beide enigszins in vergetelheid geraakte heren aan tafel hebben voor het eerst sinds de publicatie van dat voddige sportboek.. De NOS leeft wel in een totaal andere werkelijkheid dan de wielervolgers zeg.. Wie vindt deze kerels in hemelsnaam nog relevant? Wie interesseert het ook maar ene moer wat de ene tamelijk onsympathieke ex-wielrenner van de andere tamelijk onsympathieke ex-wielrenner vindt?
En waarom nog steeds deze 2 heren überhaupt een podium geven? Twee ex-renners met een dubieuze moraliteit en een benedengemiddelde intelligentie (dit gaat overigens vaker samen). Beiden nauwelijks in staat om enig waardevol inzicht in de koers die we gezien hebben te geven.

Er zijn zó ontzettend veel wielerkenners die in elk opzicht “beter” zijn dan deze twee farizeeërs (dank je wel, zacht). Wat een totale armoede van de sportredactie van de NOS om hen maar weer elke keer aan die tafel te zetten..

Gelukkig hoef ik niet te kijken..

sooike 21 september 2020 om 23:28

Het gekke is dat Boogerd, ondanks zijn bedrog van destijds, nog altijd iets sympathieks in mij wakker roept. Misschien ook omdat hij niet kon leven met de manier waarop hij wielerliefhebbers eeb rad voor de ogen heeft gedraaid. Maar bij Thomas Dekker voel ik niets van sympathie, integendeel. Deze man heeft na zijn eigen bedrog de wielerwereld nog eens extra bezoedeld met het uitbrengen van een vunzig boek, waarin hij zelf buiten schot blijft, maar vooral zijn ex-ploeggenoten en sommige ex-collega’s door het slijk haalt. En dat alleen om zijn luxeleventje te kunnen voortzetten over de rug van zijn “wielervrienden”. Misselijkmakend deze man en zeker geen analist die de aandacht van de NOS verdient. Maar daarmee geeft de NOS het zoveelste bewijs af dat ze niets van de wielersport snappen en de “deskundigheid” laten etaleren door schooljuf De Graaff, die werkelijk niets weet of collega Van der Zandt die na iedere etappe op een plaats staat waar hij vele achterblijvers ziet passeren aan de finish. Het probleem is alleen dat Van der Zandt geen enkele renner herkent, alleen als er een geel-zwart shirt langs kwam herkende hij de ploeg, maar het ging te snel om ook rugnummers te kunnen zien. Lachwekkend iedere keer weer. Zielige NOS !

Merlinappa 22 september 2020 om 06:51

De enige reden waarom Boogers heeft toegegeven is door het boek. Hij kon meer dan prima leven met het naaien van wielerfans. In tegenstelling tot Dekker, die uit eigen beweging toe heeft gegeven. Groot verschil wat de oude garde aan wielerfans vaak niet wil zien.

Dekker is de enige die de omerta durft te doorbreken. Boogerd absoluut niet.

Miko1983 22 september 2020 om 07:45

Dekker heeft uit eigen beweging toegegeven? Volgens mij heeft hij gewoon een positief plasje (of buisje bloed) ingeleverd niet?
En toen het kwaad al geschied was zn (al dan niet aangedikte) verhaal gedaan in een boek om nog wat euro's te redden over de rug van ex collega's.

Wat mij betreft mogen ze overigens beide gewoon blijven, vrij goede analyses. Heb totaal geen wrok jegens 1 van de 2.
De wielerwereld is zo rot geweest dat als je nu die rotte appels uit het verleden er nog uit wil vissen je met een vrijwel leeg mandje overblijft.

Jean Dumas 22 september 2020 om 04:31

Ik vind het ok van Dekker dat hij zijn eigen biecht doet, dat hij mensen erbij lapt is minder. Boogie is gewoon een gevoelsmens die harmonie wil en daar zelf mee blijft lopen. Heeft ie wel een verkeerde sport gekozen.

leo jansen 22 september 2020 om 11:49

Doping of niet ik heb altijd genoten van de strijdlust van Boogert in de amstel gold en Luik Bastenaken Luik…..Ik kan hem nog steeds goed velen….Dekker is een matennaa… .

Eric Timmermans 22 september 2020 om 13:49

Hoezo kon Boogerd niet leven met het feit dat hij iedereen een rad voor de ogen draaide? Nooit iets van gemerkt. Bij mij gaat de TV voortaan onmiddellijk naar een andere zender als hij in beeld komt. Bij voorkeur naar Sporza

Txirrindularitza 22 september 2020 om 13:57

Ik kan Boogerd niet meer luchten of zien. Ik kan niet meer genieten van zijn prestaties van vroeger omdat hij ons belazerd heeft, keer op keer volgehouden heeft dat het allemaal leugens waren. En toen het toch uitkwam gejeremiëer en huilie huilie doen, want ‘hunne deden het ook’, hij was slachtoffer van het systeem, etc etc. Nul, maar dan ook werkelijk nul zelfreflectie.

Ik zou willen dat hij zijn kop nooit meer opdringt aan wielerpubliek en een kantoorbaan zoekt. Hem past enkel diepe nederigheid; ik zie het niet. De ‘gewone Haagse jongen’ blijkt te ijdel, van binnen ten diepste verlangend naar (h)erkenning. Het is eigenlijk heel, heel erg sneu.

Headlines

Materiaalzone

Populair