Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Met Festina-affaire als schrikbeeld komt teambaas TotalEnergies met opvallend verzoek aan Pogacar
Tadej Pogacar domineert al jaren de wielersport. Jean-René Bernaudeau kijkt vol bewondering naar de Sloveen, maar de oud-renner ziet ook de andere kant. De teammanager van TotalEnergies twijfelt zeker niet aan Pogacar, maar roept wel op tot volledige transparantie.
“Het is verbluffend om het niveauverschil tussen Pogacar en de andere renners te zien. Hij is zo ongelofelijk sterk”, schetst de inmiddels 68-jarige Bernaudeau – die van 1978 tot en met 1988 zelf profwielrenner was – in gesprek met RMC Sport. “Toch zou ik willen dat hij als topsporter nog een stapje verder gaat. ”
Garanties
Dat wil zeggen: complete transparantie. “Dat hij ons garanties geeft. Zoals sommige andere coureurs al hebben gedaan in het verleden. Er is immers altijd sprake van achterdocht. We hebben de Festina-zaak meegemaakt”, doelt Bernaudeau op het grote dopingschandaal tijdens de Tour de France 1998 rond de toenmalige Festina-wielerploeg.
“De wielersport kan zich een gelijkaardig schandaal niet nog eens veroorloven”, vervolgt de Fransman. Bernaudeau wil wel benadrukken dat hij niet twijfelt aan Pogacar. “Maar ik zou hem willen vragen dat hij zijn cijfers publiceert, zijn wattages… alles wat hij doet.”
Pogacar reageerde enkele jaren geleden eens op de oplaaiende insinuaties over zijn prestaties. “Ik denk dat we veel dopingcontroles hebben die hun ongelijk bewijzen. Ik denk dat dit de manier is om hun ongelijk te aan te tonen”, waren toen zijn woorden.
En in het geval Frankrijk wordt Richard Virenque elk jaar nog als een held rondgereden in de Tour terwijl door de naam Armstrong een streep staat. En ze reden en dopeerden in exact dezelfde periode en met exact dezelfde producten. Hypocrisie ten top.
De eerste Tour die ik volgde was die van 98. Lekker moment om in te stappen zullen we maar zeggen ...
Er is zoveel gebruikt en zoveel glashard gelogen over dat gebruik vele jaren lang dat ik geen enkele renners meer vertrouw op zijn mooie [kleur] ogen. Tien jaar en vele hertesten later kan ik persoonlijk pas een prestatie echt op waarde schatten.
Dat betekent niet dat ik niet kan genieten van de sport, maar ik ben niet zo naïef om blindelings mee te gaan in mooie praatjes van de volgende generatie wonderen op twee wielen.
Vaak bleek in het verleden iets dat te mooi is ook daadwerkelijk te mooi om waar te zijn.
De overmacht, lange solo's en het gemak waarmee hij dingen presteert die jaren geleden voor het laatst werden gedaan, roepen zeker twijfels op. Speels gemak de combi Tour/Giro winnen. Het lukte zelfs Contador, Nibali en Froome in hun hoogtijdagen niet. Waar Contador met een extreem matig bezette Giro in 2011 een gelijk scenario kreeg als Pogacar.
Ik denk dat als Pogacar het karakter van een Ricco of Armstrong had die weerstand opriep hij al veel eerder aan de schandpaal genageld werd en verdacht werd. Nu is het die vriendelijke Sloveen met grappen en grollen dus dat kan haast niet dat hij de boel misleidt.
Ik vind het mooi om te zien, maar merk toch ook dat ik twijfels heb.
Figuren als Bernaudeau denken goed bezig te zijn met hun verheven moraal maar in feite zijn ze gewoon hun eigen sport aan het beschadigen met ongefundeerde verdachtmakingen. Pogacar hoeft zijn onschuld niet te bewijzen en al helemaal niet tegenover gefrustreerde teammanagers. Laat hem met concreet bewijs komen of gewoon zijn kop houden. Want het enige wat hij hier mee bereikt is dat het wielrennen wederom in een slecht daglicht komt.
In iedere andere sport wordt een fenomeen als Pogacar gevierd als held maar in de wielrennerij is hij direct verdacht om een zaak van 25 jaar geleden? Wielrenners behoren tot de meest gecontroleerde sporters ter wereld, als al die controles negatief zijn zou je misschien moeten concluderen dat er gewoon niets aan de hand is? Geniet gewoon van de sport en stop met dit soort zinloze heksenjachten.
Je bent onschuldig als je je inderdaad aan alle regels hebt gehouden en de wet niet hebt overtreden.
Als ik iemand vermoord, maar ik word nooit opgepakt; ben ik dan onschuldig? Of gewoon een moordenaar die niet gepakt is?
En ik denk dat de hele wielerwereld worstelt met de vraag of we inderdaad naar die persoon kijken die onschuldig is, of dat we wel degelijk te maken hebben met die "killer", zonder dat we echt grond of bewijs hebben om hem daadwerkelijk voor de rechter te slepen.
Waar ik het wel mee eens ben: als je geen bewijzen hebt, dan heb je eigenlijk geen recht van spreken. En de enige "bewijzen" die er nu liggen zijn de buitengewone prestaties van Pogacar, en de dubieuze entourage om hem heen. Maar daar krijg je niemand mee veroordeeld of geschorst... en dat vind ik volledig terecht. Want schorsen moet obv bewijzen en positieve tests, niet op het onderbuikgevoel van een ploegleider of wielervolgers.
Mathieu van der Poel is een fenomeen, geen twijfel aan. Wat hij doet in het voorjaar — Milaan-Sanremo, Ronde, Roubaix — dat zijn absolute topprestaties op het scherpst van de snede. Maar hij piekt inderdaad op een paar momenten per jaar.
Pogacar daarentegen? Die rijdt van februari tot oktober alsof hij op een Playstation zit:
DUs inderdaad kun je gaan twijfelen.
Maar tegelijkertijd: moet je dan iemand verplichten om volledige transparantie te geven over zijn trainingen en vermogens? Moet Coca Cola haar recept maar publiceren omdat mensen nou eenmaal liever deze cola proeven dan huismerk (al moet ik zeggen dat ik overgeschakeld ben op huismerk omdat ik even niet zoveel heb met Amerikaans)?
En dan? Wat ga je vervolgens roepen op basis van zijn gegevens, als ploegbaas zijnde? Dat iets niet kan?
Ik blijf dit een lastige vinden. Ik hoop inderdaad dat ie helemaal schoon is, en dat we getuige zijn van de werken van de beste renner ooit (die wat mij betreft prachtig en met lef koerst, en ook nog eens aimabel is). Maar ik steek er mijn hand absoluut niet voor in het vuur...
Het andere deel, namelijk hoe Pogacar er zelfs in deze tijd zo bovenuit kan steken, dat is inderdaad niet beantwoord. Waarbij het de vraag is of we te maken hebben met een freak of nature, of met een nog niet ontdekte vorm van valsspelen. Die misschien juridisch niet eens als "valsspelen" gezien mag worden omdat er nog geen regels zijn die het verbieden.
Daar gaat het helemaal niet om, het gaat er om dat hij (zoveel) beter is dan de rest die nu rondrijden. Voor de vergelijking met prestaties van vroeger zijn er genoeg argumenten om dat te weerleggen. Vergeleken met de wetenschappelijke aanpak van nu, vooral rond voeding en materiaal en planning, deden ze vroeger maar wat. Een groot deel van hoe men dit vroeger aanvloog blijkt nu juist averechts te werken.
Het gaat mij om deze quote: "We hebben de Festina-zaak meegemaakt” wat dus gewoon niet waar is voor een groot deel van het huidige peloton.
Deze quote wordt als verantwoording gebruikt voor: " “Dat hij ons garanties geeft. Zoals sommige andere coureurs al hebben gedaan in het verleden."
'we' weten immers allemaal wat die garanties toendertijd waard waren, dus wat wil hij nu bereiken met garanties?
Om af te sluiten met nog een dooddoener: “Maar ik zou hem willen vragen dat hij zijn cijfers publiceert, zijn wattages… alles wat hij doet.”
Ten eerste staat er heel veel van Pogacar op Strava, dus als je zijn wattages wilt bekijken dan kan dat. En omdat het vroeger fout ging moet hij dus 'alles wat hij doet' maar openbaren. Wat willen we nou, moet hij dan elke dag melden hoe laat hij naar bed is gegaan of zo? Moet hij al zijn trainingsschema's publiceren zodat de concurrentie mee kan lezen?
Ik snap dat er soms vraagtekens zijn. Maar we moeten af van wielrenners pesten vanwege het verleden. 'Hij rijdt te hard' is écht de slechtste argumentatie om argwaan te verantwoorden. Het immers topsport waar het doel is om zo snel mogelijk te gaan. En er zal er altijd eentje de beste zijn...
Niemand opgevallen hoe sterk Jumbo was de afgelopen jaren en erna Uae op gelijke hoogte kwam en ze zelfs overtrof, en dan dit jaar opeens Trek Ineos en nog een paar teams opeens sterker presteren?
Doping zal altijd voorlopen op dopingcontroles, zo was het, en zo is het. Uiteindelijk gaan we het wel horen allemaal, kan nog duren.
De betere / meer getalendeerde renners presteren hierdoor stabieler en winnen zodoende ook steeds meer en vaker.
Gianetti was ploegleider van enkele van de meest extreme gevallen van over de grens gaan. Heeft na Ricco en Piepoli geen blijk gegeven van verbetering (zie Cobo) en nooit aanleiding gegeven om te denken dat hij die les nu wel heeft geleerd.
Onvergelijkbare eenheden dus.
Wanneer iemand als renner en als ploegleider betrokken was bij de meest extreme gevallen van doping gebruik en daar nooit op terug is gekomen, dan lijken mij twijfels rond zo'n persoon heel gezond.
Desalniettemin ben ik geweldig nieuwsgierig naar wat er in de winter van 2023 naar 2024 veranderd is bij Pogacar waardoor hij nog een quantumsprong kon maken bovenop het topniveau dat hij al had.
Wat dit extra verdacht maakt, is dat Pogacar geen uitzonderlijk talent was. Hij is beginnen presteren nadat hij bij UAE heeft getekend. Kijk zijn prestaties als junior er maar op na en vergelijk die maar eens met jongens als Van der Poel, Pedersen en vooral Evenepoel.
Maar hoe zit het dan met de renners die sterker presteren dan de andere renners en die andere renners weer beter dan andere renners? Ik kan ik nog even doorgaan als je wil.
Is Pogi niet pas geleden nog verslagen door Matje en in het verleden jaren door Jonas? Wees wel consistent en onbevooroordeeld als je wat probeert uit te leggen.
Nu je toch bezig was met je betoog had er wel even bij gezegt dat Lance wel positief getest heeft.
Halve verhalen hebben we niks aan.
@ Morgenstern
Twijfels rekenen we niet als bewijs, ik had je graag op je blauwe ogen willen geloven.
En koolmonoxide rebreather is iets waar Jumbo mee begon en later andere teams waarna Visma stelde dat andere teams die misschien wel zouden kunnen misbruiken, weer zoiets, als wij het doen is het op de eerlijke manier, maar andere teams zouden het kunnen misbruiken. Hahah en dat zegt een team dat eerder vals gespeeld heeft en iets gebruikt waarmee je vals zou kunnen spelen.
Maar goed, dat terzijde. Wat de koolstof pufjes betreft heb ik daar bij iedereen die ermee geassocieerd wordt in meer of mindere mate bedenkingen bij. Waarbij het voor die meer of mindere mate dus niet helpt wanneer een ploeg nog volledig geleid wordt door de mensen die ook aan het roer stonden toen er volledig buiten de lijntjes werd gekleurd. Dat is duidelijk een ander verhaal, dan een ploeg waarbij de bezem grondig door de organisatie is gegaan en de sleutelfiguren uit die tijd zijn verdwenen.
Dat verschil kun je wel zien toch?