Mario De Clercq vertrekt als ploegleider bij Marlux-Napoleon Games
Mario De Clercq vertrekt aan het einde van het crossseizoen als ploegleider bij Marlux-Napoleon Games. Dat heeft de ploeg vandaag bekendgemaakt. De drievoudig oud-wereldkampioen moet plaatsmaken voor een nog onbekende opvolger.
De ploeg ontkent dat de beslissing is genomen op basis van tegenvallende sportieve prestaties. Mettepenningen: “We behaalden deze winter al 21 podiumplaatsen in tv-crossen. Weinig teams doen beter. We presteren dus goed, al ontbreekt de kers op de taart in de vorm van enkele extra overwinningen.”
Wie De Clercq na 1 maart vervangt als ploegleider is nog niet duidelijk. “De zoektocht start nu. Binnen een tijdspanne van een dikke maand moeten we een vervanger aangeduid hebben. Het komt erop neer iemand te vinden die goed bij ons team past. Wie het wordt, maken we te gepasten tijde bekend. Mario werkte al een wegprogramma uit voor de komende lente en zomer. Zijn opvolger zal dat programma leiden als ploegleider.”
Als dank voor bewezen diensten zegt Mettepenningen een andere functie binnen de ploeg voor De Clercq. “Uit dankbaarheid voor alles wat Mario voor ons heeft betekend, wil ik er ook voor zorgen dat hij een plaatsje kan behouden in ons team, zij het niet meer als ploegleider. Wat precies zijn rol zal worden, moeten we de komende dagen en weken verder bekijken.”
Als dat het geval zou zijn, vind ik dat vreemd. Wie van de mannen binnen de equipe van De Clercq had die overwinningen moeten gaan binnenhalen dan? Er waren, in die tien jaar dat Mario ploegleider was, vrijwel altijd mannen beter dan Kevin en Klaas. Zij moesten het doen met de restjes die Nys, Stybar, Albert en tegenwoordig; Van Aert en MvdP voor ze overlieten. Achter de genoemde mannen zat/zit overigens nog een hele rits met concurrenten die het niveau van de Marlux-renners hebben.
Blijkbaar lag het ook niet binnen de mogelijkheden om een van de bovenstaande toppers binnen te halen; prima, maar dan moet je het met uitschieters doen. Na een samenwerking van 10 jaar kan ik het 'frisse wind' argument van Mettepenningen prima volgen, ipv het gebrek aan resultaten.