Materiaalzone 
Fietstoerisme 
LottoNL-Jumbo wacht af met Wout van Aert
LottoNL-Jumbo kiest voor absolute zekerheid in de zaak rond Wout van Aert. Walter Van Steenbrugge, de advocaat van de wereldkampioen veldrijden, liet gisteren weten dat zijn cliënt van de UCI groen licht heeft gekregen om te onderhandelen met een WorldTour-ploeg. Teammanager Richard Plugge neemt geen risico’s en wil eerst de officiële documenten inzien.
“Het is nog te vroeg om hier iets zinnigs op te zeggen”, aldus Plugge. WielerFlits vroeg de teammanager tijdens het KNWU najaarscongres om een reactie. “Ik heb het nieuws vernomen, maar dat verandert de situatie voor ons voorlopig niet.”De ploeg zegt af te wachten op de officiële documenten alvorens verder te kunnen handelen. Door de uitspraak van de UCI zou Van Aert in theorie vanaf 1 januari in dienst kunnen treden bij LottoNL-Jumbo (of een andere WorldTour-ploeg), maar een ander heet hangijzer waar nieuwe werkgevers rekening mee moeten houden, is de rechtszaak tussen Van Aert en zijn inmiddels ex-werkgever Sniper Cycling (Veranda’s Willems-Crelan). “Ook daar moet meer duidelijkheid over de aansprakelijkheid komen”, zegt Plugge.
Dat is iig wat de advocaat van Sniper zegt, dus het is nog maar de vraag of dat waar is. Ik zou het persoonlijk vrij bizar vinden als je zo met terugwerkende kracht je eigen besluit kan intrekken als UCI zijnde, maar goed.
Grote kans dat die advocaat van Sniper gewoon expres probeert ploegen bang te maken.
Maar logisch dat jumbo er nog wat juridisch advies over wil.
De UCI heeft hem nu vrijgegeven om te onderhandelen. Maar stel dat ie in 2019 voor Jumbo rijdt en de rechter eind 2019 bepaalt dat ie zijn contract niet had mogen verbreken, [/quote]
Dat gaat nooit gebeuren. Als je ergens niet meer wilt werken, dan kan dat altijd. Je kunt hooguit een schadevergoeding moeten betalen voor contractbreuk, maar geen enkele rechter gaat iemand dwingen te werken waar hij niet wil werken. De slaventijd ligt achter ons.
[quote]dan zou de UCI zowel Jumbo als van Aert alsnog een gigantische boete en schorsing kunnen opleggen.[/quote]
Op grond van wat dan? En Jumbo is überhaupt geen partij.
En Jumbo is ook enige optie
OT: Sinds dat er pas uitspraak is in November had Van Aert net zo goed onder Sniper kunnen blijven koersen, tenzij hij dadelijk 3 wegwedstrijden gaat winnen met z'n ander team. We hebben allemaal begrepen dat er veel onrust is/was in die ploeg. Wellicht dat er ploegmaats zullen getuigen maar dat het zo schandalig erg is wat we nog niet weten, dat lijkt me sterk. Dan meen ik toch dat het al naar buiten was gekomen. Deze zaak is dus alles behalve en slam dunk voor Van Aert en Van Steenbrugge. Denk dat Wout grote jongen wou zijn en antwoordde "Awel tis goe, dan gaan we noa de richter!!" en de kosten niet tegenover de baten heeft afgeweegd. Dit laat 'm echt niet los.
Vrij geciteerd en uit de context gehaald heb ik dat inderdaad gezegd. Hulde!
dus @tendam denk dat Nuyens jouw woorden graag gelezen zal hebben maar ik vrees dat Fritsie daar nu niet meteen de daad wil bijvoegen en zal zeggen: "We hebben Taco'tje toch al binnen voor '19?"
"aah Wout exposure in Vlaanderen" => de eerste steen van de nieuwe Jumbo's moet nog gelegd worden.
"Wout brengt nieuwe sponsors" => Hij heeft Crélan laten stikken. Dat zal meneer Versele best persoonlijk genomen hebben. En met zijn crossploeg heeft hij een contract van 5 maanden.
Maar wie weet wat de echte toedracht van het hele verhaal is. Nuyens, WVA, Jumbo, steek voor geen enkele partij mijn hand in het vuur. Jij wel?
Allemaal veel te makkelijk om slachtoffer uit te hangen. Had je van te voren moeten afwegen.
en dan had Gaviria dus ook zonder vergoeding kunnen vertrekken. Zie je wat voor rotzooi zo'n rechtzaak allemaal teweeg brengt. Al denk ik dat de Sjeiks en hun Italiaanse uitvoerders niet zullen mopperen over een half miljoentje.
Maar moet hij dan weer eenzijdig onder zijn contract met zijn privé sponsors
uit.
Of kan hij zijn privé contract tot het einde van het veldrit seizoen gewoon uitdoen .
De UCI geeft van Aert vrij op basis van het sportreglement, vermoed niet dat de UCI uitspraken kan doen over arbeidscontracten c.q. conflicten, het arbeidsrecht, en daar wringt het nu net.
Ik vraag me af als dit juridisch inderdaad mogelijk zou zijn en Jumbo daardoor het risico niet neemt om Wout voor het jaar 2019 vast te leggen, wat dan?
Volgens mij wordt er bepaald of Van Aert zonder vergoeding mag vertrekken bij Sniper, omdat er zwaarwichtige redenen waren om het contract te verbreken. Dus óf hij mag gratis weg óf hij moet met terugwerkende kracht zijn contract afkopen.
In beide gevallen heeft dat niets met Jumbo of zijn resultaten in 2019 te maken, alleen de bankrekening van Van Aert of eventueel een privé-sponsor wordt getroffen.