Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lefevere heeft spijt van woorden over Alaphilippe: “Als ik zie wat het heeft veroorzaakt, was dat niet de bedoeling”
Patrick Lefevere heeft op het persmoment voor Omloop het Nieuwsblad nog eens uitgebreid gereageerd (eerder deed hij dat ook al) op zijn uitspraken over Julian Alaphilippe en over de sores die daarop volgde. Voor de camera van VTM geeft de teambaas toe dat hij misschien fout zat. “Als ik zie wat het veroorzaakt heeft, dat was zeker niet de bedoeling”, is hij schuldbewust.
Lefevere deed zijn veelbesproken uitspraken in een dubbelinterview met José De Cauwer. Zo zei de ploegbaas van de Wolfpack onder andere dat de tegenvallende prestaties van tweevoudig wereldkampioen Alaphilippe het gevolg zijn van ’te veel feesten en te veel alcohol’. Bovendien zou Alaphilippe onder de ‘sloef’ van zijn vrouw zitten. In de dagen die volgden ontstond er veel ophef. Zo reageerde Marion Rousse, echtgenote van de Franse veelwinnaar, scherp op de kritiek van de Vlaamse directeur. En daarop nam dan weer de vrouw van Philippe Gilbert het woord, die voor Lefevere in de bres sprong.
De veelbesproken Julian Alaphilippe en zijn vrouw Marion Rousse tijdens de voorbereidingen op het Openingsweekend – foto: Cor Vos
De teambaas reageerde tijdens het persmoment in aanloop naar het Openingsweekend op de ontstane ophef. Volgens Lefevere was het niet de bedoeling om zijn kopman te schofferen: “Het was een interview van twee á drie uur en die passage was twee minuten.” De zakenman geeft eerder in het interview al aan spijt te hebben van zijn uitspraken. “Spijt? Als ik zie wat het veroorzaakt heeft, ja. Want het was zeker niet de bedoeling. Het is ook niet dat we al drie flessen wijn gedronken hadden, hoogstens twee of drie glazen.”
Volgens Lefevere hebben Alaphillipe en hij eind 2022 geëvalueerd. “Klasse alleen volstaat niet meer, er moet ook hard gewerkt worden. Vroeger had je geen kleppers als Wout van Aert, Mathieu van der Poel en Tadej Pogačar”, zou de conclusie van dat gesprek zijn geweest volgens de directeur. De Franse puncheur zou voor afgelopen winter nogmaals aan Lefevere hebben beloofd om hard te gaan werken. “Geef me nog één winter. Dan ga ik bewijzen dat ik terug op niveau kan komen. Als dat niet zo is dan moet ik mijn eigen conclusies nemen”, zo gaf de renner aan volgens zijn ploegbaas.
-
Lees ook Marion Rousse reageert scherp na harde woorden Patrick Lefevere: "Aanval op ons privéleven"
Over het verwijt naar mevrouw Marion Rousse, geeft Lefevere aan wellicht de verkeerde formulering te hebben gebruikt. “Onder de sloef wil zeggen dat zij hem kort houdt. Dat is goed geweest voor hem, maar af en toe is dat ook heel belastend. Maar ik heb niets speciaals over hen gezegd. Integendeel, op dat moment was het misschien goed dat zij er was. Maar het is zoals altijd verkeerd begrepen”, lacht de Vlaming. Volgens de ploegbaas is het relletje uitgesproken. “Ik stond erop om hier te zijn want de sfeer was toch wel wat gespannen. Ik kan het allemaal plaatsen en ik hoop hij (Julian Alaphilippe, red.) ook.”
Helemaal geen spijt dus over zijn uitspraken zelf. Niet dat er in zijn hoofd de gedachte op komt dat hij uberhaupt niet op die manier over renners moet praten in de media. Niks, nada, nul.
Als de drank is in de man, is de wijsheid in de kan. Zo luidt het aloude gezegde. Maar blijkbaar kan niet enkel Alaphillipe niet presteren met een drankje op; ook Lefevere zelf geeft bijzondere mediamomenten als je er wat wijn in kapt. Valt me mee dat hij niet zegt: "ik had een hypo, net zoals toen bij Sporza op TV. En daarom kwam ik wat moeilijker uit mijn woorden".
Deze dinosaurus moet gewoon eens leren dat je dit soort zaken niet via de media speelt. Niet vanwege de ophef die ontstaat, maar gewoon omdat de ander zich niet kan verdedigen tegen zijn "baas".
Want stel je voor dat Alaphillipe als verweer nu tegen Humo of welk ander medium dan ook zou zeggen wat we allemaal denken. Namelijk: "Dit is vintage Lefevere. Hij zuipt te veel, is een n.rcist en een geldwolf, en als je niet presteert of op een andere manier kritiek op hem hebt maakt ie je af in de pers. Op een manier die niet chique is. Terwijl hij zelf met zijn volle verstand een handtekening gezet heeft onder mijn contract. En dus niet zo moet zeiken"
Dan heeft Alaphillipe 100 procent gelijk met zijn uitspraak, heeft het recht op vrijheid van meningsuiting. Maar het is dan waarschijnlijk wel ontslag op staande voet. Want Patlef blijft zijn baas.
En dat is iets wat Lefevere moet beseffen als hij dit soort uitspraken doet over renners en zijn familie. Net als KopoverKop overigens, die blijkbaar aandelen Lefevere heeft gezien de felheid waarmee hij op de bres springt als het gaat om Lefevere en QS.
Nu is dat heel anders. Zeker als een verhaal een eigen leven gaat leiden.
Nu doet PL het waarbij de meesten hier als een Bok op een haverkist zitten en breekt de pleuris uit. Vooral eerst zaken overdrijven en uit verband rukken.
Dat PL wat ik eerder al schreef niet de meest subtiele mngt stijl hanteert is duidelijk. Maar niemand hier staat in zijn schoenen en de rubber tegels schreeuwen moord en brand. Dat dus.
Rubberen stoeptegels zijn niet aan mij besteed. In mijn tijd pleurde je wel eens uit een boom, of lagen je knieen open als je weer eens op je muil gegaan was.
Maar ik kom ook uit de tijd dat vrijheden gepaard gingen met verantwoordelijkheden en fatsoen. Het feit dat je de vrijheid hebt om je mening te uiten, betekent niet dat je dit altijd moet doen.
Ik heb geen enkele moeite met de woorden die zijn uitgesproken. Als een willekeurige journalist of WF-volger deze uitspraken over Alaphillipe en zijn vrouwke had gedaan, dan vond ik dat helemaal prima. En Alaphillipe en Marion waarschijnlijk ook. Maar het is geen uitspraak van een willekeurige journalist of flitser. Maar een uitspraak van je baas in een krant...
Dit heeft niks met rubber stoeptegels, tere zieltjes of inperken van VVMU te maken. Maar alles met fatsoen!
Wielermedia draaien toch meer en meer om dit soort non-relletjes waarbij hysterici allerhande schuimbekkend losgaan op hun klavier over een uitspraakje hier of fait divers daar.
Wellicht is de tijd van Lefevere als spreekbuis van zijn ploeg voorbij. Dit is het tijdperk geworden van non-persoonlijkheden die uit managementboekjes ontleende oneliners uitspuwen. Je krabt jezelf dan wel over het bolletje over wat ze net aan nietszeggende gemediatrainde brei hebben uitgebraakt, maar tenminste is niemand geschoffeerd!
Misschien kan Froome Lefevere opvolgen als woordvoerder van het team? ‘Julian? Oh no, he’s feeling great! He’s really been growing into his best form again these last 2 years. Yeah no no, certainly no problems there! (Schaapachtige grijns en holle blik) And of course the missus has been wonderful, true power woman she is. A great example of course for Julian!’
Jij koppelt fatsoenlijke interviews en fatsoenlijke omgang met anderen aan "non-persoonlijkheden": ik vind dat toch wel een vreemde manier van denken.
Dus in jouw ogen zijn figuren als Trump dus "ECHTE PERSOONLIJKHEDEN!" omdat ze lekker weinig fatsoen hebben en regelmatig buiten hun boekje gaan, het liefst op Twitter. En zou iemand als pakweg Vingegaard of Van Hooydonck geen persoonlijkheid hebben, omdat die altijd netjes en beleefd zijn?
Zou je mij dat uit kunnen en willen leggen? Als je daar tenminste voldoende persoonlijkheid voor hebt ? Of schoffeer ik je daarmee te veel? ;-)
Gevoel voor ironie heb je wel, ik moet het je geven. ;)
‘There’s no I in team’ heb ik toch wel al een keer of 50 gelezen als je Evenepoel weer eens tot op het bot afkraakt. ;)
Overigens moet je een persoonlijkheid die af en toe eens zegt waar het op staat niet verwarren met een geobsedeerde internettrol.
En de "I in Team" heb ik niet uit een management boekje, maar van ene Lance Armstrong. Ook zo'n ECHTE persoonlijkheid.
Hoe dan ook mag duidelijk zijn dat de ECHTE PERSOONLIJKHEID van Lefevere hier een stuk meer los maakt dan de brave Vingegaard. En hij haalt niet het beste naar boven...
Haha, prachtig dit.
Wanneer komt er een einde aan dit vreselijke drama?
De hoofdredactie (R.K.) lacht smakelijk want "zijn site" scoort met bekend werk voor hem, namelijk ranzige Televaag-berichten. Zelfs Privé zou zich schamen voor zulk non-nieuws!
Nu kan de focus weer waar hij hoort, de sport zelf.