Lefevere en Bruyneel scharen zich achter Dumoulin
Tom Dumoulin vertelde in WielerFlits Update dat hij uit de MPCC, de Beweging voor Geloofwaardig Wielrennen, is gestapt. Dit heeft geleid tot flink wat rumoer binnen de wielersport. Zo scharen Patrick Lefevere en Johan Bruyneel zich achter Dumoulin, al gaan beide mannen er met gestrekt been in.
Dumoulin is een voorstander van het gedachtegoed van de MPCC. “Maar ik vond het doorgaan van Parijs-Nice een farce. Naar mijn mening had die koers niet verreden moeten worden. Toen was er al de corona-uitbraak, ook in Frankrijk. Er waren echt flinke problemen. Toen heeft de MPCC daar niets over gezegd”, zo vertelde de Nederlander.
“En vervolgens kwamen ze met het verhaal hoe gevaarlijk het gebruik van ketonen is. Dat vond ik een hele hypocriete opstelling. Bovendien gebruikt onze ploeg ketonen, dus dan is het ook een beetje hypocriet van mezelf om lid te zijn van de MPCC. Die twee zaken samen hebben mij doen bewegen om mij af te melden”, aldus Dumoulin.
“De MPCC is hypocriet en volledig voorbijgestreefd”
MPCC-voorzitter Roger Legeay reageerde in gesprek met Cyclingnews verrast en noemt de argumenten die Dumoulin aanhaalt onredelijk. Lefevere is het echter ook niet eens met de beweging. “De MPCC is hypocriet en het dient tot niks. Ze zijn volledig voorbijgestreefd”, maakt de teammanager van zijn hart geen moordkuil.
Zijn landgenoot Bruyneel – in het verleden de rechterhand van Lance Armstrong bij Discovery Channel – is op zijn zachts gezegd geen fan van Legeay. “De MPCC is het speeltje van Legeay. Hij was indertijd zelf een van de grootste hypocrieten en manipulators van de wielersport. Ik heb teveel van zijn meetings meegemaakt.”
MPCC, het speeltje van Legeay, indertijd zelf één van de grootste hypocrieten en manipulators van de wielersport. Heb teveel van zijn meetings meegemaakt jaren geleden, altijd zelfde litanie. #HypocrisieFrançaise
— Johan Bruyneel (@JohanBruyneel) May 26, 2020
Dat Bruyneel zich laat horen... heeft zeker aandacht nodig.
En Patje zal in een dronken bui wel weer wat op twitter gezet hebben. Niet al te veel inhoud, lekker op de man, kijken of je weer iemand uit de tent kunt lokken.
Kortom, ik vond de reactie van Dumoulin 1000 keer meer zeggen dan de reactie van deze twee.
Altijd die dubbele moraal hier... Lefevere kan nooit een relevante mening verkondigen omdat hij een blaaskaak is,
zelfde voor Bruyneel omdat hij een hypocriet is en Armstrong was behalve een valsspeler ook plots een slecht renner omdat hij agressief en manipulatief was tegenover ploegmaats en tegenstander. Maar intussen gaan we wel allemaal Michael Jordan bestoefen als grootste sporter ooit net omdat hij even agressief en manipulatief was (wat kon hij zichzelf en anderen toch motiveren amai! En hij was altijd nog een kwartier na de training ballen naar een ring aan het gooien wauw!) en ondertussen z'n eigen sportbond ook helemaal naar z'n hand zette.
De Franse greep op het wielrennen is gewoon nefast voor de sport, dat mag wel eens gezegd worden.
Dat is een hele andere boodschap dan jouw nterpretatie.
Lefevere is een intelligente man, en de beste ploegleider in het circuit. Soms een blaaskaak, maar zijn mening neem ik in elk geval vaak serieus als het om de grotere themas in het wielrennen gaat.
Ander voorbeeld: Riis mag terug een ploeg leiden (hij dus wel) en wordt weer gretig geciteerd in Belgische media als hij de ftp-test van Campenaerts ophemelt. Hij mag dus wel nog een ploeg leiden en een mening hebben maar Bruyneel niet?
Er is een Amerikaanse vendetta geweest tegen Armstrong en Bruyneel en ze zijn - in vergelijking met anderen - zeer zwaar gestraft. De media en het hypocriete wielermilieu bepalen daarna blijkbaar hoe hard je mag uitgekotst worden en of je mening vanaf dan waardeloos is (Bruyneel), te negeren valt (Vinokourov), relevant (Riis) of zelfs heilig is (De Cauwer).
Ofwel aanvaard je dat het andere tijden waren en geef je iedereen een nieuwe kans in een nieuw peloton ofwel weer je iedereen met boter op z'n hoofd uit het wereldje maar scheer tenminste iedereen over dezelfde kam.
Ik ben het grotendeels met je eens maar nagenoeg iedereen zal gewoon omgekeerd redeneren en beginnen bij de hekel aan. Daar helpt geen pleidooi tegen.
Edit: overigens zou Armstrong 'schoon' nooit een grote ronde kunnen winnen. Riis, Indurain evenmin. Parijs-Roubaix dan eerder.