KNWU beslist: “Geen winnaar NK 2006”

KNWU beslist: “Geen winnaar NK 2006”

Boogerd naast Thomas Dekker in de nationale driekleur - Foto: Sirotti

donderdag 7 januari 2016 om 17:36

De KNWU heeft besloten om Sebastian Langeveld niet aan te wijzen als winnaar van het Nederlands kampioenschap. Die editie viel ten prooi aan Michael Boogerd, maar de UCI stripte hem woensdag van zijn resultaten tussen 2005 en 2007.

Het officiële rapport met de exacte straffen omtrent de zaak-Boogerd was eerder vandaag nog niet bij de KNWU in handen. Pas als deze in ontvangst genomen werd, zou de bond een beslissing over het bewuste NK in Maastricht maken. Volgens de NOS is dat inmiddels gebeurd: “Aangezien de tweejarige schorsing door de UCI niet binnen dertig dagen na de overwinning van Boogerd is opgelegd, vindt er geen verschuiving plaats van de uitslag van het Nederlands kampioenschap 2006”, aldus de KNWU.

Dit artikel delen:

12 Reacties

Skedel 7 januari 2016 om 18:48

Normaal ben ik hier fel op tegen maar deze overwinnig had natuurlijk al vrij weinig waarde.

EdEnd 7 januari 2016 om 18:51

Zucht… zullen we alle uitslagen vanaf het begin der tijden tot gisteren maar gewoon schrappen dan? Kappen met die gekkigheid wat mij bereft, gewoon die uitslag laten staan.

Hoe zit het trouwens met een verjaringstermijn? Is dat inmiddels opgeheven? En welke regels golden er in de jaren waarvan de uitslagen geschrapt zijn?

Verweggistan 7 januari 2016 om 19:02

Ook niet als Breuk het goed vind? ;)

EdEnd 7 januari 2016 om 19:03

Ik lees net dat vorig jaar de verjaringstermijn is gewijzigd van 8 naar 10 jaar. Volgens de Hoge Raad zou in Nederland echter een voltooide verjaring moeten worden gerespecteerd als de regels gewijzigd worden…. of dat bij het wielrennen hetzelfde geldt weet ik niet, maar het zou wel eerlijk zijn!

Angus 7 januari 2016 om 19:04

Houdt de K.N.W.U. nu een wedstrijdje met de U.C.I. over wie op de meest stompzinnige manier de pers kan halen ?

ah-ja 7 januari 2016 om 19:20

Die twee… Grootgebruik. Ik wil ze niet meer zien.

Covadonga 7 januari 2016 om 19:55

Ik vind het na het schrappen van Boogerd op zich een logisch besluit.

achtpuntzes 7 januari 2016 om 20:18

doping, omkoping… Nederland verschilt dan toch niet zo veel met bijvoorbeeld Kazachstan of zo ;)

Romāns Vainšteins 7 januari 2016 om 20:27

Hier hebben we allemaal heel veel aan !

Frits des Jeux 7 januari 2016 om 23:04

Als er dan toch geschrapt wordt lijkt mij Langeveld toch wel een waardig vervanger. Vrij van elke verdenking.

Boum05 8 januari 2016 om 11:17

Waarom zou de knwu Langeveld de titel van Nederlands kampioen geven.
Want deze vond het nodig om het kampioenschap te “verkopen” aan
Boogerd.
Dus eens een goeie beslissing van de knwu .

sooike 12 januari 2016 om 15:20

Dan is dat boeiende verkoopgesprek in de laatste 5 kilometer toch nog voor niks geweest. Maar Langeveld kan in ieder geval de rente van zijn bonus rustig blijven bijschrijven !

Headlines

Materiaalzone

Populair