Materiaalzone 
Fietstoerisme 
José De Cauwer ziet wegvallen Van Aert als groot verlies: “Wout is gewoon Visma”
Dat Wout van Aert al geen ideale aanloop kende richting de Tour de France, was al langer duidelijk, maar het nieuws dat hij volgende maand niet zal deelnemen aan de ronde kwam toch wel een beetje als donderslag bij heldere hemel. José De Cauwer zag dit ook niet aankomen. “Dat zal de ploeg zeker gaan voelen”, laat hij weten aan Sporza.
Het nieuws van de dag is dat Wout van Aert volgende maand niet aan de start zal verschijnen van de Tour de France. Een ontstoken elleboog gooit roet in het eten van de Belg. De ontsteking was op een gegeven moment dermate ernstig, dat Van Aert moest worden opgenomen in het ziekenhuis.
Volgens De Cauwer zal Visma | Lease a Bike het gemis van Van Aert voelen in de komende Ronde van Frankrijk. “Wout is gewoon Visma”, stelt de oud-renner en ploegleider. “Niet alleen om koersen te winnen, maar ook richting de pers toe. Sinds zijn zege in Parijs-Roubaix is hij populairder dan ooit. Veel meer dan Vingegaard met zijn twee Tourzeges.”
“Wout vervult een belangrijke rol in de bus, het hotel, in het peloton en in koers. Hij is de man die het motto “eendracht maakt macht” in de ploeg heeft gebracht. Denk maar aan zijn berenwerk voor Jonas Vingegaard in de Hautacam-rit, nu vier jaar geleden. En hoe hij Simon Yates vorig jaar naar de Giro-zege brommerde.”
“Ik ga niet zeggen dat de renners die meegaan onbekwaam zijn. Maar door het ontbreken van Van Aert is een stuk van het huishouden weg. Dat zullen ze zeker voelen”, is De Cauwer van mening.
Elk nadeel heeft zijn voordeel
De analist en commentator had overigens al wel zijn twijfels over de staat van paraatheid van de 31-jarige Kempenaar. “Ik had voor zijn elleboog-miserie al het idee dat de Tour dit jaar niet de belangrijkste koers van het jaar was voor Wout. Hij was niet op zijn scherpst toen hij aan de start verscheen van de Tour Auvergne-Rhônes-Alpes.”
“Ik had toen het gevoel dat hij de Tour deels zou gebruiken als opbouw richting het WK. Want daar loert een unieke kans. Ze zeggen dat elk nadeel zijn voordeel heeft. Wout zal zonder Tour frisser zijn op het WK.”
José De Cauwer is zeker niet wars van een gekleurde kijk als het over landgenoten gaat, maar hier heeft hij gewoon een punt. Van Aert is binnen Visma niet enkel het Zwitsers zakmes van dienst, maar ook de grootste persoonlijkheid. Mede omdat Vingegaard minder een natuurlijke leider is (en dat is helemaal ok).
Verder mee eens.
Heeft José absoluut gelijk in want buiten het feit dat hij geen discipline
aan de dag gelegd had in zijn trainingen, was dit voor zijn forse body
met extra kilo's ook het geval.
kan het de nodige schade aanrichten.....extreme fixatie, obsessie,
frustratie en provocerende uitspraken.
vaak " Doei Jonas, mij niet bellen" zei, want waar hij hetzelfde
jaar nog de Finèstre kon beklimmen voor Yates en in de
Vuelta van het jaar voordien, bijna bergkoning werd.....stond hij in de
Tour'25, haast aan elke voet van een berg geparkeerd.
Zo was er in de Netflix-docu over de Visma's in de Tour'22, te zien
hoe Vingegaard Van Aert te kakken zette door te stellen dat hij
tijdens 1 of 2 etappe's Wout's hulp nodig had, en die blijkbaar meer
voor zichzelf reed dan voor zijn kopman.
Of die beroemd en beruchte etappe in de Tour'23, waar Van Aert
op weg leek naar de zege, maar Vingegaard hem geen hulp wou
bieden en Lafay won. Waarna Wout compleet door het lint ging
aan de finish en tierend naar Vingegaard stoof.
De Finestre was een eenmalige klimopflakkering voor van Aert in 2025, puur op klasse en mentaliteit. Dat hij dat jaar bergop niet meer dezelfde was, is ook volstrekt logisch aangezien 2025 toch vooral een jaar was van 'terug echt in koers komen' na de zware blessures en revalidaties van het jaar voordien.
Dat het wel eens misgaat tussen kopmannen met verschillende doelen is ook volstrekt logisch. Natuurlijk is daar een spanningsveld. Des te mooier dat er veel meer voorbeelden op te sommen zijn van wedstrijden en situaties waarin het wel goed liep.
Ik schreef het al eerder; als je jezelf écht belachelijk wil maken, dan moet je schrijven dat er iets mis is met de loyaliteit en teamspirit van van Aert. Blijkbaar maak je jezelf graag belachelijk.
En opnieuw; misschien eens een keertje vegen voor de eigen deurmat van de shampoo-boys. Wat was die VDP nu eigenlijk aan het doen in zijn Tirreno-trainingsrit? Heel het team vernederen?
even gecorrigeerd in mijn eerdere post.
Doei........