Hoogleraar aerodynamica wijt verlies Roglic deels aan tijdritpak en helm
Bert Blocken, hoogleraar aerodynamica aan de TU Eindhoven en de KU Leuven, is van mening dat Primož Roglič een minuut sneller had kunnen rijden met een ander tijdritpak en andere tijdrithelm. “Ik denk dat het laatste woord over die helm nog niet is gezegd”, zo vertelt hij aan Het Laatste Nieuws.
Blocken ontwikkelde in de windtunnel van de TU Eindhoven een speciaal tijdritpak voor Jumbo-Visma. De hoogleraar liet levensgrote mannequins maken van Roglič en van zijn ploeggenoot Wout van Aert, om zo de tijdrituitrusting van kledingsponsor AGU te perfectioneren. Van Aert reed gisteren met een tijdritpak dat uit Eindhoven kwam.
Roglič moest het, als leider in het klassement, doen met een tijdritpak van Le Coq Sportif. Dit is de officiële kledingsponsor van de Tour de France en de regels schrijven voor dat de Sloveen zich een pak van Le Coq Sportif moest laten aanmeten. “Ik ken het tijdritpak van Le Coq Sportif niet”, zegt Blocken.
Een minuut tijdsverlies
“Maar het verschil tussen het oude pak van AGU en het nieuwe dat wij hebben ontwikkeld, is meer dan dertig seconden. We kunnen gerust stellen dat Roglič met dat tijdritpak een halve minuut verliest.” Alleen: zijn grote rivaal Tadej Pogačar moest als leider in het jongerenklassement ook zijn tijdrit afwerken in een tijdritpak van Le Coq Sportif.
“Die jongen reed echter wel fantastisch”, aldus Blocken, die ook kritiek heeft op de tijdrithelm van Roglič. De helm is ontwikkeld door het Belgische Lazer, dat niet met Blocken samenwerkt. “Die helm zat dramatisch. Iedereen met minstens een half oog zag dat het niet paste. Die helm heeft Roglic vandaag ook meer dan dertig seconden gekost”, is hij stellig.
Heijboer reageert: “De helm is van tevoren uitvoerig getest en goed bevonden”
Mathieu Heijboer, Head of Performance bij Jumbo-Visma, heeft al gereageerd via social media. “Er is geen sprake van een experiment met de helm. De helm is van tevoren zowel in de windtunnel als in Tignes uitvoerig getest en goed bevonden. Doordat hij finishte zonder vizier en de helmpositie is veranderd, zag het er wellicht minder goed uit. Maar van een experiment is geen sprake.”
Is toch echt mensen werk, je weet wel die raar ogende onvolmaakte wezen die op hun achterpoten rondlopen op planeet aarde.
Heeft niet god maar hebben onvolmaakte mensen de keuzes gemaakt om hem die helm op te zetten. En omdat mensen niet volmaakt zijn maken ze fouten.
Dus zie ik niet in wat god te maken heeft met deze keuze.
Dat was mijn opmerking, zijn kruis / verbasterd Egyptisch symbool heeft toch geen enkele waarde hierin?
'In het oude wielrennen kon je met eenvoudige middelen als een springschans en een sterke ploeg de Tour nog winnen. Binnen de psychologie van het nieuwe wielrennen, waarin ieder detail telt, is het van belang de meest getalenteerde renner zo snel mogelijk naar het maximum van zijn mogelijkheden te brengen'.
Denk dat de beste man niet echt rekening houdt met de druk die er op Roglic stond hij kon alleen maar verliezen, Pogacar alleen maar winnen. Dit heeft niks met materiaal of kleding te maken, maar met het feit dat Roglic waarschijnlijk niet zijn wattages kon trappen door druk die hem blijkbaar toch te veel werd toen hij er opeens alleen voor stond.
Een minuut is best veel. In dat licht moeten we het verplicht in een pak van de organisatie starten maar eens afschaffen. Of allemaal in een pak van de organisatie starten, dat kan ook.
Geen optie, dus.
Jumbo heeft natuurlijk uitstekend gereden op de sky manier, maar echt avontuurlijk is het niet. Met het oog op een attractievere Tour de France in de toekomst is deze uitslag goed. Als heeft de winnaar natuurlijk ook niet heel avontuurlijk gekoerst.
Pogacar had net hetzelfde pak dus eerlijker kan niet als je het mij vraagt.
Dat Dumoulin geen fietswissel heeft gedaan is gewoon knullig. Blijkbaar had hij er geen vertrouwen in maar hij verliest nu aantoonbaar tijd op de klim.
En dat hij een minuut sneller was dan Dumoulin op de klim was natuurlijk niet zo verassend, tenslotte verloor Dumoulin ook 40 seconden op Van Aert in de klim.
Dus daar is niets magisch aan, Tom had gewoon van fiets moeten wisselen. Niet dat hij de ritzege dan gepakt had hoor. Pogacar was super.....
Prachtig toch ? Ik heb in jaren niet zo'n mooie spannende afsluiting van de Tour meer gezien. Liever zo, dan dat na een week in de Tour al bekend is wie wint.
Reken daarbij op dat Dumoulin op z'n tijdritfiets omhoog reed en Pogacar niet, dan hadden het dus eigenlijk twee minuten moeten zijn. Maar wellicht dat Pogi boy zich op het vlakke al ver leeg had gereden.
De toekomst zal uitwijzen dat Pogacar nog veel meer tijdritten gaat winnen. Dus zo bizar is deze uitslag niet, en de tijdverschillen dus ook niet.
Het is een jonge gast die z'n lichaam en kwaliteiten nog steeds aan het ontdekken is. Blijkbaar heeft dit wielerwonder ook enorme capaciteiten om te kunnen tijdrijden. Dat is toch niet zo moeilijk om te accepteren ?
Waarom zou een Wout van Aert wel enorme stappen kunnen zetten op meerdere vlakken, waarbij hij zichzelf ook nog blijft verbazen. En dan een knul die nog enkele jaren jonger is niet ?
Dat noem ik meten met twee maten. En de suggestie wekken dat er andere zaken achter zitten zoals BIJVOORBEELD doping, en in mijn ogen getuigt dit enkel van een rotte mentaliteit. Of het zijn van een slechte verliezer.
Dan zou je als wedervraag ook kunnen stellen waarom Jumbo tot aan deze Tour alles wint waaraan ze deelnemen. Of waarom iemand als Sven Kramer (Jumbo) al 15 jaar alles en iedereen verslaat op de schaatsbaan, (Samen met al die andere Nederlandse schaatshelden, die blijkbaar zoveel beter zijn als de rest, maar allemaal aan hun astma puffertje zitten.)
Ik weet het, dit zijn absurde insinuaties. En ik meen bovenstaande dan ook niet.
Misschien zou jij ook eerst even moeten nadenken voordat je zonder het uit te spreken bepaalde zaken wilt insinueren.
Groot kans dat Pogacar dat WK tijdrijden in de nabije toekomst ook nog wel op z'n naam gaat schrijven, naast nog vele andere tijdritten.
Jumbo heeft Pogacar onderschat, en hij heeft teruggeslagen daar waar Jumbo dacht heer en meester te zijn.
En alhoewel ik gisteren best wel even teleurgesteld was voor Roglic en Jumbo, kan ik nu prima leven met een absolute topper als Pogacar.
Op een zielige manier afbreuk doen aan zijn fantastische zege, zonder dat je bepaalde insinuaties ooit maar op één manier kan onderbouwen, en enkel dienen om je eigen frustratie van je af te schrijven is naar mijn bescheiden mening nogal zielig.
Maar doe vooral wat je denkt dat je moet doen, echter zien anderen wel gelijk je ware karakter.
Slechte benen, kwam niet vooruit, haalde belang en na m'n normale wattages niet ....
Pogacar was super en ik niet.
PUNT !!
Sportief Pogacar gefeliciteerd ... uithuilen en volgend jaar sterker terugkomen.
Meer niet en minder ook niet.
Gelukkig nog iemand die de dingen kan zien zoals ze zijn, zonder daarbij probeert afbreuk te doen aan een fantastisch mooie Tourzege van een 21 jarig wonderkind dat zichzelf nog steeds aan het ontdekken is.
Niks buitenaards aan, maar wel ijzersterk.