Gilbert speelt met tegenstand: “Ik heb hen laten verliezen”

Gilbert speelt met tegenstand: “Ik heb hen laten verliezen”

foto: Sirotti

donderdag 13 april 2017 om 10:20

Philippe Gilbert was de grote favoriet om woensdag de Brabantse Pijl op zijn naam te schrijven. Zijn concurrenten wisten dat ook, maar dat zinde hem niet. “De Brabantse Pijl is een mooie koers, maar niet de belangrijkste. Als ik er eentje mocht verliezen, dan was het deze koers wel”, zegt hij in Belgische media.

‘Les voor de Amstel’
De winnaar van de Ronde van Vlaanderen stoorde zich onder meer aan Michael Matthews. “Ik houd niet echt van die manier van koersen. Ik heb me dan maar voorgenomen om met hen te spelen en om hen deze koers te doen verliezen. Ik denk dat ze hun lesje wel geleerd hebben en dat is goed voor de Amstel Gold Race van zondag.” Gilbert werd uiteindelijk vijftiende in de Brabantse Pijl.

Dit artikel delen:

111 Reacties

HoofdIsVrij 13 april 2017 om 10:21

Duidelijk te zien inderdaad. Matthews reed al vanaf km 70 zo wat in het wiel van Gilbert.

vroem 13 april 2017 om 10:23

Een beetje een laffe manier van koersen, Degenkolb deed dat ook bij Boonen in Parijs Roubaix.

denistel 13 april 2017 om 10:26

heeft hun doen verliezen maar em zelf ook en ook geen ploeg genoot die won toch.maar koers was wel mooi weer en hopelijk zondag ook

robotour 13 april 2017 om 10:29

Wordt mode; rijden om anderen te laten verliezen. Als je jezelf zo goed waant, dan had je ook zelf de overwinning kunnen pakken. Nu laat hij anderen verliezen, maar verliest hij zelf en Quick-Step ook.

horsm 13 april 2017 om 10:32

Haha…. zoiets zei Sagan ook al? Ik vind een beetje psychologische oorlogvoering wel leuk, maar Gilbert had iets originelers moeten verzinnen.

Jungle Man 13 april 2017 om 10:36

Sowieso zie ik liever een strijdend Colbrelli winnen,, dan een plakkende bling bling.

Ab Normaal 13 april 2017 om 10:41

@robotour
Tja, met Matthews naar de meet rijden wint Gilbert nooit.
In zo’n geval zou ik het ook eerder aan de aanvallers gunnen dan aan een wieltjeszuiger.

flashke 13 april 2017 om 10:42

Het verschil tussen Gilbert en Sagan: Gilbert had uiteindelijk 3 ploegmaten voorop, hij kon hun kaart trekken. Sagan zat alleen.
Naïeve manier van rijden van Matthews, hij had die probleemsituatie moeten oplossen, niet Gilbert.

LukasvdK 13 april 2017 om 10:44

Het enig verschil is dat quickstep meereed voor de overwinning, en de ploeg van Matthews geen platte prijs meer kon rijden in deze koers. Doordat ze aan het wiel van Gilbert bleven plakken. Slim gespeeld van Gilbert. Zeker doordat Vakoc op het einde dan nog wegreed. Je kan niet zeggen dat Quickstep een slechte wedstrijd reed. Met De Plus (21), Enric Mas (22), Cavagna (21), Vakoc (24),… heel jonge selectie meegenomen en toch wel 3 man in de top 10. Devenyns had het gewoon moeten afmaken vooraan, als hij de kans dan eens krijgt…

LyndaLid 13 april 2017 om 10:53

Oh jee, als iedereen die kritiek op Sagan had nu Gilbert er ook maar van langs geeft!

Fast Freddy 13 april 2017 om 10:56

In andere koersen de concurrentie verpulveren en dan geïrriteerd zijn dat er op je wiel gereden wordt. En dan wel weer trots zijn dat je een ander hebt laten verliezen. Eén woord: sneu.

Als je dan zo’n grote kampioen bent, gedraag je dan ook zo.

Noud89 13 april 2017 om 10:58

Totaal andere situatie natuurlijk he LyndaLid, maar ergens weet je dat ook wel en hoop je gewoon dat er mensen gaan happen. Bij deze.

luckyloek 13 april 2017 om 10:58

Alsof Gilbert in de Amstel hetzelfde gaat doen als het er op aan komt. Hij zegt het zelf al, deze koers was niet zo erg om te verliezen. Overigens vond de manier van koersen van Matthews (en ook Degenkolb in Roubaix) wel echt om te huilen.

miguelon 13 april 2017 om 10:59

Als je de Ronde van Vlaanderen al binnen hebt dan kan je inderdaad zo gaan koersen. Leuk, zij hebben hun overwinningen al binnen als die plakker van een Matthews nog wat wil binnen halen zal hij wat anders moeten verzinnen. Het zit Gilbert duidelijk nog hoog dat Matthews hem in 2015 op de lafste manier ooit een vierde Amstel kostte…

reusjen 13 april 2017 om 11:02

Wat een kinderachtige reactie zeg. Als het een echte kampioen zou zijn regelde hij het gewoon even in het peloton zonder daar later in de pers een beetje cool over te gaan lopen doen.

vlek 13 april 2017 om 11:02

Koersen om te winnen heeft mijn voorkeur, zeker als het een topfavoriet betreft. Je koers zodanig laten beïnvloeden door de koerswijze van een ander is enigszins een zwaktebod wat mij betreft. De enige die andere heeft doen verliezen is overigens Colbrelli, die er vanaf een kilometer of dertig aan begon en het prachtig af wist te maken.

Wheely 13 april 2017 om 11:05

Zo gaat het spelletje wat wielrennen heet, Degenkolb en Matthews zijn de laatste koersen wel extreem aan het plakken en vergooien daarmee hun eigen kansen. Gelukkig hebben we dit seizoen al veel mooie overwinningen vanuit de aanval gezien, hopelijk zet dat zich door in de heuvels. Laat de wieltjesplakkers maar zweten.

Front-runner 13 april 2017 om 11:06

@miguelon: wat was er laf aan het koersen van Matthews in de Amstel van 2015?
Hij wist dat hij de versnelling van Gilbert moest volgen om kans te maken op de overwinning en ging op het tandvlees mee. Het ontbrak Matthews aan jus in de benen om vervolgens nog de sprint te winnen.

flashke 13 april 2017 om 11:06

De kopgroep wordt gevormd: Gilbert heeft twee ploeggenoten mee.
Wellens en Vakoc rijden er naar toe: Gilbert heeft een ploeggenoot mee.
Matthews heeft geen enkele poging gedaan om vooraan in de koers te raken. Met zijn eindsprint is dit gewoon dom, een goede Matthews had moeten meeglippen met Wellens en Vakoc. Dat hij dit niet doet, toont dat hij slecht/dom was.

Romāns Vainšteins 13 april 2017 om 11:07

Het is een goede ontwikkeling dat de wachters steeds vaker achter het net vissen. Gisteren wederom een overwinning met lef behaald, laat dit het gehle Ardennenluik zo zijn.

achtpuntzes 13 april 2017 om 11:09

heerlijk, dit soort zaken. maakt het wielrennen echt leuker.

KissMyAce 13 april 2017 om 11:14

Kan iemand mij vertellen hoe Matthews anders zou moeten winnen?

vluggejapie 13 april 2017 om 11:19

reusjen – 13 april 2017 om 11:02
Wat een kinderachtige reactie zeg. Als het een echte kampioen zou zijn regelde hij het gewoon even in het peloton zonder daar later in de pers een beetje cool over te gaan lopen doen.

+1

Djoop 13 april 2017 om 11:20

Je moet wel kunnen natuurlijk, in die zin is de opmerking nogal goedkoop. Maja, Quickstep is er natuurlijk niet bij gebaat om gasten zoals Matthews naar de finish te taxiën. Logisch dat ze dan andere kanshebbers uitspelen, ze hebben er ten slotte genoeg.

ParijsTours2004 13 april 2017 om 11:23

Ja vlek, koersen om te winnen heeft ook mijn voorkeur. Maar als Gilbert moet winnen, dan moet hij wegrijden. Dat kan hij wel bij iemand die óók koerst om te winnen (die zal immers ook al wat gegeven hebben), maar niet zomaar bij iemand die alléén maar in het wiel zit (die is immers nog te fris).

Headlines

Materiaalzone

Populair