Froome verlengt contract bij Sky tot eind 2018
Chris Froome rijdt ook na dit seizoen voor Sky. De tweevoudig Tourwinnaar heeft zijn contract bij de Britse WorldTour-formatie verlengd tot en met 2018. De 30-jarige Froome rijdt sinds de oprichting van Sky in 2010 voor de ploeg uit eigen land. Daarvoor kwam hij uit voor Barloworld en Team Konica Minolta.
“Chris is niet alleen een van de meest getalenteerde en toegewijde wielrenners in de wereld, hij is ook een geweldige ambassadeur voor de sport”, meldt teambaas Dave Brailsford naar aanleiding van de contractverlenging op de website. “Sky is trots om hem als leider van de ploeg te hebben. Hij is een echte winnaar en het geeft een enorme boost aan het begin van het seizoen dat hij zijn contract verlengt tot en met 2018. Hij snakt naar nieuwe successen en wij zullen hem helpen om dat te realiseren.”
Froome hoefde zelf niet lang na te denken om zijn krabbel te zetten onder een nieuwe verbintenis. “Sky heeft een grote rol gespeeld in al mijn successen tot nu toe, dus het was een makkelijke beslissing. Ik ben trots om voor een team te rijden dat laat zien dat je de belangrijkste wedstrijden ook op een schone manier kunt winnen.” De geboren Keniaan kijkt alvast met vertrouwen naar het komende seizoen. “Ik ben gemotiveerder dan ooit en heb grote doelen voor dit olympische jaar. Ik kan niet wachten tot we gaan beginnen.”
Thrilled to announce my extension with @TeamSky until end of 2018. Looking forward to many more successes together! pic.twitter.com/gbeS6pnJO3
— Chris Froome (@chrisfroome) January 12, 2016
“Chris is niet alleen een van de meest getalenteerde en toegewijde wielrenners in de wereld,
hij is ook een geweldige ambassadeur voor de sport”
Ik kijk waarschijnlijk al jaren lang naar een andere Froome....
Wat bedoel je daarmee? hij probeert zoveel mogelijk informatie naar buiten te brengen hoe hij tot zijn prestaties komt. Hij is duidelijk tegen doping, en er is weinig negatiefs over hem te vinden dat correct is en op feiten gebaseerd. ik vindt hem best een goede ambassadeur voor de wielersport.
Sagan is een goede ambassadeur.
Hoezo? Hij is welbespraakt, koerst redelijk aanvallend en open over zijn prestaties, in ieder geval opener dan menigeen.
Of doel je op zijn verhaaltje na zijn WK zege waarvan eigenlijk niemand weet hoe het geinterpreteerd moet worden?
@ Zjoske:
Sagan heeft later aangegeven wat hij bedoelde. hij wil dat we buiten gaan spelen in plaats van de hele dag achter de pc te hangen of op ons mobieltje met sociale media bezig te zijn.
Hij is misschien wel welbespraakt, maar vooral doodsaai. Hij heeft het charisma van een tuinslang. Zeker voor een Tourwinnaar. Op zich niks verkeerds aan, maar een ambassadeur moet toch wat meer zijn dan een aardige ronderenner.
Een ambassadeur moet mensen in vervoering brengen, is het niet op de fiets dan wel door zijn verhalen in de media. Bij Froome verbaas je je vooral over de manier waarop hij rijdt, en dat het allemaal zo hard gaat. Het is en blijft een vreemde robot, een A-typische wielrenner. Hij is ook nergens in de klassiekers.
@sooike
Dat kan niet, want dat hoenderhok puilt al helemaal uit van de eerdere gegooide knuppels van een collega-lid.
Voor Sky ook logisch, een Engelse renner als kopman is natuurlijk ideaal.
ik ben het dan weer wel met je eens, voor mij is Froome niet meer ambassadeur voor de sport dan een willekeurige andere profrenner.
en vooral dat continue benadrukken hoe schoon hij wel niet is. zo ook hier weer. zo geforceerd inderdaad.
8.6 & Purito
Wie zien jullie dan als een goede ambassadeur?
Ik vind het een vrij holle typering. Wat is een ambassadeur? Je hebt in mijn ogen gewoon bepaalde renners die mensen in vervoering brengen door hun manier van rijden of karakter. We moeten het ook weer niet te groot maken.
Sagan is bijvoorbeeld iemand die veel mensen enthousiast maakt voor de fiets. Maar je hoeft Sagan niet te vragen hoe hij het wielrennen over pakweg 10 jaar ziet. Lollige kerel naast de fiets, maar ook flinterdun en zeker niet interessant als persoon.
Contador is dan weer zoals Pantani: een geweldige renner die vaak het onmogelijke flikt door zijn karakter en aanvalslust. Maar het is geen Obama, als je begrijpt wat ik bedoel.
iemand die de regering van zijn/haar land in een ander land op een goede manier vertegenwoordigd, natuurlijk.
Purito zal wel met Purito komen, gok ik zo.
Nee, dat is ook geen ambassadeur. Wel een sympathieke kerel die populair is onder de wielervolger, maar ook bij lange na geen 'ambassadeur'
Ik vind de buitenbeentjes juist altijd leuk, zo ook deze welbespraakte Brit met een a-typische achtergrond
Ik verbaas me vooral over de renner Froome. Dat is inderdaad beter dan je ergeren. En het is zeker geen saaie coureur. Maar een lust voor het oog is het ook allerminst.
Maarja, wat kan de beste man nog meer doen?
Gewoon niet je oren laten hangen naar al die oproepen van zogenaamde wielerliefhebbers en hypocriet gespuis. Gewoon stellen dat je je sport zo schoon mogelijk probeert uit te oefenen, en vraag ze desnoods om hem het voordeel van de twijfel te geven. Maar ook niet meer dan dat. Je wint er toch niks mee. Die zogenaamde wielervolgers kwalificeren resultaten altijd hoe zij het graag willen, vaak negatief.
Ik ben van mening dat het wielrennen leuker is met wat outcasts erbij, zoals een show-Slowaak, vriendelijke Spaanse pocket-klimmer, welbespraakte Keniaan, een allesrijdende Spaanse ex-doper, achterhoeker met tegenslagen, etc… Geeft het peleton wat kleur. En wat mij betreft zijn dat de ambassadeurs van de wielersport, hoe hol het begrip ook mag zijn.
Ik begrijp je gedachte ook wel. Ik zou ze dan eerder beschouwen als de spreekwoordelijke 'krenten in de pap'. Maar ach, dat is een kwestie van benoemen
Komt die bovenop de eerder op WF gedevalueerde woorden: held, winnaarsmentaliteit, monument en klassements topper
het is een perspraatje van Brailsford, meer niet. of vind jij Froome dan zo veel meer ambassadeur voor de sport als zijn concurenten of zo?
- Uitmuntend atleet (alleen al getuige zijn twee overwinningen op het grootste
podium van de wielersport)
- Goede relatie met de pers (kan het gewenste PR-praatje brengen, haalt geen
rare fratsen uit en blijft zichzelf)
- Verregaande pogingen geloofwaardigheid van de wielersport enigszins te
herstellen (Walsh mag een jaar meelopen, geeft zijn data vrij EN doet straffe
uitspraken na zijn eerste tourwinst)
Hoe hol de definitie volgens sommigen dan ook mag zijn: de wielersport mag zijn handjes dichtknijpen met deze man in de gelederen.