Froome: “Ik vraag slechts om een eerlijk proces”
Chris Froome is vanmorgen voor de start van de openingsrit van de Ruta del Sol kort ingegaan op de veelbesproken Salbutamol-zaak. De viervoudig Tourwinnaar liet weten dat ‘niemand dit zo snel mogelijk opgelost wil hebben als ik’.
Froome benadrukte zijn onschuld. “Ik heb niets fout gedaan en dat wil ik aantonen”, zei hij volgens Cyclingnews. “Er is veel verkeerde informatie naar buiten gekomen en veel mensen begrijpen deze zaak niet goed. Dit had vertrouwelijk moeten blijven. Ik sta hier niet om te vragen om het voordeel van de twijfel, ik vraag slechts om een eerlijk proces.”
4.000 kilometer
Hij gaf aan dat de afgelopen periode niet makkelijk was. “Het is zeker zwaar geweest, het was zwaar voor iedereen.” De Brit fietste in de maand januari meer dan vierduizend kilometer, wat neerkomt op 142 kilometer per dag. “Ik heb wel echt genoten op de fiets. Uiteraard heb ik dit jaar ambitieuze doelen in de Giro d’Italia en de Tour de France.”
Wel is voor mij duidelijk dat dit verhaal hele slechte reclame is voor het wielrennen, en dat die reclame met de dag slechter wordt. Het is helemaal geen kruistocht tegen de persoon Froome, maar hij hoort net als ieder ander gewoon de dag na het bekend worden van zijn AAF (zoals je het fraai omschrijft) op non actief te staan. Hij had die Vuelta nooit mogen afmaken. Als er achteraf een goede verklaring blijkt te zijn, prima, dan was het schijnbaar zijn beurt om een offer te brengen op weg naar een geloofwaardige sport.
Maar deze beerput begint gewoon steeds harder te stinken, en is het laatste wat we nodig hebben.
Hoe kun je zo in het duister tasten...
Uit je reactie blijkt inderdaad dat je niet goed op de hoogte bent.
Ik zou zeggen, check wat vergelijkbare gevallen en kom daarna gerust terug om je tekst aan te passen.
Ik zou nu graag een vlieg willen zijn en de vergaderingen willen bijwonen die Sky heeft met diens artsen en advocaten en het gedeelte bij de UCI. Ik zou het overigens niets met jullie kunnen delen, een vlieg kan immers niet praten.
In de jaren 90 werd er een italiaanse wielrenner gepakt caffeine. Volgens zijn zeggen kwam dat omdat hij voor de start altijd sterke espresso dronk. Ik geloof dat hij ruim 50 kopjes espresso had moeten drinken.
Caffiene staat op de dopinglijst. En het grijze gebied is er omdat sporters wel een koffie of een cola mogen nemen. De marges daarvoor zijn bewust ruim genomen om gedoe te voorkomen.
Ik vind het dus ook raar dat hier mensen nu de uci de schuld geven. Ze willen mensen met astma een kans geven. Of dat juist is of niet doet er eigenlijk niet toe. Maar er zijn veel ploegen/renners die bewust gebruik maken van deze en andere ontsnapping clausules. Dus tot een bepaalde hoeveelheid is het geen doping, daarboven wel. Dus Froome zoekt het op en krijgt het deksel op zijn neus.
@ddijkers
Zijn armen zijn verre van dun, wel iets langer dan gemiddeld maar een bmi minder dan 20 lijkt vandaag de dag al extreem, Barguil zat op 17 trouwens.
dat zegt niets meer dan dat 'de dames van' hun bitchfight nog steeds niet bijgelegd hebben.
Krentenbol - 14 februari 2018 om 12:32
Het is niet zo gebruikelijk dat je medische dossier op straat ligt. Ik weet niet hoe jullie daar tegenover staan, maar ik heb dat liever niet. Natuurlijk is hij topsporter en is dit sport gerelateerd
Nee, dat was het niet.
Salbutamol is gewoon doping, enkel omdat het een medicijn is kan het ook toegestaan worden onder bepaalde waardes.
Het dubbele van de toegestane 1.0 μg/mLg is niet oké...
- Er is een verschil tussen inspanningsastma (exercise induced astma) en exercise induced bronchospasm. Bij de eerste variant is er sprake van astma die verder geprovoceerd wordt door inspanning, waarbij veel lucht langs de slijmvliezen stroomt en deze uitdrogen waardoor een hoestprikkel en benauwdheid ontstaat. Bij de tweede vorm is er geen sprake van astma, maar komen er bij extreme inspanning en met name op hoogte wel astmaverschijnselen voor. Hier hebben ontzettend veel sporters last van die dus niet het stempel ‘astmapatiënt’ hoeven te hebben. Salbutamol is een ontzettend breed gebruikt middel in het wielrennen.
- TUE’s moeten ondersteund worden met diagnostische tests, dus een verklaring van een ploegarts zoals hier wordt beweerd is niet voldoende om goedkeuring te krijgen voor het gebruik van salbutamol.
- Het binnenskamers houden waar Froome het over heeft, gaat over het onderzoek wat er gestart wordt na een AAF (wat dus geen positieve dopingtest is). Een verdachte waarde wordt bij iedere sporter in discretie onderzocht. Echter krijgt Froome een ‘speciale’ behandeling doordat de media op de hoogte zijn gebracht en dit onderzoek dus openbaar is geworden.
Nogmaals, ik laat het aan de UCI over om een oordeel te vellen, maar het is wel belangrijk om bij de feiten te blijven in plaats van iets te roepen op basis van een onderbuikgevoel.
Men zet de deur open voor Sky om twijfel te zaaien.
Hoe komt het toch dat dit soort overkoepelende organisaties maar wat aanklooien.....?
Is het niet gewoon zo dat menig de zwaardere inspanning dan tijdens training op hoogte niet aankan en gewoon boven hun theewater uit gaan om toch te kunnen volgen? En dat dan compenseren met helium bv?
Ze testen op een grenswaarde van 1.0 μg/mLg, en alles wat daar boven zit noem je positief.
Dit betekend niet meteen dat er een schorsing volgt maar dat is een ander verhaal..
Die speciale behandeling zie ik zelf niet, omdat voor zover ik weet dit altijd naar buiten word gebracht, en er ook niet in de regels staat dat dit niet de bedoeling is.
-Het mistgordijn van Brailsford & Co lijkt zijn werk weer te doen.