De afhandeling van de salbutamol-zaak van Chris Froome leidt tot een stortvloed aan reacties. Iemand die verheugd is met het nieuws dat de Brit is vrijgesproken van dopinggebruik, is Juan Antonio Flecha. “Het laat zien dat Sky een voorbeeldig team is”, aldus de oud-renner van de Britse ploeg tegenover het Spaanse Marca.
Flecha – die van 2010 tot en met 2012 reed voor de formatie van teammanager Dave Brailsford – is van mening dat mensen geen twijfels meer moeten hebben bij Froome. “Diegenen die twijfels hebben, moeten die nu laten varen. De zaak is afgehandeld in het voordeel van Froome en Sky. Wat critici nu zeggen, is slechts pure speculatie.”
De Spanjaard erkent dat de zaak lang heeft geduurd, maar ziet dit niet als een probleem. “Er zijn genoeg andere zaken die nog langer hebben geduurd, soms decennia lang. Ik heb drie seizoenen gereden bij Sky, en ik kan alleen maar zeggen dat ze aantonen een voorbeeldig team te zijn. Ze doen dingen op de juiste manier”, aldus Flecha.
35 Reacties
Jammer Juan, ik vond je altijd een erg objectieve en bijzonder kritische mening hebben..
Ahum. Hey You, Jan Anton, If you say something nice about us sky than we'll give you some post-puff interviews and a big christmaspakket OK? By the way, we know things 'bout you the Eurosport guys won't like, remember…
Of hij meent het echt, kan ook.
@melkzuur
Zo dom is hij niet hoor.
@montventoux, zo is het.
Wij van WC-eendt …
Zielige reacties weer jongens, ga ergens anders op een dooie hond slaan aub.
Flecha heeft altijd een super schoon imago gehad en heeft voor Sky gereden in het verleden: hij kan het weten.
Bijna alle andere opinies zijn uit 3e hand of gebaseerd op onderbuik gevoelens.
(kritisch zijn is goed, maar nu is het tijd om de procedures en de instanties te bekritiseren, de procedures moeten zo zijn dat zulke onduidelijkheid over de regels niet kan ontstaan en dat het geen 10 maanden mag duren voor iemand op non-actief gesteld word, en ook vrijspraak moet sneller en zonder imago schade)
Kan iemand mij wijzen op de zaken die decennia lang duren?
nu de advocatuur zn centen heeft gehad, is er blijkbaar nog wat budget over voor de marketing
Ik denk dat je een onderscheid moet maken tussen de klassiekersploeg, en de rondeploeg. Ik ben een leek, maar blijkbaar zouden ronderenners (veel) meer baat hebben bij dopinggerelateerde middelen dan eendagsrenners. Flecha meent het misschien echt als hij zegt dat hij niets verdachts heeft opgemerkt.
Nou melkzuur, menig klassieker renner is ook betrapt op systematisch gebruiken van doping…
Stelletje zuurpruimen hier… Get over it. Als er iets deze sport verziekt is het wel jullie gezwam.
Beetje nietszeggend dit. Enerzijds is het zijn oude werkgever en anderzijds is het al 6 jaar geleden dat hij daar rond liep.
@knightbiker dat Flecha altijd een super schoon imago heeft gehad is natuurlijk niet waar.
https://www.volkskrant.nl/sport/juan-antonio-flecha-was-klant-van-dopingarts-fuentes~ba7c2465a/
Ben het verder wel met je eens overigens!
2012 is al een tijd geleden. En is hij de geheime pakketjes voor Wiggins vergeten?
Zou blij zijn als het zaterdag is en we weer fietsen.
Voor of tegen, we hebben te accepteren wat de uitkomst is.
Ik vind Flecha een prima gast en genoot van hem als renner.
Als iemand zegt Mr. A of B moet zijn mond houden want hij heeft zelf ook etc. de jijbak dus, dan zeg ik onzin!
Flecha werkt nu voor Eurosport, Eurosport zendt veel wielrennen uit, ze hebben bepaald geen belang te veel shit te belichten in het wielrennen en dus … .
Angels from Sky, with love from UCI and WADA.
Lijkt mij wel een type om daar eens ploegleider te worden.
@frits des jeux – oeps, dat had ik even gewist uit het geheugen…
(stond mij bij dat Rasmussen destijds Flecha en Freire expliciet noemde als enige schone renners in de ploeg…)
Net ergens gelezen dat Hinault nu woedend is dat hij totaal verkeerd is geciteerd.
Hij had helemaal niet gesproken over staken tegen Froome’s deelname aan deze Tour, integendeel, hij had gezegd dat alle renners zouden moeten staken als Froome de start zou worden ontzegd !
Dat is nu dus ook rechtgezet.
Voorbeeldig hahaha. Hou toch op met die onzin. Totaal niet transparant en heel veel wazigheden om de ploeg (jarenlang).
Of ze fout zijn bij Froome, geen idee. Maar dit toont zeker niet aan dat ze een voorbeeldige ploeg zijn.
@ah-ja @knightbiker ik de zuurpruim bedoelde evengoed ‘Fantastisch dat een voormalig renner coole gast opkomt voor de belangen van een voorbeeldige glorieuze ploeg met oog voor wereldleed. Hosanna, Elvis, Jezus, de orka en andere profeten leven. Love. Peace. Lucy in the US Sky. Juan Anton Vroem in de gloria hoera hoera driewerf.
Dat Flexa nog haren op zijn hoofd heeft,
met zo een.uitspraak heb.je boter. op
je hoofd.
Zijn bankrekening zal ook wel gespekt zijn
Volgens mij is de uitleg van Flecha van heel veel meer waarde dan die betweters
hierboven.
Er zijn toch in verhouding weinug dopinggevallen geweest bij Sky?