Eerste controles op Tramadol uitgevoerd, Groenewegen gecontroleerd

dinsdag 12 maart 2019 om 12:24

foto: Cor Vos

Niet alleen was Bellegarde gisteren het decor voor de tweede opeenvolgende dagzege van Dylan Groenewegen in Parijs-Nice, de plaats in de Loiret was ook de plek waar er voor het eerst werd getest op de door de Internationale Wielerunie UCI verboden pijnstiller Tramadol.


Ritwinnaar Dylan Groenewegen was een van de renners die de primeur had om als een van de eersten op de pijnstiller gecontroleerd te worden. Naast de Amsterdamse sprinter van Jumbo-Visma waren ook Romain Bardet, Sergio Henao, Amaël Moinard, Anthony Turgis en Cyril Gautier aan de beurt.

“De test gebeurt met een vingerprik, die drie bloeddruppels oplevert”, legt Toon Cruyt, ploegarts bij Deceuninck-Quick Step, de controle uit aan Het Laatste Nieuws. “Drie à vijf dagen later ontvang je het resultaat. Contra-expertise is niet mogelijk.”

Duizend controles
Als een renner wordt gepakt op Tramadol, krijgt hij een boete van 5000 Zwitserse Frank. Bovendien wordt de renner uit de uitslag geschrapt van de wedstrijd waarin hij positief testte. Bij een tweede positieve test volgt al een schorsing van vijf maanden. Ploegen kunnen ook worden geschorst: minimaal één maand tot maximaal één jaar bij twee positieve renners.

“Het is de bedoeling om, verspreid over het seizoen, in totaal duizend controles uit te voeren”, vervolgt Cruyt, die weinig positieve gevallen verwacht. “Wij gebruiken het in elk geval niet en we maken ons dus ook totaal geen zorgen.”

Tramadol is sinds 1 maart niet meer toegestaan in het peloton. De pijnstiller kan voor wielrenners gevaarlijk zijn. Naast dat het ervoor zorgt dat een renner dieper kan gaan, kan het ook misselijkheid en een draaierig gevoel tot gevolg hebben – wat het risico op valpartijen vergroot.

Dylan Groenewegen werd als één van de eerste renners gecontroleerd op Tramadol – Foto: Cor Vos

Dit artikel delen:

17 Reacties

Wheely 12 maart 2019 om 12:26

Is de uitslag direct bekend of wordt het nog spannend?

leegloper 12 maart 2019 om 12:32

Flauw hoor.

Wheely 12 maart 2019 om 12:39

De titel is minstens zo flauw.

kelderfan 12 maart 2019 om 12:29

@Wheely
Quote:”Drie à vijf dagen later ontvang je het resultaat. Contra-expertise is niet mogelijk.”

madeinstars 12 maart 2019 om 12:32

In het vorige artikel was er sprake van dat de twee renners die ze gingen testen uitgeloot zouden worden… Dat is dan wel machtig toevallig dat ze precies de ritwinnaar van de eerste twee etappes loten zeg.

Koers 12 maart 2019 om 12:46

Wordt een ritwinnaar of (gele) trui eigenlijk altijd gecontroleerd? En wat voor nr.2, 3 etc.?

GekkeHenkie 12 maart 2019 om 12:50

De winnaar en klassementsleiders worden in principe altijd gecontroleerd, voor klassiekers worden geloof ik altijd de eerste 5 gecontroleerd.

nickdt 12 maart 2019 om 12:53

Vingerprik.

Ik dacht dat naalden verboden waren.

rahimns 12 maart 2019 om 13:20

Infuusnaalden en injectienaalden zijn verboden zolang er geen medische noodzaak is. Maar dit soort prikjes zijn gewoon toegestaan. Zo nemen ploegen bijvoorbeeld ook wat bloed af tijdens lactaattrainingen.

Hangelos 12 maart 2019 om 13:21

Ja het alternatief is de renner een bloedneus slaan en op die manier aan drie bloeddruppels te komen… /s

Kom op zeg.

Veloburto 12 maart 2019 om 13:11

Hoe lang blijft het in je bloed? Ik kan me voorstellen dat er nog wat te traceren valt als je voor 1 maart hebt gebruikt

reusjen 12 maart 2019 om 14:33

Tramadol heeft een halfwaardetijd van ongeveer 6 uur, en is na 48 uur verdwenen uit het bloed.

Jan Blokland 12 maart 2019 om 13:29

Duizend controles
Als een renner wordt gepakt op Tramadol, krijgt hij een boete van 5000 Zwitserse Frank. Bovendien wordt de renner uit de uitslag geschrapt van de wedstrijd waarin hij positief testte. Bij een tweede positieve test volgt al een schorsing van vijf maanden. Ploegen kunnen ook worden geschorst: minimaal één maand tot maximaal één jaar bij twee positieve renners.

Ook bij Sky???

Tour 12 maart 2019 om 13:30

Waarom gaan ze de renners die tegen een motor of auto botsen niet testen, bloed is er al.
Dan de motorrijder en auto bestuurder ook even laten blazen.

AnderJ 12 maart 2019 om 13:34

Schorsen terwijl een contra-expertise niet mogelijk is, lijkt me problematisch. Dan kan je niet uitsluiten dat de eerste test onjuist is uitgevoerd.

Mr10B 12 maart 2019 om 14:52

Ja ik ben ook benieuwd daar de betrouwbaarheidswaarde van zo’n test. Als dit ook maar 1 op de 1000 keer een vals positief geeft lijkt het me niet erg ethisch om geen contra expertise mogelijkheid te hebben.

west 12 maart 2019 om 14:56

“Contra-expertise is niet mogelijk.”
Met andere woorden; iemand die een advocaat kan betalen gaat nooit veroordeeld kunnen worden…

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.