De Lotto boos op KNWU

De Lotto boos op KNWU

Foto: Sirotti

woensdag 27 januari 2016 om 16:01

De Lotto heeft verbolgen gereageerd op het feit dat Unibet.com de nieuwe hoofdsponsor is van de KNWU. “De Lotto is zeer teleurgesteld over de keuze van de KNWU om met een directe concurrent van De Lotto in zee te gaan en zich te laten gebruiken in een politieke lobby.”

Geen buitenlandse concurrenten
In een persbericht gaat de kansspelaanbieder verder: “De Lotto doet een dringend beroep op NOC*NSF en de aangesloten sportbonden om de mogelijkheden voor het structureel genereren van inkomsten voor alle Nederlandse sportbonden niet op het spel te zetten door overeenkomsten aan te gaan met buitenlandse concurrenten die nog niet eens actief mogen zijn op de Nederlandse markt. De keuze van de KNWU voor een directe concurrent van De Lotto tast het solidariteitsprincipe in de sport aan en beperkt rechtstreeks de mogelijkheden van De Lotto om inkomsten voor de sport te genereren.”

Solidariteitskwestie
De Lotto vindt dat de KNWU een misstap maakt en naar eigen zeggen het jarenlange partnerschap met haar sponsor vergeet. “De Lotto is al 55 jaar de belangrijkste structurele financier van de Nederlandse sport. Om deze inkomsten ook voor de toekomst te kunnen blijven genereren zet De Lotto zich in voor een fusie met de Nederlandse Staatsloterij. De keuze van de KNWU verstoort het proces van modernisering van het kansspelbeleid en is schadelijk voor de structurele financieringsmogelijkheden voor de Nederlandse sport. De KNWU laat zich daarmee gebruiken in een politieke lobby en ondermijnt de solidariteit binnen de Nederlandse sport.”

[poll id=”165″]

Dit artikel delen:

29 Reacties

Netraam 27 januari 2016 om 16:08

Aan de ene kant hebben ze volledig gelijk.
Aan de andere kant hebben we meerdere miljoenenbedrijven met als doel om winst te maken die ruziën, tja.

mus van de maasstad 27 januari 2016 om 16:10

Zo had ik het nog niet bekeken maar dit is inderdaad niet netjes van de KNWU.

Scotty 27 januari 2016 om 16:11

Kan je bij de Lotto ook op sportwedstrijden wedden ?

Wellicht is het een domme zet van de KNWU, aan de andere kant is deze reactie puur eigen belang. De Lotto is geenszins een charitatieve instelling, dus om nu een potje zielig te gaan zitten doen, lijkt me ook niet echt op z’n plaats.

escapados 27 januari 2016 om 16:16

Scotty > Dat kan zeker, via toto.nl

billi 27 januari 2016 om 16:17

Logisch dat ze boos zijn, begrijpelijk ook …

Is wel een risoco voor de KNWU, een trouwe sponsor t o v een waarschijnlijk lucratieve sponsor voor de korte(?) termijn.

Als ik de Lotto was, zou ik dan niet meer bijdragen aan het wielrennen an sich.

ploeg-sponsoring zou wat anders zijn, dat lijkt me ook voor De Lotto geen probleem

mus van de maasstad 27 januari 2016 om 16:29

@scotty

Dit is toch een hele logische reactie? Ze zijn al 55 jaar partner , maken al 55 jaar geld over en nu wordt ineens een concurent als sponsor aangetrokken. Ik zou zeggen:
Dikke vinger en zoek het maar uit met je wielrennen. En als unibet zich terug trekt hoef je ook niet meer aan te kloppen voor geld. Doei.

billi 27 januari 2016 om 16:33

Eigenlijk ‘sponsort’ De Lotto het wielrennen. Als dan een branche genoot dat ook doet, tja …

Beetje hetzelfde als dat Giant-Alpecin op Polly fietsen gaat rijden.

FondriestTF3 27 januari 2016 om 16:41

1. KNWU mag zich laten sponsoren door wie ze willen.

2. Ze hadden tegen Unibet moeten zeggen: Beste Unibet, we willen geen onderdeel worden van een politiek spel. De voorwaarden waar wij geen invloed op hebben, accepteren we dus niet. Hopelijk ziet u voldoende toegevoegde waarde in het vullen van een ruimte met uw logo op onze outfits en maakt u uw euro’s over op rekeningnummer xxxxxx.

Scotty 27 januari 2016 om 16:52

@mus van de maasstad, en jij denkt dat ze dat puur uit liefdadigheid doen? Er zit een marketingafdeling van hier tot gunder achter zo’n gokbedrijf. Sterker nog, een gokbedrijf bestaat bijna volledig uit marketing. Denk je nu echt dat als de Lotto inziet dat sponsoring van het wielrennen niet de vruchten afwerpt die ze beogen, zij er mee door zouden gaan? De Lotto snijdt dus ook zichzelf in de dikke vinger.

Geen enkel commercieel bedrijf sponsort een ploeg/sport uit liefdadigheid. Tenzij de big boss, a la Tinkoff, dat als hobby heeft.

MDKIDW 27 januari 2016 om 16:57

FondriestTF3

1) absoluut maar als je nog een doorlopend sponsorcontract hebt met een soortgelijk bedrijf die in de zelfde vijver vist en die je al jaren goed sponsort zou het wel zo netjes zijn om die partij van te voren in te lichten dat je op het punt staat dit te tekenen.

over het algemeen erg dom gehandeld van de knwu. Je laat je op deze manier wel erg voor een karretje van een ander spannen en je verbrand er op deze manier wel een aantal bruggen mee. Welke idiot heeft hiermee ingestemd. Zeker dezelfde knakker die mot heeft met de aso

debarreman 27 januari 2016 om 16:58

@FondriestTF3
Klopt, ze mogen iedere sponsor uitkiezen die ze willen.

Blijkbaar is er niets te kiezen en komen ze, zonder goed na te denken, met Unibet aanzetten. Armoedige keuze die niet gerealiseerd gaat worden gezien de randvoorwaarde die Unibet stelt. En als het wel lukt, loopt de Lotto weg bij de KNWU (ook hun goed recht trouwens). Kan dat miljoen mooi richting TLJ.

lekbandje3 27 januari 2016 om 17:00

@scotty eens maar ik zie de lotto niet echt op de tenues van de knwu. Ze hebben in 55 (!) Jaar miljoenen afgedragen. Zo’n trouwe sponsor vind je nooit meer. Als ik de lotto was zou ik zeggen dikke lul 3 bier dit stoppen we wel in een andere sport. Of in lotto jumbo dat kan natuurlijk ook

MDKIDW 27 januari 2016 om 17:01

Scotty

de lotto is geen commercieel bedrijf zoals unibet dat is. want lotto keert al haar winst uit aan goede doelen en sport..

Scotty 27 januari 2016 om 17:12

@MDKIDW, is dat zo? Dat wist ik niet..

mus van de maasstad 27 januari 2016 om 17:24

@MetDeKopInDeWind

Je was me voor.

@scotty
De lotto is sponsor van heel veel sporten. De ploeg TLJ staat daarbuiten. En zoals lekbandje al zegt, zo een trouwe sponsor vind je nooit meer. 55 jaar samenwerking op het spel zetten voor wat geld… ik vind het een hele domme zet

gesink/dekker 27 januari 2016 om 17:39

In 2014 gaf Lotto ruim 43 miljoen uit aan de sport, het NOC*NSF. Het jaar ervoor zelfs bijna 60 miljoen, door deze bedragen kan topsport in Nederland bedreven worden. Als dit vervalt wordt er nog meer gesneden in het budgetten, waardoor er geen topsport meer bedreven kan worden. Nederland zakt af en haalt geen medailles meer. Daarom snap ik de Lotto wel en de KNWU echt volkomen niet. Waarom ga je in zee met Unibet en dit risico lopen?!

SolerEritrean 27 januari 2016 om 18:04

Lotto is nu ook weer geen liefdadigheidsorganisatie hoor. Ze worden gewoon weggeconcureerd.

Sephiroth 27 januari 2016 om 18:27

SE, ja weggeconcureerd maar liever lotto dan unibet, lees het bercith van MDKIDW nog maar eens

mooiman 27 januari 2016 om 18:34

Los van wat de lotto ervan vind: het is onbegrijpelijk van de knwu. Domme deal met onmogelijke voorwaarden. En ja, kritiek van lotto is ook nog eens grotendeels terecht

Reynaerde 27 januari 2016 om 18:37

Wat ik vooral onvoorstelbaar vindt is dat de KNWU zich al deze (volstrekt voorzienbare) ellende op de hals haalt voor een ‘deal’ die er gezien de voorwaarden naar het zich laat aanzien toch niet gaat komen.

Adrianus 27 januari 2016 om 18:37

Lotto heeft verzuimd om met de sponsoring van de wielerploeg Lotto om meer producten op de markt te brengen, die gericht zijn op wielertoto´s of leuke tour of andere wielerspellen.
Als Nederlandse liefhebber, die graag met zijn wielerkennis een gokje zou willen wagen is mijn aangewezen op de buitenlandse markt, zoals het Belgische Megabike of deelname aan een tourspel van de regionale krant. De lotto/ toto had hier veel beter op in kunnen spelen met hun sponsorschap van de profrenners. Hadden ze dit beter opgezet, dan hadden ze al een behoorlijk lucratief marktaandeel kunnen hebben. Nu duikt Unibet waarschijnlijk in dit gat.

Burn 27 januari 2016 om 18:43

De Lotto en Unibet verschillen niet zoveel. Natuurlijk geeft de Lotto een deel van de winst aan goede doelen, maar daarmee halen ze ook meer inkomsten omdat dit mensen weer een beter gevoel geeft. Reken maar dat de directeur een riant salaris heeft. De Staatsloterij is net zo’n bedrijf en de oprichter heeft een geschat vermogen van 61 miljoen Euro.

De goede doelen zelf verschillen vaak ook niet veel want alle directeuren krijgen een hoog salaris. Uiteindelijk gaat alles om geld.

Rodney 27 januari 2016 om 19:15

Dit was wel mijn wtf-moment van de dag. Alsof Sony de nieuwe sponsor van PSV wordt.

Rondo 27 januari 2016 om 21:25

Jammer dat dit zo in het nieuws moet komen, daarnaast mis ik om welke bedragen het gaat.
Is het bovendien niet zo dat de lotto jaren lang, 55 jaar een monopolie op legaal gokken heeft gehad, gedoogt door de politiek. Tijden veranderen!

horsm 27 januari 2016 om 23:52

Superstomme keuze van de KNWU. Hoe kan je je als bond nou zo voor een karretje laten spannen? Wat is dat voor contract? Sponsoring op voorwaarde dat de staat de wet verandert? Dat is toch niet serieus te nemen? En dan ook nog een wetswijziging die een directe bedreiging is van de grootste sportsponsor van NL! Echt su-per genant.

Headlines

Materiaalzone

Populair