Blunder bij Nederlandse WK-selectie: vijf junioren geselecteerd voor vier plekken

Blunder bij Nederlandse WK-selectie: vijf junioren geselecteerd voor vier plekken

Tibor del Grosso in actie op het EK tijdrijden - foto: Cor Vos

maandag 20 september 2021 om 17:45

Een hard gelag voor de Nederlandse junioren op het WK 2021 in Vlaanderen. Bondscoach Marco van Bon riep begin september vijf renners op voor de wegwedstrijd, die komende vrijdag plaatsvindt. Donderdag bleek echter dat er maar vier Nederlandse junioren mogen starten. Tibor del Grosso is het kind van de rekening.

Van Bon – die dit seizoen na jarenlange dienst Peter Zijerveld opvolgde als bondscoach van de Nederlandse junioren – kondigde op 7 september in een persbericht van de KNWU aan dat Joost Brinkman, Mike Bronswijk, Rindert Buiter, Tibor del Grosso en Lucas Janssen namens Nederland de wegwedstrijd voor junioren zouden rijden. Brinkman en Del Grosso waren beiden ook geselecteerd voor het WK tijdrijden U19.

Vier dagen geleden wees een UCI-official de KNWU er via een mail op dat Nederland het selectiequotum bij de junioren overschreden had. Del Grosso zal nu dus alleen de tijdrit afwerken en niet in actie komen tijdens de wegrit. De 18-jarige Drent was tijdens de wegwedstrijd op het EK twee weken geleden nog de beste Nederlandse junior, op plek veertien. Del Grosso – ook een begenadigd veldrijder – is op de Junior Ranking van FirstCycling ook de beste Nederlander.

Gewijzigde selectiecriteria
De UCI heeft twee maanden geleden omwille van corona een wijziging in de selectiecriteria aangebracht voor het komende WK voor junioren. In dit document valt dat te lezen. Het aantal renners dat een land mag afvaardigen, gaat op basis van de UCI Nation’s Cup U19 Ranking van 31 augustus. Normaal mogen landen op de plekken één tot en met tien een selectie afvaardigen van vijf renners. Nederland staat op die desbetreffende Nation’s Cup-ranking op een achtste plaats.

De UCI heeft dat dus echter gewijzigd. Voor dit WK U19 geldt dat de eerste vijf landen op de ranking vijf renners mogen afvaardigen, voor alle andere landen zijn dat er vier. Normaal was die procedure anders. Plek één tot tien leverde normaliter vijf startplekken op, elf tot vijftien was goed voor vier startplekken, de landen zestien tot 25 kregen drie startplekken toegewezen en alle overige landen mochten met twee junioren starten. Dat is dus dit jaar niet het geval.

Del Grosso kwam vorig jaar ook uit op het WK veldrijden voor junioren – foto: Cor Vos

Van Bon: “Slechte communicatie vanuit de UCI”
Van die wijziging was de KNWU niet op de hoogte. “Vanuit de UCI is dat heel onduidelijk gecommuniceerd. Ik werd daar donderdag volledig door verrast”, zegt de bondscoach. Die vervolgens de loden last kreeg om een van zijn pupillen slecht nieuws te vertellen. “Dat is eigenlijk niet te doen, een onmogelijke opgave. Maar we mogen echt maar met vier junioren starten en dus moest het gebeuren. Uiteindelijk heb ik daarin een keuze gemaakt.”

Dat werd dus Del Grosso. “Alle vijf de renners hebben het niveau om het WK te rijden”, legt Van Bon uit. “Het is alleen zo dat Tibor ook al het EK heeft gereden. Hij was de enige van alle renners die een dubbelprogramma had en zowel het EK als het WK zou rijden, zowel de weg- als tijdrit. Mijn taak als juniorenbondscoach is ook talentontwikkeling. Een van de zaken die daarin spelen, is het geven van kansen aan renners. Door corona hebben de andere vier minder mogelijkheden gehad dan Tibor.”

Van Bon vindt het echter te ver gaan om te zeggen dat hij daarom nu zijn beste renner slachtoffert. “Ik ben van mening dat ik een andere selectie moet maken dan dat Koos Moerenhout dat bij de profs doet. Daar wil je absoluut het beste team aan het vertrek hebben. Maar omdat talentontwikkeling bij de junioren zo’n belangrijker pijler is, kan het voorkomen dat er een renner op het WK uitkomt die misschien niet de beste is. Al zal ik nooit iemand opstellen die niet op een WK thuishoort.”

“Het principe talentontwikkeling zou ik op een WK normaal gesproken ook niet zo snel zou toepassen”, gaat de bondscoach verder. “Er zijn door corona alleen nu eenmaal heel weinig wedstrijden voor junioren geweest. Daarom is dat iets meer gaan meespelen. Bovendien denk ik dat alle vijf de renners die ik geselecteerd heb, met een uitschieter even ver zouden kunnen komen op dit parcours. Bij iedere andere renner had je ook kunnen vragen: ‘Waarom gooi je nu juist hem eruit?’.”

De broer van oud-renner Léon van Bon wijt de fout dus vooral aan gebrekkige communicatie van de UCI. “Het blijft een moeilijke zaak, het is ontzettend vervelend dat dit überhaupt is gebeurd. Het grootste probleem in deze ligt bij de UCI. Dit is in een nieuwsbrief gebracht met daarin acht kantjes aan reglementen. En dan staan de gewijzigde selectiecriteria er ergens in één regeltje tussen. Het lijkt mij dat je dit soort cruciale informatie toch op een andere manier communiceert.”

Van Bon schroomt niet om de hand ook in eigen boezem te steken. “Als KNWU hadden we daar ook zelf scherper op moeten zijn. Het is nu een nare samenloop van omstandigheden, maar het vervelendste is het voor Tibor. Hij kan nu niet starten.”

Van Bon in de auto achter Del Grosso tijdens het EK – foto: Cor Vos

Dit artikel delen:

43 Reacties

FW07 20 september 2021 om 11:51

‘Het grootste probleem in deze ligt bij de UCI. Dit is in een nieuwsbrief gebracht met daarin acht kantjes aan reglementen.’

Het grootste probleem lijkt me dat je als verantwoordelijke niet eens de moeite neemt om even die 8 kantjes door te lezen.

Poeksel 20 september 2021 om 11:59

Ik weet niet of het klopt wat Van Bon zegt, maar belangrijke wijzigingen moet je specifiek aangeven. Dus niet ‘Hier is het reglement, zoek zelf maar of er iets gewijzigd is’.

dit is mijn achterwiel 20 september 2021 om 12:27

Eens poeksel. Je kunt niet continu alle versies van de reglementen naast elkaar leggen en vergelijken.

Boomie1 20 september 2021 om 12:40

OK Poeksel en dit is mijn achterwiel, maar als nu blijkt dat Nederland als enige deze blunder maakt? Is het dan nog niet zo dat van Bon wat meer moeite had kunnen doen?
Je kunt de schuld altijd op een ander steken, maar zoek het eerst bij jezelf (Wat hij dus ook deels doet).

Natte spons 20 september 2021 om 12:53

Daarnaast ook blijkbaar gecommuniceerd in een nieuwsbrief, dat zijn de eerste mails die ik verwijder, als ik weinig tijd heb.

Maillot à Pois 20 september 2021 om 12:54

Dat is waar Poeksel, en ik kan me voorstellen dat er “ruimte voor verbetering ” is bij de communicatiedienst van de UCI, om het even eufemistisch te stellen.

Maar voor mij blijft dan wel de vraag over waarom alle andere landen wel op de hoogte waren?

the student 20 september 2021 om 13:06

Hoe weten wij zeker dat alle andere landen ook op de hoogte waren? Er wordt meestal weinig ruchtbaarheid gegeven aan dit soort dingen. En in de praktijk is er ook maar weinig gebeurd. UCI belt op. Iemand wordt afgebeld. Allemaal heel jammer, maar je moet het ook niet groter maken dan het is.
Fouten maken doet iedereen wel eens. En soms kan dat lullig zijn. Misschien is de teleurstelling wat groter, maar de uiteindelijke selectie is er dus niet anders om. Kan je nog geluk hebben dat het WK zo ongeveer om de hoek is.

El Jardinero LH 20 september 2021 om 13:52

Eens hoor FW07! Als het document waarnaar in het artikel verwezen wordt klopt dan is het toch bizar! De titel is Qualification system for the 2021 road world championships! Dat lees je als bondscoach toch door? In deze versie staan de wijzigingen zelfs in het rood. Dat je andere categorieën niet tot de laatste letter leest ok, maar jou categorie spit je toch door. Als jij het niet doet wie zou het dan moeten doen!

YogiBear 20 september 2021 om 15:01

@Maillot Hoe weet jij dat andere landen wel op de hoogte. Was wellicht wel zo, maar er staat niets over andere landen in het bericht.

Maillot à Pois 20 september 2021 om 15:04

Uit nieuwsgierigheid eens gaan kijken op de UCI website.
Vrij snel een document gevonden dat "QUALIFICATION SYSTEM FOR THE 2021 UCI ROAD WORLD CHAMPIONSHIPS" heet en 9 pagina's is, dus vermoedelijk is dit het document dat ook per mail verspreid werd.

Ik stel vast dat de pagina's niet meteen propvol staan, dat slechts 1 pagina gaat over de mannen junioren, én dat op die pagina de bewuste wijziging heel duidelijk in het rood vermeld staat.
Dan denk ik toch dat Van Bon een beetje makkelijk de schuld richting UCI schuift.
Maar oordeel vooral zelf, pagina 5 op deze link:
https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5an/4MGnojHlPJ8wDMpcXPADu8/4f43fc4ab4309124058ed2d9beca13f1/rwc-2021-qualification-system-eng.pdf

EDIT: ha, er werd al naar gelinkt in het artikel, ik had me dus die 3 minuten opzoekwerk kunnen besparen

Maillot à Pois 20 september 2021 om 15:11

@YogiBear
Dat weet ik niet zeker, maar als er meerdere landen in dit geval zouden zijn, vermoed ik dat er wel wat meer misbaar rond zou komen en dit ook opgepikt zou worden op internationale wielersites.
Voor de Olympische Spelen was er een gelijkaardige situatie voor de Mexicaanse baanselectie, niet meteen een wielernatie, zelfs dat stond toen op Cyclingnews.

dit is mijn achterwiel 20 september 2021 om 18:13

Als er in rood duidelijk de wijziging staat, lijkt me dat moeilijk over het hoofd te zien. In dat geval lijkt het me knullig van de knwu. Maar misschien is dat een ge update versie of heeft van bon in zwart-wit uitgeprint (os bin zunig). Wel vaker bij de knwu, knulligheid.

notriple 21 september 2021 om 12:16

Dacht altijd dat zoiets bij de belgen kon gebeuren, dus niet.

Imbatido 20 september 2021 om 11:59

Jeetje wat enorm zuur voor Del Grosso. Ook omdat er dit jaar ook al geen WK veldrijden voor Junioren was waar hij zeker een medaille had kunnen winnen.

Willem Kieft 20 september 2021 om 12:05

Exit Loes! Wat heeft die er mee te maken? Vast van alles.

Panache 20 september 2021 om 13:04

Was er laatst ook niet zo’n relletje over regelwijzigingen (o.a. supertuck) waarbij Trentin aangaf dat blijkbaar niemand de moeite nam om de mailings te lezen? Je kan wel wensen dat mensen je alles voorkauwen, maar je moet dat niet verwarren met het ontlopen van je verantwoordelijk en de te dragen gevolgen.

Turtlehead 20 september 2021 om 13:40

Het argument ‘talentontwikkeling’ is natuurlijk heel mediageniek, maar zou bij een WK presteren niet toch voorop moeten staan? Het lijkt er nu op dat hij het gemiauw heeft willen beperken (‘Jij hebt al zoveel gereden, maakt niet zoveel uit voor jou, joh’).

Maar ja, als de schade eenmaal geleden is, doet iedere beslissing pijn uiteraard.

VespavanBern 20 september 2021 om 14:20

Tuurlijk staat presteren niet voorop, we hebben het over de junioren he.
Daarnaast klopt het als een bus wat van Bon zegt, het is onbekend hoe weinig er dit jaar is verreden voor de junioren, dus voor het Nederlandse Wielrennen is het gewoon beter om als deze situatie zich voordoet de renner die het meeste heeft gereden te kiezen. Zo raar is dat toch niet?

DeSjors 20 september 2021 om 15:08

Past goed in het team bondscoaches in ieder geval. Chapeau.

armstrong 20 september 2021 om 15:24

Past goed in hèt geblunder van de bondscoaches

Wim 20 september 2021 om 16:16

Ik weet niet hoe groot het personeelsbestand is van het bondsbureau, maar kan mij aan de indruk onttrekken dat er iemand heeft zitten pitten. Al te gemakkelijk wordt de bal weer bij het UCI neergelegd, een organisatie die ook wel eens steekjes laat vallen, maar ga het nu eens zoeken in je eigen organisatie.

Tuubke 20 september 2021 om 20:02

Precies. De UCI heeft het zo te zien duidelijk gecommuniceerd. Van een bondscoach hoef je misschien niet te verwachten dat hij alle regeltjes tot in detail gaat zitten bestuderen, want die moet zich vooral met de sport bezighouden. Maar een bondsbureau is er om de coaches te ondersteunen, juist als het gaat om de bureaucratie. Daar komt de post binnen, daar wordt (als het goed is) bepaald wie wat wanneer moet weten, en daar moet worden getoetst en bewaakt dat de zaken goed worden uitgevoerd.

Aanklampen 20 september 2021 om 18:35

1 pagina die de bondscoach van de junioren had moeten lezen.. denk je nou serieus dat jouw argument “8 pagina’s en ‘verstopt’” nu echt door mensen geloofd worden? Geef nou eens een fout toe ipv altijd de schuld bij een ander leggen.. uiteindelijk maakt het niet veel uit, alleen heb je nu we een junior die een enorm baalmoment heeft..

Fast Freddy 20 september 2021 om 18:54

Dikke faal van van Bon. Hij is verantwoordelijk, niemand anders.

Maartensmits 20 september 2021 om 19:43

Eerder een fout van Moerenhout, Fred.

Murcia 20 september 2021 om 19:04

Ik heb het stuk hierboven 3x gelezen en kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de bondscoach hier zijn eigen straatje aan het schoonvegen is. Je krijgt als KNWU in juli het bewuste document en daarin staat de wijziging. Nu gaan wijzen naar de UCI komt nogal zwak over. Van Bon zijn redenatie om juist Del Grosso thuis te laten vind ik ook een rare, een WK is het hoogste evenement van het jaar daar moet je gaan voor een zo goed mogelijk resultaat en als Tibor je beste junior is laat je hem starten vind ik. De jongen laten afvallen omdat hij meer heeft gereden is een zwaktebod.

Ed De B 20 september 2021 om 19:17

Voor een ieder die kan lezen staat het er zeer duidelijk.
Sterker nog, als iets doorgestreept is en met rood staat, lijkt dit me een punt om nog eens extra te bespreken
Mijn conclusie is dan ook dat niemand dit gelezen heeft.
Daarom is de staf volledig verantwoordelijk en niet de UCI.
Jammer dat van Bon zich hier nog uit probeert te kletsen.
Geeft te denken over het verantwoordelijkheidsgevoel in het algemeen.

Cochise 20 september 2021 om 19:28

Klassiek voorbeeld van “you had ONE job…”

Het enige mediagenieke wat een bondscoach naar de buitenwereld doet is twee keer per jaar een selectie maken (uiteraard weet ik dat hij ook selecties maakt voor wedstrijden met de nationale ploeg en vooral veel aan prospectie en detectie doet).
Maar als je dan niet eens de moeite kan doen om er zeker van te zijn hoeveel renners je mag selecteren en niet verder komt dan “hij is misschien de beste, al weten we zelfs dat niet zeker want ik zag weinig wedstrijden, maar hij reed al het EK dus hij valt af”?
En je dan nog proberen te verschuilen achter de UCI-communicatie, je moet maar lef hebben.

Ward 20 september 2021 om 19:58

“Als KNWU hadden we daar ook zelf scherper op moeten zijn” is voor mij nu ook niet meteen een toonbeeld van “de hand in eigen boezem steken”.

assen 20 september 2021 om 21:35

Talentontwikkeling?!?
Dus je wordt GESTRAFT dat je de beste bent en daarom al aan het EK deelnam?

BELACHELIJK.

Blunder + belachelijke keuze + belachelijke motivatie (wat mij betreft) = gefaald^3
(met gefaald > 1).

Binda 20 september 2021 om 23:42

Totaal onbegrijpelijk inderdaad. Dat is zeker goed voor de talentontwikkeling van Del Grosso, dit soort fijne afstraffingen omdat je te goed bent.

WoutMathieu 20 september 2021 om 21:39

Doe maar efkes wisselen Leon

Binda 20 september 2021 om 23:40

Hij heet Marco.

Henk van Bouw 20 september 2021 om 21:58

Direct ontslag voor deze pannenkoek die zich bondscoach noemt

SteelHorseCowboy 20 september 2021 om 22:43

Dus dan laat je je beste renner niet starten?

Binda 20 september 2021 om 23:41

Dat vind ik eerlijk gezegd een grotere fout dan het 1 renner teveel selecteren.

Solkanar 21 september 2021 om 10:06

Dat begrijp ik eerlijk gezegd ook niet

SpeedyLegs 21 september 2021 om 07:36

Welke andere vier landen hebben een dergelijke fout gemaakt? Of is alleen NL hier de mist ingegaan?

Mystery Rider 21 september 2021 om 09:06

8 pagina’s in mega grote font.

Bovendien als je coach bent van de U19, scroll dan even door naar de sectie over juniors en lees deze even aandachtig door.

Is 100% de fout van de bondscoach of zijn assistent die verantwoordelijk is voor de communicatie van het UCI gedeelte.

Maar ja, Van Bon zegt dat zijn rol ‘talentontwikkeling’ is – NIET het lezen van UCI documenten, hahahaha :)

oborobo 21 september 2021 om 09:34

Loes Gunnewijk,Koos Moerenhout, Marco van Bon.
Geen gelukkige keuze van de KNWU
lijkt mij.

platteprijs 21 september 2021 om 12:01

Wat is er mis met Koos?

Cervélo 21 september 2021 om 09:42

Een echte topsporter laat niets aan het toeval over. Als de bondscoach het document niet eens leest, ook al is het maar liefst 8 kantjes, dan doe je er niet alles voor. En als bondscoach heb je een voorbeeld functie en hij geeft zo een slecht signaal af. Als je dan vervolgens ook niet eens op basis van kwaliteit je selectie samenstelt dien je echt per direct uit je functie verheven te worden. Vind het echt werkelijk schandalig.

notriple 21 september 2021 om 12:18

Zoiets gebeurd toch alleen maar bij de belgen???

Headlines

Materiaalzone

Populair