Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Belgische bondscoach: “Bewonderenswaardig hoe Wout van Aert bleef knokken”
Op voorhand waren de Belgen zondag dé grote favoriet voor de wereldtitel in Glasgow. Bondscoach Sven Vanthourenhout zag uiteindelijk Wout van Aert zilver pakken. Kan hij tevreden terugkijken op het WK? “Als je het moet afleggen tegen Mathieu van der Poel, is dat geen schande”, vertelde Vanthourenhout aan Sporza.
“Het niveau van deze wedstrijd lag gigantisch hoog. De beste heeft gewonnen. Overduidelijk”, opende een lovende Belgische bondscoach. “Dit kampioenschap zal sowieso bijblijven door het hoge niveau. En het podium is fenomenaal.”
Hoe kijkt Vanthourenhout terug op het werk van ‘zijn’ renners? “Victor Campenaerts en Yves Lampaert waren belangrijk bij het ingaan van de lokale rondes, Frederik Frison had daarvoor al gecontroleerd. Richting de finale hebben Nathan Van Hooydonck, Tiesj Benoot en Jasper Stuyven berenwerk gedaan. Als je dan tweede wordt en verliest van de beste, dan moet je als ploeg content zijn.”
Vanthourenhout: “Geen schande”
“Ik snap dat het voor veel mensen weer zilver is voor Wout van Aert en weer na Mathieu, maar ik vind het bewonderenswaardig hoe hij blijft knokken voor die tweede plaats. Als je het moet afleggen tegen Mathieu, is dat geen schande. Hij mag nog altijd tevreden zijn over zijn prestatie”, aldus Vanthourenhout.
Tot slot sprak de bondscoach ook nog over uittredend wereldkampioen Remco Evenepoel en de derde kopman Jasper Philipsen. “Remco moest aanvallen, maar het moment lag niet vast. Dat moest hij zelf aanvoelen. Het bleek moeilijk en hij kon zijn positie moeilijk houden. Dat heeft veel energie gekost. Voor Jasper wisten we dat het heel moeilijk zou zijn. Maar ik heb zeker geen spijt dat ik hem heb meegenomen, absoluut niet.”
Heb ook 1000x meer genoten van Van Aert dan vd Poel in de Tour.
Die grote zege komt er vast nog wel een keer, maar als hij de klassiekers aaneen wil rijgen, moet hij wellicht toch iets meer specialiseren. Een iets betere punch zodat hij Pogi/Mathieu net wel ipv net niet kan volgen of zelf eens een aanval kan plaatsen kan veel verschil maken.
Wat hier gebeurd is, hebben we ook gezien in Tokio, in Imola, in Leuven. De Belgen zijn wellicht het sterkste collectief, maar doen daar just niks mee. Controleren, de kopman vooraan houden, tot op het moment dat Wout alleen valt en ze van hem wegrijden. En dan kan hij in de groep erachter weer het grootste deel van het kopwerk voor zijn rekening nemen en voor de 2de plek sprinten.
Op het moment dat de favorietengroep de eerste keer wegreed, zag je Van Aert vol kopwerk doen met achter hem een groep jagende Belgen. Leuven revisited. Durf toch eens zelf mannetjes vooruit te sturen i.p.v. altijd zo krampachtig de wedstrijd te proberen controleren. Laat Benoot, Stuyven of Van Hooydonck een keer aanvallen, stuur 1 van hen mee met Bettiol. Dan zit je fluitend in het wiel bij Pogacar en Van der Poel, die zo goed als alleen zaten in die groep en hadden moeten werken.
Van Aert is tactisch, erg om te zeggen, echt een onbenul. Die kent maar 1 manier van koersen: vol meerijden tot op het moment dat ze hem achterlaten. De veruit beste man in koers heeft gewonnen, maar leer ook eens gebruik maken van je ploeg. Idem bij TJV. Gebruik mannen als Laporte en Van Baarle om het op te nemen tegen explosievere mannen als VDP en Pogacar. Ik heb het gevoel dat Van Aert zodanig veel schrik heeft dat 1 van zijn ploegmaten gaat wegblijven en hij niet zelf voor de zege kan strijden en zich dus liever moedwillig naar de slachtbank laat leiden. Hij had gisteren meer angst dat Evenepoel weer ging wegrijden zoals vorig jaar dan dat hij door had dat alleen met Pogacar, Pedersen en VDP naar de finale gaan met al die Belgen erachter misschien niet de beste zet was. Zeker omdat VDP bij zijn eerste aanval al had getoond dat hij kon wegrijden.
En Vanthourenhout blijft zich ook maar aan dezelfde steen stoten. Heeft natuurlijk ho3renchance gehad dat Evenepoel vorig jaar volledig zijn eigen ding heeft gedaan en daardoor de wereldtitel heeft gepakt, want anders zou er al veel meer kritiek geweest zijn. Je gebruikt je ploeg totaal niet. Je zet gewoon Van Aert af in de finale, die het dan alleen moet opnemen tegen andere kopmannen en duidelijk niet die killer is. Hoe vaak moet dat nog mislopen voor ze eens een andere aanpak kiezen?
Maar ik vind het niet van toepassing op de koers van gisteren.
En heb jij Benoot, Stuyven of Van Hooydonck een aanval zien proberen?
Sterkte van het team wordt gewoon totaal niet gebruikt. Niet door Van Aert en niet door Vanthourenhout. Maar goed, als renner tactisch de juiste keuzes maken op het juiste moment maakt ook deel uit van grote koersen winnen. Zo heeft Evenepoel 'm vorig jaar gepakt. Alleen snap ik niet dat ze zichzelf na al die keren exact hetzelfde scenario zelfs niet in vraag stellen. Bewonderenswaardig geknokt, en 3 man in de top-10. Geslaagd WK!
Uit de reacties van de renners zelf, Pogacar incluis die misselijk gereden werd, hoor je wat voor een koers het was. Vergelijk het met een zware PR: daar telt tactiek niet, enkel de beste (zowel technisch als qua vermogen) renners rijden daar de finale.
Net zoals jij hoopte ik op een tactisch meesterstukje, maar dit was gewoon niet mogelijk.
Ik denk dat iemand als Jasper Stuyven eerder ruimte krijgt dan Evenepoel. Ik denk ook (zeker met de signalen van tijdens de koers zelf) dat zowel Stuyven als Benoot sterker waren op dit parcours dan Evenepoel. Maar zowel Stuyven, Benoot als Van Hooydonck moesten in het stramien van de twee kopmannen.
Er zijn inderdaad geen oortjes, maar dat betekent dat renners tijdens de koers even kort moeten communiceren. En dat je als goede bondscoach ook dit scenario vooraf doorneemt.
Maar het is te voorspelbaar...
Het gaat over de mindset waarmee ze koersen. Benoot, Stuyven en Van Hooydonck (die trouwens echt sterk was gisteren) reden puur in dienst. Ze souperen zichzelf gewoon op. En natuurlijk gaan die niet op 100 km wegrijden en wegblijven van VDP en Pogacar. Maar je zet Van Aert, die onderweg nu bij momenten veel bedrijviger was dan bv. VDP, wel even in een zetel. En je zet de andere landen en kopmannen aan het werk.
En dat is de enige kans voor Van Aert. Dat de meer explosieve mannen vermoeid zijn en hij frisser kan blijven. Dan kan hij er misschien bij blijven en ze kloppen in de sprint. Of als een Stuyven wordt teruggepakt meteen proberen wegspringen in 1 scherpe aanval. Zo doet VDP het ook. Die deelt een slag uit, houdt zich een tijdje afzijdig in de wielen, reageert niet als bv. Evenepoel een paar keer springt, om dan op zijn moment de mokerslag uit te delen. 2 cartouchen die echt tellen.
En uiteraard is dat geen garantie dat de Belgen dan wel winnen. Evengoed rijdt Van Hooydonck naar de meet met Bettiol en wordt hij geklopt in de sprint. Maar om nu koers na koers (en in het geval van Van Aert zijn het er een stuk meer dan enkel die kampioenschappen) op precies dezelfde manier te rijden en niet te winnen...
Durf eens te pokeren. Zet sterke coureurs als Benoot, Stuyven en Van Hooydonck niet integraal in om gaten toe te rijden of te proberen controleren in functie van Van Aert, maar laat ze aanvallen. Je zit daar als enige land met zoveel renners, en geen pannenkoeken, doe er dan eens iets mee. Je gaat mij echt niet wijsmaken dat er bij die mannen, waarvan er nog 2 in de top-10 eindigen, niet eens een aanval in zat.
Voor het sterkste team te zijn, rijden ze gewoon veel te voorspelbaar en halen ze geen enkel voordeel uit hun overtal. Als je een VDP hebt die die explosie na 250 km koers in de benen heeft, kan dat. Maar die heeft Van Aert niet. Het lijkt wel alsof Wout zich totaal niet bewust is van zijn eigen tekortkomingen als renner, of denkt dat het nu toch écht wel eens anders gaat zijn dan alle vorige keren. Geloof dat Benoot zelfs zei dat hij niet snapte waarom Van Aert hem er op een gegeven moment moest af rijden. Als zelfs Benoot tactisch slimmer begint te worden, zit je pas echt met een probleem.
Moeite hebbend met de acceleraties van zijn concurrenten had Van Aert dus nog wel wat steun kunnen gebruiken, maar het had alle schijn dat hij zijn ploegmaten liever kwijt dan rijk was. Ik denk trouwens niet dat het van enige invloed is geweest op de uiteindelijke uitslag, maar ik kan me voorstellen dat dit koersgedrag tot hoongelach bij zijn concurrenten leidt, en tot wrevel bij zijn ploegmaten.
Evenepoel probeerde het een paar keer maar kreeg geen ruimte en was niet goed genoeg. Stuyven gaf een verrassend sterke indruk. Zijn beste koers sinds het WK in Leuven? Die had inderdaad misschien wel eens een aanvalspoging mogen doen.
Ik begrijp dat zo'n nieuw parcours moeilijk is in te schatten, maar als je een uur geleden al uit het wiel bent geblazen, moet er toch iets gaan dagen op een gegeven moment?
Eerlijk gezegd denk ik niet eens dat hij het erg zou vinden als Benoot of Stuyven in de regenboog zouden rondrijden, want in een wedstrijdje verplassen maken zij absoluut geen kans tegen Van Aert.
@Wouter Van hout
Ik weet niet waar je het haalt dat ze elkaar niet kunnen luchten. Ik zie nergens iets in de media verschijnen waar de één de ander iets verwijt. Het zou je misschien goed uitkomen om supporters van Wout op te zetten tegen Remco... Een bitterheid zoals die nog steeds tussen Jakobsen en Groenewegen bestaat, zie ik echter niet.
jongens als pogacar en van der poel rijden op 20/30 kilometer nog probleemloos vele minuten dicht en dan zit je niet te fluiten in het wiel, maar ben je al blij dat je kan aanklampen, ook als je van aert of pedersen heet
en van de helper-belgen had er sowieso geen enkele met bettiol mee gekund, die waren na een rondje wel uit diens wiel geramd
Die kon dit toch nooit bijbenen. Het had een heel rustig verlopen ronde moeten zijn om de echte sprinters erbij te houden.
Maar dat overtal werd voor een deel ongedaan gemaakt doordat één die vijf zijn eigen koers reed: een aantal keer met een aanvalletje, maar voornamelijk achterin of op een gaatje.
Maar WVA is geen klassieke coureur. Hij is een steengoed renner waardoor hij ook in klassiekers bij de top hoort. Maar zoals Pogacar nu bewijst geldt dat ook voor veel andere profielen. Armstrong, Indurain en Ulrich hadden ook in klassiekers een mooi palmares gehad als dit hun jaarlijks doel was geweest.
Indien WVA in het Baskenland was geboren ipv de Kempen, dan had die al lang de Vuelta gewonnen.
Zijn fysieke kwaliteiten sluiten perfect aan bij die van een GT renner. Het alleskunnen gecombineerd met buitengewone recuperatie, daar win je GT's mee. Ondertussen is het mss wel te laat op het gebied van gewicht enzo.
Als Vlaams crosserke was het winnen van klassiekers de volgende stap en onder druk van de Vlaamse koerswereld is dat ondertussen een fixatie en bron van frustratie geworden.
Als Spanjaard had die nooit E3 en GW gereden, laat staan gewonnen.
Hoe dan ook, Van Aert zou meer kans maken in Lombardije en Luik dan in Vlaanderen, als hij met zijn TDF vorm/gewicht naar die klassiekers zou trekken. In een Vuelta als vorig jaar had hij misschien ook nog op het podium kunnen staan.
Het is dan ook niet voor niets dat je tegengas en spot krijgt. Want Wout van Aert heet nou eenmaal geen Jorge del Mondo, en is gewoon uit de baarmoeder gekropen in de lage landen en niet in Baskenland.
Je kunt dus op deze manier niet echt zinvol discussieren over dit soort dingen. Want "wat als... hij voetballer was geworden?" Dan was ie misschien wel groter dan Messi en Ronaldo bij elkaar. Ik kan dat als stelling erin gooien, en niemand die ooit kan beweren dat het niet waar is of onzin.
De Tour winnen tegen Pogacar, Vingegaard, Roglic of Evenepoel lijkt idd redelijk onmogelijk. Al zullen we het natuurlijk nooit weten.
Maar een Vuelta tegen Vlasov, Gaudu en Landa is een heel ander verhaal. Hij is echt een niveautje hoger.
Over LBL en Lombardije geef ik je ook groot gelijk. En om het WK te winnen moet hij wachten op een (semi) klimparcours. (Mss volgend jaar). Een parcours zoals Lugano waar Museeuw won of dat in Innsbruck. Daar heeft hij meer kans dan op een klassiek parcours. In Imola was hij er het dichtste bij alleen was Alaphilippe toen super.
Als het geen zinvolle discussie vindt dan stel ik voor dat je er niet aan mee doet. je doet wat je wil, maar zo zou ik het doen.
Het is zeker zinvol want België en vooral Vlaanderen is nu eenmaal het epicentrum van die wielerwereld. Toch hebben we 40 jaar moeten wachten op een GT winnaar. Dit betekent dat er veel te veel talentjes telkens in de richting van klassiekers geduwd zijn. Renners die hier eigenlijk helemaal niet zo geschikt voor waren.
RVV winnen wordt beschouwd als absolute summum voor een Belgisch renner terwijl er ook andere koersen zijn in de wereld.
Vandebroucke was ook een klimmerstype die naar de Omloop werd gestuurd. Hij won die dan wel maar in se slaagt het nergens op.
Veel van die jongens hadden meer baat gehad een ander soort traject. gericht op klimmen GT's.
Dit is in Nederland al langer het geval waar talenten automatisch worden afgetoetst aan hun potentieel als GT renner. De laatste 40j had Belgie enkel klassieke renners en Nederland enkel klimmers en GT renners. Een beetje kort door de bocht maar er zit een grote kern van waarheid in.
Waar ligt dit aan? Aan fouten in de begeleiding. Gelukkig is die ingesteldheid de laatste jaren aan het shiften.
Vind je dit een zinloze discussie? Blijf er dan aub uit weg. En hou doe kinderlijke baarmoeder-mijn tante heeft geen geslachtsdeel achtige commentaren voor jezelf.
Bij mijn weten is dit geen website/forum voor 12 jarigen.
Die Belgische GT winnaar heet Remco Evenepoel trouwens. Waarover je als grote kenner honderden malen hebt gezegd dat die dat helemaal nooit zou kunnen. Weet je nog?
Toen het duidelijk was dat hij die Vuelta niet meer ging verliezen, ben je gewoon maandenlang van het forum weggebleven. Wat een maturiteit!
Als we het over zinloze discussies hebben , laten we dan zeker al die foute, voorbarige, zelf gecreerde discussies van jou van de laatste jaren niet vergeten.
Meer OT: het meenemen van Philipsen was m.i. eerder een politiek moetje, en last hebben ze ook niet van hem gehad. Een extra knecht had niks aan de uitkomst veranderd.
Waar ik wel mijn vraagtekens bij heb, dat is de tactiek van de Belgen en de rol van Evenepoel. Die moet toch redelijk snel gevoeld hebben dat het niet voor hem ging zijn vandaag (hij zat immers steeds te ver van achteren). Toch vraag ik me af of er overwogen is om alles op de kaart van Wout te zetten, en Evenepoel niet te laten demarreren voor eigen succes. Maar om eventueel een tweetraps aanval op te zetten samen met Wout, want die was overduidelijk de sterkste Belg.
Ook al waren ze sterk in blok, ik heb de hele tijd het idee gehad dat ik naar 2 losse Belgische teams keek (met Wout, Benoot en Van Hooydonck enerzijds, en Evenepoel (met Stuyven) anderzijds).
Hij heeft met zijn versnellingen Pedersen Pogacar enkele keren diep laten gaan wat Wva nadien ten goede is gekomen.
En wat bedoel je met uw raket?
Versnellen met wout int wiel?
Alsof de rest dat ging laten gebeuren… maar kijk blij dat je u stok toch weer hebt gevonden
Of denk je nou echt dat Evenepoel bij zijn demarrages dacht: "als ik nu demarreer, dan heeft Wout straks meer kans om te winnen". Dat gelooft toch niemand! Of beter gezegd: bijna niemand...
Ik denk dat vrijwel iedereen het wel eens is met #kennie-rijden-op-nat-bochtig-stratencircuit-waar-de-wereldtop-steeds-doortrekt
Maar Remco gaf aan dat hij al redelijk snel voelde dat het niet voor hem ging zijn. En dat zag je ook bij ieder scheurtje dat ontstond; daar zat hij niet voor maar achter. En dan komt in mijn ogen ook het moment dat je even met je andere kopman probeert te praten of er iets slimmers mogelijk is dan met je slechte benen toch proberen weg te komen. Maar daarvoor moet je wel over je eigen schaduw heen stappen, en jezelf ondergeschikt willen maken aan de andere kopman. Daar wringt het schoentje...
En vwb de andere renners. Als je kijkt naar Frankrijk, dan hebben die heel veel pech gehad door het wegvallen van Laporte. Maar Frankrijk heeft er tevens voor gezorgd dat Evenepoel en co op 90 km voor het einde uberhaupt niet uit de wedstrijd waren, door het gat op de elitegroep dicht te rijden. En Nederland had inderdaad in Van Baarle vooral iemand die er nog aan hing als een natte vlag... maar op dit parcours werd de koers uiteindelijk gereden door de kopmannen en niet door de knechten.
Maar dat ketje werkt zo als een rode lap op u
In een koers waar zoveel is gebeurd en het pure chaos was slaag je er toch in enkel naar hem te wijzen.
Waarom stel je uzelf bv niet de vraag hoe het kan dat Benoot en Stuyven nog top 10 rijden
Ze konden ook bv meer druk proberen zetten vanachter uit om zo Van aert niet op te kop te laten rijden in de groep met vdp
De beste heeft gewonnen
De 2de beste met de beste ploeg was 2de
De beste renner ter wereld was 3de
En Remco heeft geprobeerd en verloren maar hij was er tegenstelling tot andere ondanks hij maar al te goed wist dat niks voor hem was
In jouw laatste zin zit precies het punt wat ik hier probeer te maken. Namelijk dat je misschien je ego opzij moet zetten als je als kopman weet dat het niks voor je is.
Je vraagt je af waarom Stuyven en Benoot nog zo hoog eindigen? Misschien omdat ze veel beter bij een dergelijk parcours passen dan Evenepoel. Lees even het stukje over de vermogens van Stuyven, en vraag je dan af of dit overeen komt met de kwaliteiten die Evenepoel worden toebedicht.
Misschien had Evenepoel wel veel eerder de rol op zich moeten pakken die nu Benoot had opgepakt. Namelijk in de wind rijden voor Wout. Zodat Benoot (of Stuyven) als extra troefkaart uitgespeeld kon worden. Want die waren op dit parcours allebei duidelijk meer in hun sas dan Evenepoel.
Maar het is al lang duidelijk dat Evenepoel geen dienaar is. En vooral ook bezig is met zijn eigen kansen en eigen gewin.
En rode lap? Dit is een artikel over de tactiek van de Belgen, dus het heeft dan weinig zin om hier wat te roepen over de tactiek van de Denen of de Hollanders. De rode lap zit denk ik eerder aan de andere kant: iedere vorm van kritiek op Remco moet worden gepareerd, ook al wordt de nagel op de kop geslagen...
Misschien Wielerflits eens vragen om even de ganse Nederlandse ploeg onder de loep te nemen. De laatste 30 jaar niet veel gebakken op WK's. Je ziet Mathieu dan ook nergens de ploeg bedanken, of de coach. Met alle reden: hij heeft dit helemaal zelf geflikt. Heel erg mooi hoe hij het gisteren afmaakt, maar op een 'typisch' parcours waar het ploegenspel beter uitgespeeld kan worden, zal hij het altijd moeilijk krijgen.
Goed dat je het voor ons even toelicht.
Wout Van Aert wordt geen wereldkampioen door de schuld van Evenepoel!
Toch?
Het concept 'respect' is iets waar je al wat langer moeite hebt. Maar in dit geval vraag ik je vriendelijk om respect te hebben voor de uitzonderlijke prestatie van Mathieu. Gelieve dit niet te laten onderseneeuwen met je eeuwige negatieve insteek.
De beste heeft gewonnen en de rest heeft zijn kaarten op een goede manier uitgespeeld. Zo simpel kan het zijn behalve als we weer eens een andere koers gezien hebben.
Iemand die als eerste zin in de livechat zegt: " Ik hoop OPRECHT dat Evenepoel niet wint' inclusief hoofdletters", valt gewoonweg niet serieus te nemen.
Bij deze stop aub met onze prachtige sport te beschamen, respecteer niet alleen alle kampioenen maar elke strijder die ons in vervoering brengt.
Hou gewoon je manieren, blijf bij de feiten en gedraag je als een volwassen persoon. Neem een voorbeeld aan Cian.
Dank.
De bedoeling van Evenepoel was duidelijk: de andere topfavorieten vermoeien door hen te laten reageren op zijn uitvallen. Zowel Pedersen als Pogacar hebben daar een aantal inspanningen moeten leveren die ze anders niet moesten doen. En als hij een gaatje heeft zit Van Aert erachter in een zetel. Remco demarreerde afwisselend met Van Aert, net zoals velen hier op voorhand hadden aangehaald als dé manier om het meeste kans op succes te halen. Opvallend was dat VDP zich op dat moment niet moeide met de debatten. Wellicht heeft hij daar wat meer energie gespaard t.o.v. de concurrentie.
Het viel wel op dat Van Aert en de andere andere Jumbobelgen meerdere keren doortrokken met VDP en/of Pedersen en Pogacar in het wiel terwijl Evenepoel op achterstand reed. Ook al kwam dat doordat Remco niet goed genoeg was, toch is dat tactisch niet bijster slim van de Belgen. Ze hadden het veel sluwer kunnen spelen om de concurrentie uit hun kot te lokken en zelf krachten te sparen. Maar Van Aert rijdt blijkbaar altijd zo, ook al heeft hij er al zo vaak topkoersen door verloren.
Al was het tactisch niet 100% perfect uitgespeeld, met geen enkele tactiek had men VDP kunnen kloppen hoor, die stak er te ver boven uit.
Vanuit de prestaties uit het recente verleden is het heel logisch dat Wout en Remco op voorhand de aangewezen kopmannen zijn in een koers, eventueel aangevuld met Philipsen gezien zijn prestaties in PR en de Tour.
Maar als je sec kijkt naar het parcours wat er ligt, is het de vraag of dit wel spek naar de bek is van Evenepoel. Ik denk van niet. Het was een "veldrijders-parcours"; dat bleek op het EK een paar jaar geleden, en dat bleek uit de jeugdcategorieen. Voor stuurvaardige renners met power, die sterk zijn in het intervalwerk en positioneren. En dan kom ik niet uit bij Evenepoel.
Ik denk dat de koers al heel snel uit wees dat dit inderdaad niks was voor Evenepoel. En dat zowel Benoot, Stuyven als ook Van Hooydonck een stuk beter in de wedstrijd zaten. Maar blijkbaar is dit scenario op voorhand nooit doorgesproken. Een fout van Vanthourenhout, maar ook het gevolg van het paradigma "Evenepoel moet per se kopman zijn".
Ik zeg niet dat Belgie op een andere manier de koers wel naar zijn hand had kunnen zetten. Want Mathieu was loeisterk en reed Wout los uit het wiel. Maar je kunt ook concluderen dat er minimaal 2 knechten sterker waren op dit parcours dan de tweede kopman. En op zulke momenten zou je ook in de wedstrijd eerlijk moeten zijn en schakelen. Maar daarvoor zat de ego-strijd tussen Wout en Remco in de weg.
Nog nooit heb ik jou inhoudelijk weten te reageren maar ik heb je wel al heel vaak op de man zien spelen. Doe ermee wat je wil.
OT
Nee, er was geen andere tactiek mogelijk. VDP heeft een parcours gevonden dat op zijn lijf geschreven was, hij heeft zich perfect voorbereid, zat in absolute topvorm en was met enorme voorsprong de beste in koers. Rijden ze de koers nog 10 maal in dezelfde omstandigheden, dan wint hij 9 maal. Evenepoel hij geprobeerd om hetzelfde gat voor zichzelf te creeren als Bettiol heeft gedaan. Pogacar gaf hem echter geen cm en zat heel de tijd op zijn wiel.
Denk je nu echt dat als die zich gespaard om daarna op kop te rijden achter VDP, dat hij VDP had teruggehaald??
Nu geef je Evenepoel te veel krediet, hij is steengoed maar op een parcours waar hij zijn power niet kwijt kon en nog eens enorm veel moeite had met de technische aard, had hij op geen enkel moment het resultaat kunnen beinvloeden.
Ook al is je bedoeling om REV in een slecht daglicht te zetten toch zeg je eigenlijk dat hij zoveel beter is dan VDP dat hij het met wat goede wil allemaal had opgelost.
Nogmaals, Van der poel was met voorsprong de beste en de rest heeft gestreden als leeuwen. ook Evenepoel.
Laten we genieten van de winnaar.
Als je naar de materie blijft kijken met de bril van "de Belgen hadden niks anders kunnen doen" dan is het maar goed dat ze jou niet als bondscoach hebben.
Met 5 man bij de eerste 18 in koers hadden ze in theorie allerlei mogelijkheden om dingen anders te doen. Zeker met de ontwikkelingen in de koers en de wijsheid achteraf. Wanneer je ziet dat de tweede kopman continu achteraan bungelt, en twee knechten uiteindelijk ruim voor de tweede kopman eindigen.
Laat ik hem anders stellen: als je ditzelfde WK vandaag weer zou rijden, onder dezelfde omstandigheden, maar met de kennis van nu: zou je dan iets anders doen? Of zou je het exact zo aanpakken als gisteren?
Ik zou het anders aanpakken. Met de wijsheid achteraf zou ik Jasper Stuyven schaduwkopman maken, en Evenepoel knecht. Of ik daarmee een Belgische wereldkampioen zou afleveren weet ik niet. Maar wat ik wel weet is dat het met de tactiek van gisteren in ieder geval niet zou lukken.
Het gaat hier niet over een schaakwedstrijd tussen twee grootmeesters met dezelfde rating. Daarbij kan je discussiëren over een mogelijk andere tactiek.
Had Pogacar met een andere tactiek Vingegaard geklopt in de tour? Nee. Had Pidcock REV geklopt in LBL met een andere tactiek? Nee.
Had Boonen Cancellara geklopt in de RVV? Nee.
In wielrennen wint meestal de sterkste. Soms de slimste. Soms kan je tactisch iets anders doen om het resultaat te beinvloeden. Meestal niet.
Stuyven als semi-kopman. Dat was in Leuven al een rampzalig idee. Misschien dat Oostenrijk graag Stuyven als kopman uitspeelt.
Wie gaat er nu Stuyven uitspelen om de strijd aan te gaan met VDP, Pog, Pedersen, Laporte en Matthews? En welke tactiek zou je daarvoor gebruiken? Spijkers op de weg gooien?
Wat had Belgie anders kunnen doen als we het achteraf bekijken? Tja, mss Evenepoel al op Crow Road laten aanvallen. Ik zou niet weten wat anders.
Dat was sowieso zelfmoord geweest en had weinig veranderd aan het resultaat.
In de kopgroep had je nog 5 Belgen extra mogen gooien. 10 tegen 1 had Mathieu nog gewonnen.
Op dit parcours en in deze vorm had MVDP 9 op 10 keer gewonnen. En die ene keer dat hij zou verliezen, zou niets met tactiek te maken hebben. Enkel pech of een val.
Je bent in de war met Leuven...
Toen was het net onbegrijpelijk dat REV niet op 100km mocht aanvallen om WVA en Belgie in een zetel te zetten. Of op 200km van de finish zoals hij deed om door Benoot en Campenaerts teruggehaald te worden. Hij kwam toen uit een slechte periode en had in Tokyo niet echt een goede indruk gemaakt op de bondscoach maar toch..
Bewust een extra troefkaart op voorhand verbranden is gewoon een flater.
Oh ja juist, na de Spelen vond je ook al dat Evenepoel niet naar Leuven mocht. Wat dat betreft maakt hij vorderingen, in Glasgow mocht hij toch al knechten voor je. :-)
Soit, probeer gewoon eens te begrijpen dat Evenepoel gisteren niet veel meer kon doen dan wat hij effectief deed. Het is oneerlijk om gewoon weer uit te gaan van een ego-clash terwijl niks uit de koers daarop wijst en niemand uit de ploeg er ook maar een half woord over heeft doen uitschijnen. Mocht het zo zijn had je het wel tussen de lijnen kunnen lezen in de vele interviews.
volgende jaren gaat mathieu minder of zelfs geen factor zijn op wk's (die wist dat het nu of nooit was in glasgow... of anders toch jaren moest wachten), terwijl zurich, kigali én montreal waarschijnlijk voor van aert wel opties zijn, met de grote kans dat daar weer een pogacar of een ander net beter zal zijn.
verwacht dat van aert zijn carrière gaat afsluiten zonder wereldtitel (op de weg althans) en zonder ronde van vlaanderen. parijs-roubaix zie ik nog wel eens lukken en wie weet, op een bizarre dag misschien zelfs wel eens luik
Van Aert alles goed gedaan en finisht op een terechte 2e plaats, was waarschijnlijk in een sprintje ook wel Pedersen en Pogi voorgebleven en eerlijker dan de manier waarop hij werd losgereden door Mathieu ga je niet verliezen.
Ik zie echter ook wel op wva zijn strava dat die al jaren gigantische hoeveelheden traint maar volgens mij te weinig op intensiteit. Dit maakt dat hij in het grote ronde werk praktisch niet verzwakt maar ook wel dat hij in zijn grote eendagskoersen te kort komt op vlak van explosiviteit tegen een mvdp of een Alaphilippe toen die top was. Hier zit misschien dus nog wat marge maar ik ga er wel gewoon van uit dat hij vdp op dat vlak gewoon niet kan bijbenen. Dan moet hij zijn sterktes gewoon beter uitspelen (kan een extreem hoog tempo heel lang blijven volhouden) en dus van verder vertrekken op zijn Van Baarles, al heeft Wout hier zijn reputatie tegen want hij wordt veel harder geviseerd.
Conclusie: moeilijk verhaal om Wout zomaar meer te laten winnen in de grootste koersen in dit tijdperk tegen mvdp en pogacar en evenepoel types. Jammer voor zijn palmares want enkel dat blijft overeind na een jaar of 30-40 als de levendige herinnering bij de meesten is vervaagd, maar in het nu kan je moeilijk zeggen dat wva een triestige coureur is die zich moet heruitvinden.
Eens met je analyse, blijft over het indelen van je seizoen. Blijft pijn aan mijn ogen doen om Wout zichzelf uit elkaar te zien trekken in de Tour voor die Deen. Daar is hij een veel te grote renner voor. Misschien heeft MvP daar wel dit WK gewonnen.
Andere ploeg wellicht.
Anders loopt hij het risico om net zoals de veelwinnaars Poulidor en Zoetemelk als eeuwige tweede herinnerd te worden. De knokker.
Mathieu heeft bewust de keuze gemaakt om de zwakke punten te laten voor wat ze zijn, en de sterke punten sterker te maken. Bij Wout krijg ik soms de indruk dat hij te veel sterke punten heeft die hij allemaal sterk wil maken. Maar met als gevolg dat hij te weinig focust, en er in al zijn sterktes uiteindelijk een specialist is die nog sterker is.
Laat hem werk maken van zijn tijdrit en zijn punch, en je krijgt volgens mij iemand die nog gevaarlijker is dan Evenepoel. Vergelijkbaar vermogen om alleen te rijden, maar met een explosievere aanzet.
Wout moet vooral doen wat hij wil. Daar is voor mij geen enkele discussie over. Maar ik sluit me hier wel bij wat Wieler-Joke hierboven aangeeft. En dat je er uiteindelijk misschien meer voor koopt als je je specialiseert in 1 of 2 dingen waar je koersen mee kunt winnen. In tegenstelling tot het schaatsen heb je in het wielrennen geen all-round kampioenschappen; als ik in schaatstermen wil blijven dan zie ik in Wout iemand die op alle afstanden met de allerbesten mee kan en uiteindelijk wereldkampioen allround wordt. Maar veel moeilijker de hoofdprijs zal scoren op de individuele afstanden.
Maar hé, hij MOET juust niks...
Maar hij heeft een punt: het WK als enige koers in het jaar waar geen oortjes gebruikt mogen worden, is niet meer van deze tijd.
Als je er niet tegen kunt, dan blijf je toch gewoon thuis! Je weet dit vantevoren, dan moet je er achteraf niet over jammeren.
Het is een beetje als achteraf klagen over een onveilige aankomst als je toevallig op je muil gegaan bent. Ben dan een kerel en zeg vantevoren dat je niet start omdat het te gevaarlijk is.
al snap ik bij Wout de frustratie wel... hij lijkt steeds meer de eeuwige tweede te worden, en daar wil je als klasbak niet om bekend staan.
Hij wordt geen tweede omdat er geen oortjes waren, hij wordt tweede en er waren geen oortjes op dit laatste heeft hij kritiek en alweer hij suggereert nergens dat dit de oorzaak van het verlies was. Dat is wat anderen er inleggen.
Stel je voor dat Evenepoel dezelfde interviews zou afleggen en dezelfde uitspraken ("Ik moets just niks") als Van Aert.
Iedereen zou gek worden, toch wordt het van hem wel geaccepteerd.
Over het gebrek aan oortjes heeft hij mss ergens wel een punt. Na de val van VDP dacht ik onmiddellijk dat het hem heel goed uitkwam, dat ze dat mss niet gingen weten.
Aan de andere kant mogen de echte wielerliefhebbers heel blij zijn. Ik ben zelf verre van een enorme VDP fan maar je wilt toch niet dat de sterkste renner verliest door een val en bijhorende mechanische problemen.
Dat hadden oortjes wel kunnen bepalen.
Natuurlijk had het wel leuk geweest moesten ze tot op 5 sec gekomen zijn en dan nog een laatste 10km vol spanning met uiteindelijk dezelfde winnaar.