Materiaalzone 
Fietstoerisme 
José De Cauwer snapt blunder van Visma | Lease a Bike in Dwars Door Vlaanderen wel
De keuze die Visma | Lease a Bike in de finale van Dwars Door Vlaanderen 2025 maakte was fout, maar logisch tegelijk. Dat vindt wielercommentator José De Cauwer, terwijl Tom Dumoulin tot twee keer toe sprak over een blunder. Beiden deden de uitspraak in de theatershow De Laatste Etappe van afgelopen maandagavond.
Presentator Sander Kleikers neemt met onder meer De Cauwer en Dumoulin het jaar door. Met verschillende personeelsleden van Visma | Lease a Bike vraagt Kleikers gekscherend (hij is immers de ex-perschef van de ploeg) of hij Dwars Door Vlaanderen wel mag inbrengen. “Geblunder!”, roept Dumoulin tot twee keer lachend zijn oude ploeg toe.
“De kracht van Visma | Lease a Bike is altijd geweest dat ze voor het collectief kiezen”, stelt Stef Clement. “Dat hebben ze fantastisch weten uit te spelen. Maar in Dwars Door Vlaanderen wilden ze één iemand – die misschien ook wel groter is dan de ploeg, Wout van Aert – iets cadeau doen. Dan ga je voorbij aan je bewezen tactiek. Terwijl je er altijd voor moet zorgen dat er één iemand op zeker wint.”
“En toch kan ik ze wel begrijpen”, antwoordt De Cauwer. “Wout van Aert is en blijft een boegbeeld van Visma | Lease a Bike. In het team en als captain van het team. Hij heeft ooit heel mooi Christophe Laporte laten winnen in Gent-Wevelgem, waar hij misschien nu al spijt van heeft. Er komt bij dat Wout terugkwam van een blessure en een jaar eerder in Dwars Door Vlaanderen heel zwaar gevallen is.”
“Daarom denk ik dat Tiesj Benoot en Matteo Jorgenson zoiets hadden van: ‘Kom, allez. Wout, alsjeblieft. Win. Dan cijferen we ons gerust weg en ben jij vertrokken’. Ik kan me niet voorstellen dat er dan een van de ploegleiders is die ‘nee, we gaan kiezen voor zekerheid’ zegt. Daarmee zeg je dat Wout niet goed genoeg is, terwijl je hem dat vertrouwen juist wil geven.”
En dus gaan de drie Visma | Lease a Bike-renners op naar de meet, waar hun oud-ploeggenoot Neilson Powless hen in het hemd zet. “Wie had op voorhand gezegd dat Wout dat sprintje ging verliezen? Niemand. Dan hadden ze gelijk. […] En het moet voor Wout ook nog komen, hè? Die grote zege in de Ronde van Vlaanderen of Parijs-Roubaix. Stel je voor dat Wout van Aert moet stoppen met wielrennen zonder een van die twee gewonnen te hebben.”
José De Cauwer – foto: fotopersburo Cor Vos
hebt, tot daar aan toe.
Maar om het verhaal van die finale nu compleet te twisten naar
" Het waren Benoot en Jorgenson die Van Aert gepusht hadden
om te gaan sprinten " , is goed verzonnen door José, maar wordt
tegensproken doordat het uitkwam dat Wout die rol opeiste.
überhaupt op te eisen van zijn ploegmaten, zegt genoeg.
En op basis van wat zou hij de betere sprinter geweest
zijn dan Powless? Omdat hij in de Tour'22 nog tot de top
der sprinters behoorde? Want vanaf 2023 ging dit enkel
maar in verval, zoals je kan zien in zijn sprintzeges en het
vooral in '24 dramatisch was toen hij in een 8 tal sprints verloor.
Vervolgens in de Brabantse Pijl verliezen tegen Evenepoel,
die bekend stond om zijn explosiviteit als een strijkijzer
in de sprint, zei ook veel over Wout's niveau in de sprint.
Maar de blunder blijft een blunder