woensdag 4 maart 2015 om 12:48
Astana heeft tot 20 maart de tijd voor opheldering
Wielerploeg Astana heeft nog iets meer dan twee weken de tijd om zijn verdediging voor te bereiden. Op 20 maart moeten alle relevante documenten ingeleverd zijn bij de licentiecommissie, meldt L’Équipe vandaag. Een datum voor een eventuele hoorzitting is nog niet vastgesteld. Ook is niet bekend wanneer er een uitspraak volgt.
Astana moet vrezen voor een gedwongen vertrek uit de WorldTour. De UCI heeft de licentiecommissie gevraagd de licentie van de Kazachse ploeg in te trekken na de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek. Nieuwe onthullingen over de Padova-affaire, een dopingzaak met een link naar Astana, deden de ploeg ook geen goed.
Ik heb niet het idee dat de UCI de huidige ploeg een doorstart laten hebben ziet zitten, een nieuwe sponsor heeft al helemaal geen enkele invloed op de ploeg. Volgens mij is het ook niet mogelijk om midden in het seizoen een nieuwe ploeg op te starten, maar dat terzijde. De renners staan natuurlijk niet meteen op straat, ze zijn tenslotte nog contractureel verbonden aan de oude ploeg. Ze zullen wel op de markt komen natuurlijk. Maar dat zal de UCI niet zien als belemmering, anders hadden ze dit besluit ook niet genomen.
Nou ja en iets zecht mij dat met het verdwijnen van Astana de Kazakken en niet van het toneel zullen vetdwijnen.
Tja...
'als Astana de worldtourlicentie moet inleveren, mogen ze niet meer starten in de grote wedstrijden'
maak daar maar 'alle wedstrijden' van, of er moet een andere licentie worden afgegeven en dat lijkt me sterk.
Hoe zat dat het dan met Katusha in 2013? Hun world tour licentie werd in eerste instantie ook afgenomen, maar kregen wel een pro conti licentie. Als ik op dit artikel afga staat er dat het om hun world tour licentie gaat en niet dat ze helemaal meer een licentie krijgen. Of is het verschil dat ze katusha op financiele basis uit de world tour wilde bannen en astana op doping gronden? Waardoor ze bij geen enkele licentie meer toegelaten kunnen worden?
Ik hoop al langer dat deze ploeg eindelijk eens aangepakt wordt. Wel spijtig inderdaad voor een klepper als Boom, maar hij had beter kunnen weten... anderzijds geraakt die wel nog ergens onderdak
Vraag lijkt me dan wat er gebeurt als Astana in beroep gaat bij het CAS - wat zeker lijkt -. Als het UCI-besluit zou worden opgeschort tot CAS-uitspraak kan Astana het seizoen gewoon - grotendeels - afmaken en moeten WT-organisatoren de ploeg toelaten.
Ik kan me dat moeilijk voorstellen, omdat daarmee het hele besluit een farce zou worden, maar toch...
Hoe kom je daar bij? Astana heeft toch nooit een procontinental licentie aangevraagd? Dat de WT licentie wordt afgenomen betekend niet automatisch dat ze een procontinental licentie krijgen hoor. Dat is helemaal niet aan de orde. Ik weet ook niet of het uberhaubt mogelijk is om durende het seizoen nog een nieuwe licentie aan te vragen.
@reznik, Katusha had gewoon netjes een procontinental licentie aangevraagd nadat ze te horen kregen geen wt licentie te krijgen. Daarnaast in beroep bij het CAS. Bij astana is daar geen sprake van.
inderdaad, Astana heeft maar een licentie, en als ze die afgenomen wordt hebben ze helemaal niets meer en kan er niet meer gekoerst worden.
Ben ik het roerend mee eens.
jij hebt het dossier toevallig in handen???