‘ASO stelt deadline voor definitief besluit Tour de France’
Afgelasting, uitstel of een wedstrijd achter gesloten deuren: er doen veel scenario’s de ronde voor de komende Tour de France. Volgens de Belgische omroep RTBF heeft wedstrijdorganisator ASO vrijdag 15 mei als deadline gesteld voor een definitief besluit over de 107e editie.
Over de komende Tour de France is al veel gezegd en geschreven. Kan de ronde wel doorgaan vanwege het coronavirus en zo ja, in welke vorm? Deze week nog bevestigde de Franse minister van Sport Roxana Maracineanu dat serieus nagedacht wordt over een Tour de France op de geplande data, maar dan achter gesloten deuren: een editie zonder reclamekaravaan en zonder publiek aan start en finish.
Aan RTBF lieten lokale autoriteiten van meerdere etappeplaatsen weten geen heil te zien in dit plan. “Het is onmogelijk”, waarschuwt Pascale Schwartz van de gemeente Saint-Martin-de-Ré. “Hoe kun je voorkomen dat mensen langs de route gaan staan? We kunnen niet elke vijf meter een agent neerzetten om aan zo’n besluit te voldoen.” Die mening wordt gedeeld door Eric Houlley, burgemeester van Lure. “We zijn er niet om de tv-rechten te redden. Het is alles of niets!”
15 mei
Alle ogen zijn nu gericht op de ASO en preses Christian Prudhomme, die al aan burgemeesters liet weten dat hij momenteel geen afgelasting of koers achter gesloten deuren plant. 1 mei zou een cruciale datum zijn, maar volgens informatie van de Belgische omroep heeft de ASO vrijdag 15 mei als deadline gesteld voor een definitief besluit over de Tour de France. Mocht de Tour doorgaan, dan hebben etappeplaatsen nog alle tijd om de organisatie op touw te zetten.
Maar wat moet ik over dit artikel zeggen? De burgemeesters maken duidelijk hoe onuitvoerbaar een Tour "achter gesloten deuren" is. De term "achter gesloten deuren" vond ik gelijk al onzinnig, toen het idee werd gelanceerd.
Wachten met het nemen van een besluit ligt voor de hand. Er is immers nog tijd. In andere reacties hieronder wordt de verwachting uitgesproken dat over enkele weken de druk "iets" van de ketel zal zijn en wordt het effect van Corona gebagatelliseerd. Vergeet het maar. En zelfs dan; zullen economische belangen het gaan winnen van het voorkomen van massale sterfte? Dat is nu niet de inzet van de politiek en de publieke opinie die de maatregelen steunt. Er zullen begin mei helaas nog genoeg redenen zijn om de Tour niet eind juni of begin juli te laten starten.
Mijn analyse en verwachting: de publieke opinie, die via de pers veel druk uitoefent op de politieke besluitvorming, waait met alle winden mee, afhankelijk van de zaken die zij op dat moment centraal stellen (het is een zichzelf versterkend mechanisme).
Momenteel staat alles in het teken van de volksgezondheid. Deze frame is al vroeg in de coronacrisis gelegd. Al voor de eerste patiënt in Nederland getraceerd werd, was zijn geïsoleerde kamer inclusief IC al klaar gezet. Zo maakten wij kennis met het virus: als een verwoestend element.
Inmiddels weten we al wat meer. Het virus is superbesmettelijk, echter: bij de meeste mensen levert het vrijwel geen klachten op. Dit is ook de reden dat het virus pas relatief laat is opgemerkt in Europa en al té zeer verspreid was alvorens men de eerste gevallen officieel positief testte. In landen waar momenteel veel getest wordt sterft geen 5% (wat men eerst dacht), maar eindigen we rond de 0,3 tot 0,5%. Nog steeds vreselijk voor wie het overkomt, maar al van totaal andere orde. Ook de noodzakelijke behandeling (het echte knelpunt nu) verandert nu men steeds meer kennis heeft over wat het virus doet. Kijk naar Duitsland. Duitsland start later met behandeling en heeft haar IC capaciteit niet nodig. Later starten met behandeling, splitsing tussen IC en puur beademing, meerdere patiënten per machine, opschalen capaciteit. Dit zijn al 4 van de vele maatregelen die voorbereid zijn en toegepast worden wanneer het noodzakelijk is.
Wanneer over enkele weken de druk iets van de ketel gaat, zullen er binnen de samenleving steeds meer andere geluiden hoorbaar zijn. Nu zijn het de virologen en statistici die het politieke beleid bepalen. Eind april wordt de roep vanuit economie, vrijheid, zelfbeschikking steeds luider en via de pers en de bevolking wordt het dan binnen no-time op de kaart gezet. De balans tussen economie, gezondheid en vrijheid zal dan gaan schuiven. In het begin nog steeds met een nadruk op gezondheid, maar met de week schuift de balans op.
In de nieuwe werkelijkheid die dan ontstaat, komt ook ruimte voor vertier. Sport is daar onderdeel van. Het voetbal zal (zonder publiek) als een van de eerste sporten weer opstarten. En daarna volgen er snel meer. Vooral de televisiesporten hebben een voordeel (ze kunnen plaatsvinden zonder publiek). Dus F1, tennis, voetbal gaan we vanaf mei weer zien. En als de politiek in Frankrijk de Tour de France van nationaal belang vindt, dan zal de Tour ook georganiseerd worden (en ik denk dan niet aan eind juni, maar traditioneel in de 1e of 2e week van juli van start).
+ 1
In België begint het al in de kranten, met stemmen die zeggen dat het heel belangrijk is dat de scholen na de paasvakantie weer opengaan.
En niets is zo geglobaliseerd als sport. Als VN nog steeds spreekt over een pandemie, dan gaat er niet gesport worden. Ook geen Tour.
Een Tour “achter gesloten deuren” kan ook een teken van hoop zijn. Dat we ons niet laten kisten. Dat er ergens weer licht aan het eind van de tunnel is.
Als ik me een voorstelling maak van hoe ik me half mei voel na 2 maanden vrijwel volledig huisarrest dan zou de mededeling dat de Tour doorgaat een welkom signaal zijn.
+1 Mooi betoog.
In plaats daarvan kan je ook proberen wat afstand te nemen van de materie. Kijk eens naar het totale plaatje en probeer daar conclusies uit te trekken.
Maarre, een beetje afstand houden is niet DE oplossing, maar toch zeker wel een ONDERDEEL *uw woorden) van de oplossing, of niet?
Panache lijkt te denken dat het virus na verloop minder besmettelijk wordt. Dream on.
Het enige waarop je mag hopen is dat het corona-virus eind vd lente en zomer minder actief is. Maar in nu warme landen slaat het virus ook hard toe.
Dan krijg je de Corona politie op je dak.
Dat is te negatief gezien.
Misschien een flinke stap terug voor een (groot) aantal ploegen en vooral de salarissen van renners. In 2021 zal het wielrennen weer (langzaam) opkrabbelen. En de fietswinkel van Gilbert zal een doorstart maken.
“in geen enkel land ter wereld is het aantal doden door corona al gehaald dat twee jaar geleden in Nederland geveld werd door het griepvirus.”
In het griepseizoen 2017-2018, dat 18 weken duurde, was er, volgens het RIVM, een oversterfte (is niet precies hetzelfde als overleden door griep, maar vooruit) van zo’n 9.500 personen in Nederland. Zoek maar eens op hoe de teller aangaande dodelijke slachtoffers van corona vandaag staat in Italië na 5 weken.
Misschien voortaan je wat beter informeren voordat je iets post.
Eigenlijk mag je Nederland niet vergelijken met Italië. In het seizoen 2016/2017 zou er een oversterfte van 25 000! Italianen geweest zijn aan griep. We zitten nu aan +- 10 000, ben benieuwd of ze de 25 000 gaan overstijgen. In ieder geval, in 2016/2017 is ook geen enkele koers afgelast geweest in Italië. Hiernaast moet je er nog aan toevoegen dat er voor griep vaak wel een gepast vaccin is.
Je hebt gelijk, je moet zo’n vergelijking niet maken, maar als iemand die wel maakt moeten de feiten wel kloppen.
Heb het even nagezocht wat betreft Italië 2016-2017. Volgens het hoofd van het Istituto Superiore di Sanità (vergelijkbaar met het RIVM), Walter Ricciardi, schat men de oversterfte van dat griepseizoen (ruim 6 maanden) op 15 à 20.000 personen. Inderdaad een hoog aantal, zowel in absolute als relatieve zin, want er waren geeneens zo heel veel geregistreerde besmettingen (5,5 miljoen). Het gemiddeld aantal doden per jaar aan influenza ligt in Italië zo rond de 7 à 8.000. Jaarlijks krijgen gemiddeld 8 à 9 miljoen Italianen griep.
Hoogtepunt van die griepgolf lag rond de jaarwisseling. Toen het Wielerseizoen in Italië met de Trofeo Laigueglia op 12 februari 2017 van start ging was het influenzavirus nog maar weinig actief.
Correct, Italië heeft nu éénmaal zijn demografie, gezondszorg en levenswijze tegen wat betreft de vatbaarheid voor zo'n situaties (virussen, bacteriën). Oudere bevolking, die nog hechter is, en helaas een slechtere gezondheidszorg (ver onder de gemiddelde uitgave per inwoner tegenover het Europees gemiddelde).
Wat Panache dan weer mooi verwoord als "naar welke groep de regering en de publieke opinie luistert". Maar geen enkele groep kan voorspellen hoe de vlag er over een week bij hangt. Laat staan over 6 weken.
Ik zit er wat negatiever in als Panache, of ik hecht wat minder aan het economisch belang, maar zeker niet zo negatief al Vincenzo.
Allemaal thuis zitten, waarvan meer dan de helft (zomaar een gok) nagenoeg geen werk kan doen, gaan we m.i. niet heel lang volhouden. Dan hebben we misschien het virus onder controle, maar breekt de pleuris uit.
Je achtergrond zegt inderdaad veel over je standpunt in deze.
Maar ik mag niet meer Dubbelbemand rijden met mijn collega ,wij zijn een gevaar voor de Franse samenleving maar een peloton renners niet .En hebben die dan ook een gezondheidsverklaring bij zich als ze gecontroleerd worden ,zoals wij dat moeten
Het blijven rare Chinese die Fransen
Het is nu dweilen met de kraan open en de noodfondsen zijn ook een keer op. Hele branches zijn over paar maanden verdwenen terwijl we nog steeds binnen zitten?