Oier Lazkano is voorlopig geschorst vanwege schommelingen in zijn biologische paspoort tussen 2022 en 2024. Voor het statement van de UCI op donderdag was het al maanden stil rond de Spanjaard, die bijna van de aardbodem leek verdwenen. Hoe kan dat? In gesprek met HLN geeft dopingexpert Peter Van Eenoo meer uitleg.

“Dat het de laatste maanden zo stil was rond hem, kan ermee te maken hebben dat het proces volop aan de gang was.”, aldus Van Eenoo. “Het kan zijn dat na een eerste evaluatie door een expert bijkomende zaken aangeleverd zijn door de atleet, waardoor de expert nog verschillende mogelijkheden zag en niet direct overgegaan is tot de conclusie dat doping de enige mogelijke verklaring is.”

“Je kan pas na verloop van tijd een patroon schetsen en zaken uitsluiten. Experts gaan altijd uit van de onschuld van de atleet. Pas als er écht bewijs is, gaan ze een stelling innemen. En dus kan het een tijdje duren vooraleer alle andere verklaringen dan doping uitgesloten zijn.”

• 

  31 okt

  Lees ook Movistar wist niets van afwijkingen in biologisch paspoort Oier Lazkano

  31 okt

  8

‘Alle biologische waarden schommelen’
Bij Lazkano werden er dus in afwijkingen in het biologische paspoort geconstateerd, maar voordat deze schommelingen in aanmerking komen als ‘verdacht’ gaat er dus nog een flinke periode aan vooraf. “Alle biologische waarden schommelen, bij iedereen. Als een schommeling te groot is – buiten wat je mag verwachten bij een normaal persoon – wordt het paspoort naar een expert gestuurd. Die bekijkt de schommelingen en allerlei andere zaken. Bijvoorbeeld: is de atleet op hoogtestage geweest?”

“De expert moet dan gaan interpreteren. Ligt de te grote schommeling aan een reden die is opgegeven door de atleet, zoals een hoogtestage? Of is de schommeling niet te verklaren door de gegevens waarover hij beschikt en gaat het dus potentieel om doping? Als hij finaal tot de conclusie dat doping de enige mogelijke verklaring is komt, wordt het paspoort naar twee andere experts gestuurd. Allemaal handelen ze onafhankelijk van elkaar. Als ze allemaal tot dezelfde conclusie komen, wordt het proces in gang gezet.”

Van Eeno bespreekt tot slot nog de rol van Red Bull-BORA-hansgrohe. Hadden die dit kunnen zien aankomen?  “Voor ploegen renners een contract aanbieden, kunnen ze eerst de bloedwaarden meten of opvragen en zelf kijken hoe groot de schommelingen zijn. Ik denk dat veel teams dat doen, maar ik weet niet of dat hier het geval was. Maar het biologisch paspoort valt onder de GDPR-wetgeving… Enkel de atleet zelf heeft er toegang toe”, eindigt hij bij Het Laatste Nieuws.

• 

  30 okt

  Lees ook UCI schorst Oier Lazkano vanwege afwijkingen in biologisch paspoort

  30 okt

  41