UCI schorst Oier Lazkano vanwege afwijkingen in biologisch paspoort
foto: fotopersburo Cor Vos
donderdag 30 oktober 2025 om 17:23

UCI schorst Oier Lazkano vanwege afwijkingen in biologisch paspoort

De UCI heeft Oier Lazkano voorlopig geschorst vanwege afwijkingen in zijn biologisch paspoort in 2022, 2023 en 2024. De afwijkingen zijn in strijd met de anti-dopingregels van de internationale wielerbond. De UCI wil geen verdere uitspraken doen zolang de procedure loopt.

De afwijkingen in het Athlete Biological Passport (ABP) van de Spanjaard – die sinds dit seizoen uitkomt voor Red Bull-BORA-hansgrohe – zijn onverklaarbaar geacht. Een ABP is een individueel elektronisch dossier voor elke renner, waarin de resultaten van alle dopingtests die zijn verzameld als onderdeel van het ABP-programma over een bepaalde periode worden gebundeld.

Het gaat om afwijkingen in de jaren 2022, 2023 en 2024. In die periode reed de 25-jarige Spanjaard voor Movistar. Lazkano viel in het voorjaar van 2024 positief op tijdens meerdere klassiekers. Het leverde hem vorige winter een overstap naar Red Bull-BORA-hansgrohe op, waar hij samen met andere aanwinsten als Laurence Pithie en de gebroeders van Dijke de klassiekerkern van de ploeg moesten gaan vormgeven.

Lange afwezigheid
Lazkano is al een tijdje afwezig in zowel het wielerpeloton als op sociale media. Zijn laatste wedstrijd dateert van 13 april, toen hij 117e werd in Parijs-Roubaix. De schorsing zou een verklaring voor de lange radiostilte kunnen zijn.

Teams Oier Lazkano

Bestel de Zomergids
Tour de France Poster
42 Reacties
30-10-2025 17:41
Geen grote verrassing gezien de observatie dat een voorheen matige renner toch vrij plotseling grote stappen maakte (al gebeurt dat natuurlijk ook zo af en toe ook ogenschijnlijk schoon), opgeteld bij zijn wat onverklaarbare afwezigheid sinds de lente. Het geeft aan dat controleurs niet kansloos zijn (goed teken) en dat Red Bull Bora verstandig gehandeld heeft in een periode dat de renner wel nog koersen mocht rijden. Gevoelsmatig is Movistar wel iets te vaak betrokken/werkgever bij dit soort controverses. Valverde, Roson, Marque, Lazkano, Quintana, Rangel Costa…
    30-10-2025 18:12
    "de observatie dat een voorheen matige renner toch vrij plotseling grote stappen maakte"

    In dat deel van je (voor de rest goede) verhaal kan ik je niet echt volgen. Hij is begin november pas 25 geworden - dat wil zeggen:
    - prof geworden in 2020 bij Caja Rural op 19-jarige leeftijd
    - in 2021 begon hij op 20-jarige leeftijd al wat korter te eindigen, zie R.v.Luxemburg en Cro Race
    - in 2022 als 21-jarige naar de WT bij Movistar en 2e op het nationaal kampioenschap ITT + een knappe Tour de Wallonie
    - in 2023 op 22-jarige leeftijd zijn echte doorbraak en in 2024 de bevestiging zonder echt nog door te groeien

    Wat mij betreft een normale gestage evolutie voor een opkomend talent.
    30-10-2025 18:59
    Je hebt zeker geen ongelijk Limal. 2019-2020 deed mij niet vermoeden dat we te maken hadden met een groot talent, maar hij ging volwassen wedstrijden rijden in coronatijd wat sowieso een rare periode was waarin sommige renners uitzonderlijk presteerden (Hirschi, G. Bennett) en anderen het weer veel lastiger hadden om op niveau te komen/blijven. Leeftijd en corona maakten een faire taxatie en conclusie inderdaad niet mogelijk.
    30-10-2025 20:42
    Hij had de leeftijd waarop stappen logisch zijn. De stappen van kuss vingegaard waren meer verdacht. Of die van zijn destijds teamgenoot jorgenson.
    31-10-2025 10:11
    Mwielerfan ik weet, de stappen van Kuss en Vignegaard waren misschien inderdaad sneller dan die van Lazkano, maar ook niet uit het niets. Kuss was in 2018 heel goed in utah, maar dat was tegen renners als Killian Frankiny, heeft die vorm meegenomen naar de vuelta waar hij een aantal keer bergop goed meekon, maar na zo'n anderhalve week ook wel weer uitgeblust was. In 2019 was ie in de giro niet echt sterk en pas in de vuelta begonnen we hem te kennen als een hele sterke kilmmer. Vignegaard in 2021 kwam ook niet uit het niets. Hij werd in 2020 8ste in polen en in de vuelta heeft ie eerst naar la farrapona en de dag daarna op de angliru heel lang op de slotklimmen het tempo bepaald. Vervolgens was ie in 2021 de enige die lutsenko terughaalde op jebel jais, wist vervolgens 2 etappes en het eidklassemnt te winnen in Coppi e Bartali. Daarna brak hij echt door in Baskenland toen ie samen met roglic pogacar en mcnulty wist te verslaan en in LBL goed reed in dienst van Roglic. Ontwikkeling van Jorgenson heb ik iets minder goed in mijn hoofd, maar die had bij Movistar al een tijdje zowel leuke uitslagen als goed in beeld gereden in parijs-nice en dauphine en was 2x dichtbij een etappezege in de tour voor hij naar Visma kwam
30-10-2025 17:44
Winnaars met terugwerkende kracht:
- Clasica Jaen 2024: Bastien Tronchon
- Burgos 2023 (et 4): Santiago Buitrago
- NK Weg Spanje 2023: Juan Ayuso
- Boucles de la Mayenne 2023 (AK): Arnaud Démare
- Tour de Wallonie 2022 (et 2): Loic Vliegen
    30-10-2025 17:59
    Mooie lijst en kort op de bal! Maar helaas voor de renners in kwestie: wat ben je met verwelkte bloemen en geen publieke/ceremoniële erkenning, buiten de zeer schrale troost in de persoonlijke wetenschap dat je echt de beste was? Zouden ze alsnog de prijzenpot en oorkondes verkrijgen met terugwerkende kracht? Ik vrees ervoor.
    30-10-2025 19:34
    Gelukkig! Ik was even bang dat Kelderman zijn eerste profzege te pakken had.
    30-10-2025 20:31
    Démare zijn 98ste overwinning dan.
    30-10-2025 20:43
    Kelderman heeft al zege in ronde van Denemarken. Zijn statistiek gaat over world tour winst
30-10-2025 17:40
Bij Movistar top, bij Red Bull zonder het spul niks meer waard. Zou Cian al spijt hebben intussen (onwille van het schijnbaar andere en meer kwalijke 'klimaat' daar?).
    30-10-2025 17:45
    Cian wint de tour volgend jaar!
    30-10-2025 19:41
    Ikvind hetzij wel verassend dat niet RB met dit bericht komt maar de UCI
    30-10-2025 22:18
    het zou best kunnen dat red bull hem al een tijdje op een salarisstop heeft gezet tot dit is opgehelderd
30-10-2025 17:54
Je verwacht het … wel, bij iemand die al een half jaar van de aardbodem verdwenen is en niemand iets wil of kan melden.
30-10-2025 18:29
Ik vraag me dan vooral af wat er gebeurd is in die 6 maanden mysterieuze radiostilte. Renner, UCI en/of ploeg waren duidelijk al maanden op de hoogte. Waartoe dienden die 6 maanden dan? Onderhandelen over een doofpot?
    30-10-2025 19:25
    Er waren geruchten in de achtergrond over het mentale welzijn van OL die sinds de lente van dit jaar ook soms gewoon fysiek onvindbaar was… dit verklaart het één en ander, zal niet simpel zijn om dit te weerleggen en tegelijk ook een carriere weer op de rails te zetten…
    30-10-2025 20:45
    Wisselingen in bloedwaardes zijn vele malen meer vaag dan doping test. Wisselingen kunnen door van alles ontstaan, zoals type training, hoogtestages medicatie met attest, genetische afwijkingen. En het ontstaat pas over langere tijd dus om te onderzoeken wat bepaalde zaken voor e
    30-10-2025 20:46
    ... effect hebben op bloedwaardes van iemand, heb je serieus tijd nodig
    30-10-2025 20:48
    Het virus van Epstein-Barr is in buitenlandse media wel eens genoemd. Laatst had iemand het in de reacties hier op WF over Pfeiffer (gevolg van EB). Nu heeft Polleke het over mentaal welzijn. In al deze gevallen heeft een renner gewoon recht op medische geheimhouding. Het hoeft natuurlijk niet, maar dit kan natuurlijk best naast de kwestie van het bloedpaspoort hebben gespeeld. Verder wordt een schorsing pas uitgesproken nadat meerdere experts unaniem zijn over doping als oorzaak van de afwijkende waarden. Een renner weet al veel eerder dat hij onderzocht wordt. Mogelijk heeft Lazkano dit met zijn ploeg besproken?
30-10-2025 19:58
2 vragen hierbij:
1) al onregelmatigheden sinds 2022, duurt het dan tot 2025 voor daar iets met gedaan wordt?
2) zou redbull dat bloedpaspoort mogen inkijken voor ze iemand aantrekken? vermoedelijk niet omwille van privacy?
    30-10-2025 20:53
    Er was een paar maanden geleden iemand die hier een zeer uitgebreide reactie over heeft geschreven onder een dopingartikel (volgensmij was het Panache? Account naam was wel met een P dacht ik). Maar op vraag 1: een bloedpaspoort is een dossier op basis van patronen, daar gaat héél veel tijd overheen en het zit daarnaast ook nog eens redelijk juridisch dichtgetimmerd (o.a. unanimiteit van meerdere experts).
    30-10-2025 21:10
    Heel recent ook nog eens goed en simpel uitgelegd door Zonneveld in zijn podcast. Ik denk nav de schorsing van Carboni 11 of 12 september.
    30-10-2025 22:52
    Dat was Panache. In twee woorden, er is tijd nodig om onderscheid te kunnen maken tussen ephemere schommelingen en verdachte afwijkingen.
    31-10-2025 07:40
    Die uitleg van Panache was top. Zouden ze bij dit soort artikelen in zo'n grijs blok onder het artikel moeten zetten als duiding wat WF wel vaker doet.

    https://www.wielerflits.nl/nieuws/giovanni-carboni-unibet-tietema-rockets-geschorst-na-afwijkend-biologisch-paspoort/
    31-10-2025 07:56
    De uitleg van Panache verklaart het uiteraard deels maar staat wel bij een artikel over een renner die in 2024 afwijkende bloedwaarden had en in 2025 geschorst werd. Hier gaat het over een periode van 2022 tot 2025, 3 keer zo lang. Enfin, het zal zijn redenen wel hebben en ze kunnen maar beter zeker zijn alvorens ze effectief maatregelen treffen.
    Daar sta je dan als RB zijnde...
    31-10-2025 12:17
    @Gibo: Ik weet niet vanaf welk niveau de UCI zo'n biologisch paspoort begint bij te houden, maar Carboni is al 30, dus hadden ze voor hem mogelijk al veel meer referentiepunten uit het verleden waardoor uitschieters een stuk sneller opvallen, terwijl Lazkano met z'n 25 een stuk jonger is en nog niet zo lang prof. Dan is het zoals hierboven al aangehaald veel moeilijker om de normale schommelingen van hoogtestages, legale medicatie, etc... te onderscheiden van illegale praktijken.
30-10-2025 17:48
Poe, dat zat er al wel een beetje aan te komen natuurlijk, maar alsnog best een bommetje. Indien dit nog meer gevolgen gaat hebben, dan is dit wel sinds tijden weer een 'grote vis' die is gepakt.
Jammer dat die enorme progressie blijkbaar niet schoon is gemaakt. Einde carrière lijkt me.
    30-10-2025 20:43
    Grote vis waarvan jaen en tour de Wallonië zijn grote overwinningen zijn?
    30-10-2025 22:37
    Grote vissen worden niet gekenmerkt door zeges alleen. Een Vanmarcke bvb was ook een dikke vis, maar als je dat op basis van zijn zeges moet verdedigen…
    31-10-2025 07:15
    Er staat ook ‘grote vis’, en verder wat hierboven al wordt gezegd. De kritiek is vaak dat alleen de nobodys uit het peloton worden gepakt. Hij werd gezien als een vd grootste talenten in het peloton (en gok dat hij daar ook zo naar wordt betaald) maar jij vind het blijkbaar maar een kleine naam in het peloton. Oké dan.
30-10-2025 18:24
Der uit met valsspelers aub !
    30-10-2025 18:34
    Pas net koers gaan volgen jij?
    03-11-2025 13:21
    Of pas net op school?
30-10-2025 21:19
Viel in het voorjaar van 2024 positief op. Mooi.
30-10-2025 21:49
Hmm dat ruikt naar einde carrière wie gaat hem nog willen na zijn schorsing, zeer jammer.
    30-10-2025 22:40
    Jammer voor de wielersport dat het een valsspeler blijkt (als het zo is tenminste, anders jammer voor hem).
30-10-2025 17:44
Grote tegenvaller voor RB denk ik zo. Het was al een tijdje een raadsel wat ee met hem aan de hand was, maar dit wisten ze daar dus ook al…
30-10-2025 18:23
Heeft er al iemand onderzoek gedaan naar het effect van Red Bull op het bloedpaspoort?

Nee, heel spijtig natuurlijk, het was leuk om een Spanjaard te zien opkomen die gemaakt leek voor de kasseiklassiekers. Misschien dat hij te graag ook klimmer wilde zijn, met zijn 1m89 en 74 kg?
    30-10-2025 22:38
    Wout van Aert is 1cm groter en weegt niet meer op competitiegewicht. (PCS klopt niet in deze, reeds vermeld door Wout zelf)
    31-10-2025 07:38
    Ja, dat weet ik, en whataboutisms van huidige renners terzijde krijg ik altijd een beetje een ongemakkelijk gevoel als renners met het gewicht van een Armstrong, een Riis, een Zülle, een Ullrich of een Indurain met de besten meekunnen bergop. Zal (hopelijk) in vele gevallen wel onterecht zijn, maar die geschiedenis draagt de wielersport nu eenmaal met zich mee.
30-10-2025 20:36
Toen het geval Carboni bekend werd gemaakt vroeg ik mij af waarom het zo lang moest duren voordat er actie werd ondernomen als het afwijkingen in 2024 betrof. Medereageerder Panache gaf hier toen een heel heldere verklaring voor. Maar toen betrof het dus enkel afwijkingen in 2024. Nu dateren de de eerste afwijkingen dus al van 2022, we zijn inmiddels al bijna in 2026! Waarom moet het bij Lazkano dan nog ruim 2 jaar langer duren? Dat kan toch bijna niet? Ik zou mij als RB-Bora zijnde ook stappen tegen de UCI gaan overwegen nu: die moeten hier al van geweten hebben op het moment dat zij Lazkano aantrokken. Dat hadden ze toch waarschijnlijk niet gedaan als dit "ietsje" eerder bekend zou zijn geworden!

Reacties zijn gesloten.