Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wuyts teleurgesteld in Vingegaard: “Van Aert is een teamplayer, de kopman veel minder”
Jumbo-Visma was in openingsrit van de Tour de France nadrukkelijk te zien vooraan het peloton, maar de Nederlandse formatie moest in de finale zijn meerdere erkennen in de tweelingbroers Adam en Simon Yates. Wieleranalist en commentator Michel Wuyts heeft het over een gemiste kans voor Wout van Aert, en is kritisch op diens ploeggenoot Jonas Vingegaard.
De Deen besloot in de finale niet mee te werken in de achtervolgende groep, in een poging om de kloof met de Yates-broers te dichten. Dit is een doorn in het oog van Wuyts. “Dit is zonder meer een gemiste kans voor Van Aert. Ik heb in de achtervolgende groep vier renners van Jumbo-Visma gezien en zag vooral Wilco Kelderman werken. Ik zag ook een passieve Vingegaard”, laat hij weten in zijn analyse voor Het Laatste Nieuws.
“Vingegaard wilde op de top van de laatste klim al niet overnemen van Tadej Pogačar en nam ook niet over in de afdaling. Oké, hij is de Tourwinnaar en dan kun je zeggen: hij hoeft dat niet te doen. Maar het geen kwaad, je raakt daar niet van afgemat. Ik kan me inbeelden dat Van Aert een zeer ontgoocheld man is.”
“Het is een terugkerend verhaal”
“Het feit dat Van Aert geen inspanningen meer doet om in de sprint een ereplaats weg te kapen, zegt veel. Ik denk dat de ontgoocheling te groot was. Het is een terugkerend verhaal. Van Aert stelt zich graag dienstbaar op en is een teamplayer. De kopman is dat blijkbaar veel minder.”
“Ik heb vroeger mannen als Jan Ullrich en Bradley Wiggins in dienst zien rijden. Waarom doet Vingegaard niks voor Van Aert? Ik begrijp het niet. Hij heeft me toch een klein beetje ontgoocheld”, is Wuyts scherp.
En tal van Belgen (bv. op cycling Twitter, en zelfs in de reacties op HLN waar men niet bepaald gekend staat voor veel nuance nochtans) zijn het deze keer niet eens met De Cauwer en Wuyts en vinden het te ver gaan. Daarom dat de bovenstaande reacties van "die Belgen" en "de Belgen" ook bij mij te veralgemenend en nodeloos polariserend overkomen.
Wij zijn toch ook niet allemaal Willem Alexander?
In het Nieuwsblad zegt Van Dongen zelf dat ze het gat wilden toerijden, maar steken ze de schuld op de motoren, faut le faire.
Eén van de redenen waarom Jumbo-Visma met vier renners het gat niet dicht kreeg op de broertjes Yates, zochten ze bij de wedstrijdorganisatie. “Ik hoor van de jongens dat de motoren wel een rol speelden”, zei ploegleider Arthur Van Dongen. “Dat is niet voor het eerst. Het scheelt toch in een finale wanneer je zo’n ding tien meter voor je hebt rijden of niet. Helaas is dat iets te vaak part of the game.”
En nog eens, Belgen mogen niet chauvinistisch zijn als het om een Belg gaat, Nederlanders blijkbaar wel als het om een buitenlander gaat in Nederlandse loondienst...
Ik blijf er dus bij dat TJV het gisteren slecht heeft gespeeld, dit zal meespelen in WVA zijn 'teamgevoel', én vooral dat POG een enorme mentale klap heeft uitgedeeld aan de bleke jongen (die niet meer aan sprinten toekwam).
Wuyts was na Sporza beter helemaal gestopt zich te bemoeien met de wielrennerij.
Precies zoals bij Roglic komen ze nu aan met het huilverhaal dat van Aert zooooooo ontzettend veel doet en dat ze eeeiieeiindelijk iets TERUG kunnen doen-blablabla. Het is puur voor de buhne en uit fanmanschap geboren.
Ik ga er 100% van uit dat ze dit niet menen maar voor de toebehoorder doen, kan niet anders.
Gisteren Vingegaard op kop zetten om van Aert zijn halfgare spurtje te kunnen laten doen was een keiharde flater geweest. Dikke kans dat Pogacar dan meteen de rit gewonnen had en zich een soort king kong gevoeld.
Daarnaast is Jumbo en ook Vingegaard veel snuggerder dan dat: het enige moment waarop hij op kop gaat is wanneer het om Pogacar te lossen is. Volledig stoïcijns voor de aanmaningen op volle camera vanuit zijn tegenstrever en simpelweg op zijn ploeg rekenend. Vorig jaar hebben ze de tour gewonnen op die manier namelijk: en ik denk ook dat Pogi weliswaar wat wijzer geworden is maar even goed nog steeds uit de tent te lokken: die heeft zoveel bewijsdrang, je kan hem pakken daar.
Wout krijgt het volledige team in dienst in de klassiekers, in de Tour heeft hij zich te schikken naar de koerssituatie. Viel me ook wat tegen dat hij niet sprintte voor plek 3, maar daar was misschien een andere reden voor?
Michel, Karl en helaas ook José hebben een hekel aan de jumbo. De ploeg die de laatste jaren het meest hebben gewonnen.
Maar blijven jullie maar stiekem naar Sporza kijken. Hypocrieter kan niet.
Het idee dat een potentiële tourwinnaar zich moet moe maken om een gele trui te veroveren die de ploeg eigenlijk nog niet wil dragen, is absurd en daarnaast ondermijnt het de 'wielerkennis' van de commentator in kwestie. Ben ik even blij dat Schotte daar zit ipv Wuyts.
Het jammere van de zaak is dat het idee ontstaat dat 'de Belg' of bij uitbreiding iedere Belg zo denkt, zonder enige nuancering en totaal verblind door een nationalistisch gevoel. Helaas bestaat de natie 'België' vooral en hoofdzakelijk enkel in de sport.
Je zou verwachten dat Wuyts met al zn ervaring het spelletje wat beter snapt...
Ongezonde fascinatie voor allerlei renners die zich spontaan maar op moeten offeren voor de kansen van een Belg.
Na kansloze Krooncampagne nu hetzelfde met Schotte: nog minder zin in dan het boehoe doe wat terug voor Wout.
Wuyts roept al jaren onzin, de cauwer begint het steeds meer te doen. Die zij van de week dat Vingegaard toevallig de tour won, ongelooflijk. Vingegaard die vorig jaar Pogacar er 3 x keihard afrijdt, maar wel bij toeval de tour won......
Bovendien spreekt hij zichzelf nog eens tegen ook: Vingegaard zou geen teamplayer zijn omdat hij 1) niet wou doorrijden met Pogacar en 2) niet mee hielp in de achtervolging op de gebroeders Yates. In het eerste voorbeeld is hij JUIST een teamplayer door te wachten op de groep met Van Aert. En de stelling dat een kandidaat eindwinnaar zich in rit 1 al zou moeten dubbelplooien voor een mogelijke sprintkans van een ploeggenoot die er nog op hangen en wurgen bij zit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Dat WVA niet goed genoeg was blijkt wel uit het feit dat hij achter in de groep hing (en niet achter het treintje van J-V) en ook niet meesprintte, mocht hij dat wel gekund hebben is hij juist geen teamplayer omdat hij nu Pogacar boni's laten rapen.
Snap het vanuit Belgisch oogpunt wel, die zien hun Wout liever voor een Belgische ploeg rijden dan in Nederlandse dienst. En inderdaad lijkt het er wel op dat de kopmannen bar weinig doen voor WVA in verhouding wat hij voor zijn kopmannen doet. En dat steekt.
Wuyts gaat hier wel bewust of onbewust aan voorbij dat WVA dit seizoen niet "outstanding" is. Hij heeft een constant goed niveau, maar het is niet super. Hopelijk pakt WVA snel zijn etappezege, anders wordt het steeds meer een obsessie en vermoedelijk een vervelende Tour, ook voor de Belgische fans.
De ploeg stond dit jaar in zijn dienst in de grote klassiekers, waar hij buiten de pech in Roubaix gewoon 2 keer zelf tekortschoot in MSR en de RVV.
Dat hoort nu eenmaal bij rijden in een topploeg, dat je niet altijd dé kopman bent. En Van Aert is niet de absolute kopman in de Tour. Wil hij dat wel zijn, dan moet hij bij een andere ploeg tekenen.