Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert wil niet mee naar fusieploeg Roompot-Crelan
Wout van Aert is teleurgesteld over de manier waarop de fusie tussen Roompot-Nederlandse Loterij en Verandas Willems-Crelan tot stand is gekomen. In de Belgische krant Het Laatste Nieuws vertelt hij teleurgesteld te zijn in manager Nick Nuyens. “Amper te geloven dat een werknemer in de 21ste eeuw zo misbruikt kan worden”, klinkt het.
De afgelopen maanden zag hij veel mis gaan bij zijn ploeg. “Het begon met de ellende met de fietsen. Daarna sukkelden we van het ene probleem in het andere. Kijk wat er overblijft. Communicatie met de renners? Nihil”, stelt hij vast.
Van Aert zag veel vaste waarden vertrekken. “Mijn vaste verzorger Wesley Theunis is vertrokken. Jan Verstraeten ook. Tim Merlier, toprenner en mijn vaste maatje in de cross, kreeg niet eens een voorstel voor een contractverlenging. Ook Niels Albert liet deze week weten te vertrekken. Ik vergeet een pak namen. Hoofdsponsor Veranda’s Willems weigert een verlengd verblijf. Dit kan toch geen toeval meer zijn? De volledige structuur van de ploeg die begin 2017 zo veelbelovend van start ging, is weg”, geeft hij aan.
Voor hem is de maat vol. “Bijna iedereen in het team is vertrokken, maar ik kon geen kant op omdat ik onder contract lig. Toch houdt het een keer op. En dat moment is nu gekomen. Voor alle duidelijkheid, ik heb niets tegen Team Roompot, een zeer degelijk team. Maar ik wil zélf mijn carrière plannen”, aldus Van Aert. “Het is genoeg geweest. Ja, het was in eerste instantie mijn bedoeling om mijn contract tot eind 2019 te respecteren, maar die mening wil ik herzien. Ze hebben iets té veel met mij geleurd, zonder mij ook maar ergens bij te betrekken of mijn mening te vragen.” Hij heeft zijn onvrede al geuit bij de ploegleiding. “Ik hoop wel dat we als volwassen mensen om de tafel kunnen zitten om naar een oplossing te zoeken.”
Bovendien: als ze het nu doen hebben ze de schijn nog mee dat ze het voor de sporter zelf doen. Wout wil weg. Het afkopen van zijn contract komt sympathiek over, voor de WvA fan. Ook niet onbelangrijk als je als Nederlands bedrijf een positief imago in Vlaanderen wil. Nu afkopen zal niet gezien worden als dikke-nek-Nederlander komt met een beurs vol cash ons onze Wout afnemen....
Eens met Abdoe: dit is een heel andere ploeg dan waarvoor hij tekende.
Van Aert wil verder met zijn sportieve loopbaan, TLJ biedt hem daartoe veel meer mogelijkheden dan zijn huidige ploeg, die niet vooruit maar achteruit is gegaan. Zijn ophef is volkomen te begrijpen.
Dat zijn geen woorden van een "nieuwe" ploeg die zeker van zijn zaak is. Daaruit blijkt al dat ze hem allereerst nog niet of nauwelijks gecontacteerd hebben, en daarbij dat ze niet zeker zijn of ze hem wel kunnen aanhouden.
Goede communicatie en gezamenlijk optrekken is in zo'n situatie een noodzakelijke voorwaarde. Ook Roompot laat zich niet van zijn beste kant zien door zich hiervoor te lenen.
Het kan niet zo zijn dat Nuyens zich verschuilt achter een contract met Van Aert en dat Roompot verschuilt achter het contract tussen Nuyens en Van Aert.
Dat wordt nergens gezegd hoor, maar als Zijlaard zegt "ons is gegarandeerd dat Van Aert z'n contract wil uitdienen" en Van Aert weet van niks, dan 1+1=2.
Maar ze hebben die ploeg toch ook gebouwd, zodat Van Aert de voorjaarsklassiekers kon rijden in combinatie met veldrijden? Mag Van Aert dan ook dankbaar zijn voor de ploeg? Ik weet niet precies hoe het zat, maar sponsoren zijn er misschien ook ingestapt, omdat Van Aert t/m 2019 zou rijden voor die ploeg. Enkele coaches die weggaan kunnen geen reden zijn om onder het contract uit te gaan. Volgens mij gaat zijn ploeg er niet op achteruit met de versterkingen van Roompot.
Van Aert schermt ook ermee dat hij 2 keer opnieuw moet beginnen. Maar dat is zijn eigen keuze. Welke renner tekent nou een contract voor over anderhalf jaar bij een andere ploeg? Enige logische verklaring is om de sponsoren te ontmoedigen en een breuk te forceren. Dat lijkt nu niet vanzelf te lukken, dus dan maar moddergooien.
Wout schijnt zelf een contract met Sniper Cycling te hebben getekend en die organisatie bestaat nog steeds. Ik vind dat hij beter had moeten nadenken bij het tekenen en nu gewoon de consequenties moet accepteren. Als je ergens voor tekent conformeer je je ook aan de wederzijdse afspraken, hoe gebrekkig die ook mogen zijn en hoe nadelig ook voor hem in deze situatie.
Als de mogelijkheid bestaat: boete betalen voor contractbreuk en door...
Het blijft vrij dom van Nuyens om van aert niet mee te nemen in de ontwikkelingen. Maar van aert heeft zichzelf op ramkoers gezet door voor 2020 alvast te tekenen terwijl hij ook al wist dat er voor 2019 sponsor issues aankwamen.
Van aert probeert nu via de media meer te krijgen dan waar hij recht op heeft. Kennelijk vinden sommigen hier hem zielig en werkt het dus enigszins.
Onzinnige vergelijkingen met werkgever-werknemer-blabla troef hiero, het hele project is sportief en daarmee ook financieel afhankelijk van dit toptalent en dan ga je het niet redden met 'ja jongens, contract he, hij zal wel moeten'.
Nuyens doet me zo een beetje denken aan een manager uit de popwereld van de jaren zestig die via een wurgcontract een bandje financieel uit kan wringen. En Zijlaard staat er naast om er van te profiteren.
In weze ontstaat er een complete andere werkgever en een andere werksituatie.
Als jij morgen leest dat je voor een ander bedrijf moet werken op een ander kantoor zonder fatsoenlijk overleg dan ben je ook niet blij.
Edit: toch niet.
Hopelijk zien we Wout volgend jaar bij Jumbo schitteren kan een mooi voorjaar worden met Teunissen, Van Poppel, Groenewegen, Roosen en Janssen, sterk team.
Crelan leek me een solide team tot Nuyens erbij kwam. Toen begonnen ze van het ene probleem naar het andere te crossen. Meest hilarische is dan nog dat Van Aert dan volstrekt buiten zijn wil om een nieuw team krijgt, waaruit zijn eigen vertrouwde entourage volledig geschrapt wordt , maar waar doorn in het oog Nuyens mee verhuist. Alle het positieve is hij kwijt en het negatieve verdwijnt niet mee, dat blijft er netjes bij. Sportief gezien is 't ook hoogstens een kwart stapje vooruit.
Ik begrijp niet waarom Roompot dit doet. Al dat gedoe om één jaartje (of zelfs helemaal geen) Van Aert te hebben?
2. Ik zie het gevaar dat na de fusie en "een jaar kunnen profiteren van WvA" de boel in elkaar klapt.
3. Goed dat WvA voor zichzelf opkomt, maar houd dat dan achter de schermen met wat juridische ondersteuning ipv de pers op te zoeken.
4. Snel naar TLJ.
Ik begrijp dat er in deze helemaal geen rekening Met hem gehouden wordt Terwijl hij wel De kurk is waar deze deal op drijft. (Overigens voor de Roompot staf is deze deal Ook prima zonder van Aert: ze blijven allemaal aan het werk, Terwijl De hele staf van sniper cycling er uit gaat behalve Nuyens)
Dat er snel geschakelt wordt, daar heb Ik geen probleem mee, in die zin zal Van Aert Ook niets tegen deze deal hebben, Maar wellicht wel Met de begeleiding die Met deze deal mee komt. (Het doping verleden van deze Voormalige Rabo werknemers is iets om je bedenkingen bij te hebben bijvoorbeeld)
Ik vind De deal op zich geen ‘puinzooi’ Maar Het is voor beide partijen een maatregel voor Maar 1 jaar. (Crelan trekt zich over een jaar hoe dan ook terug als Van Aert weggaat) daarna moet er weer een nieuwe oplossing komen. Wel is Het duidelijk dat het management van beide ploegen in eerste instantie voor zichzelf zorgt, maar bij een fusie verdwijnen er altijd banen.
Gek dat er niks in contract staat over eigen begeleiding. Klinkt alsof van aert vertegenwoordigd wordt door een onprofessioneel figuur. Die hem ook nu niet geholpen heeft bij het duiden van zn positie en rechten en plichten.
Die ziet zo zijn laatste winter in t veld de mist ingaan.