Wedstrijdjury haalt Dries De Bondt uit Ronde van België

donderdag 25 mei 2017 om 08:10
Wedstrijdjury haalt Dries De Bondt uit Ronde van België

Voor Dries De Bondt is de Ronde van België al na één dag voorbij. De 25-jarige Belg van Vérandas Willems-Crelan is door de wedstrijdjury bestraft voor het rijden over een voet- of fietspad in de slotfase van de openingsrit.


De Bondt kreeg een boete van honderd Zwitserse frank en mag vandaag niet van start gaan in de tweede rit naar Moorslede. Het is de eerste keer dat een renner uit koers gehaald wordt voor een dergelijk vergrijp.

Foto: Screenshot door Poeksel

De beslissing kan niet op de goedkeuring rekenen van Nikolas Maes (Lotto Soudal). “Wanneer het Sagan geweest zou zijn, dan zou de UCI getweet hebben hoe geweldig hij erop sprong”, tweet hij.

Dit artikel delen:

22 Reacties

pirazzi 25 mei 2017 om 08:15

Bizar, maar als deze sanctie consequent ook bij volgende vergrijpen wordt opgelegd zal het wel effect hebben.

robotour 25 mei 2017 om 08:21

A nobody, wat een helden die jury toch. Had het nog moeten zien als het Gilbert was.
Straf zwaar overdreven – een boete en waarschuwing lijkt mij genoeg. Was hij de enige, lijkt mij ook sterk.

reusjen 25 mei 2017 om 08:34

Ik vind uitsluiten prima, maar dan wel consequent. Wat dat betreft lagen er mooie kansen dit voorjaar om het voor eens en altijd duidelijk te maken.

UrbanSteel 25 mei 2017 om 08:36

Verhaal met twee kanten , absurd dat ze het wel doen bij een jongen van de tweede derde rij , maar goed voor het veilger maken van het fietsen voor renners en toeschouwers. In de bergen kan je ook geen andere route kiezen of rijden om renners in te halen daar je anders het ravijn indondert .
Maar deze ingreep moet natuurlijk ook consequeties gaan hebben voor de grote renners , klein duimpje eruit , grote meneer Terpstra eruit , Sagan van het zelfde laken een pak en al die andere toppers.

Abdoe 25 mei 2017 om 08:36

Eens met Maes.

josi 25 mei 2017 om 08:59

Op zich een goede beslissing maar dan met het natuurlijk wel consequent gebeuren. Ik wil inderdaad nog wel eens zien wat er was gebeurd als een publiekstrekker precies hetzelfde had gedaan.

Rondo 25 mei 2017 om 09:05

Wedstrijd jury maakt het Te Bondt. Jammer dat dit zo moet. Maar ook wel weer begrijpelijk.

Tuubke 25 mei 2017 om 09:09

Ik weet niet waar dit gebeurd zou zijn? In elk geval zag ik helikopterbeelden waarop (niet heel ver voor de finish) een flinke groep renners een stuk afsneed over een voetpad, net toen ze onder een (spoorweg?)viaduct door doken. Gaan ze die ook nog allemaal uit koers halen dan? Of moet een jurylid in een auto of op een motor een overtreding constateren en gelden helikopterbeelden niet als bewijs?

Sephiroth 25 mei 2017 om 09:25

Reusjen en US ben ik het helemaal mee eens. Prima als dit de regel wordt/is, maar dan wel consequent ook bij de grote mijnheren.

sooike 25 mei 2017 om 09:35

Als deze maatregel iedere dag consequent wordt toegepast komen we zondag met een gehalveerd peloton aan. De Bondt wordt aan het einde van het Vlaamse wielerseizoen onderscheiden met een speciale prijs: een stoeptegel.

Sephiroth 25 mei 2017 om 09:41

Sooike: So be it. Consequentheid is een essentieel deel van het opvoeden

Max01 25 mei 2017 om 09:47

Ongelofelijk dat renners dit gewoon blijven doen. Maar intussen is het ook onbegrijpelijk dat er een consequente aanpak komt voor overtreders

Poeksel 25 mei 2017 om 10:17

Het artikel mist een belangrijk detail: het incident speelde zich af in de laatste kilometers, en daarom is De Bondt uitgesloten.
https://twitter.com/ProCyclingStats/status/867415846355947520

Ik zag inderdaad in de finale een renner een stuk afsnijden via het voetpad, terwijl daar ook mensen leken te staan.

Even opgezocht: https://youtu.be/LbHeEd5Opt0 op 1'39'57'' is wat me gisteren opviel. Maar is dat De Bondt? In ieder geval reed die renner niet alleen op een voetpad, maar ook buiten het parcours (of buiten de hekken in ieder geval).

Screenshot: http://oi65.tinypic.com/2v8g582.jpg

thorsen 25 mei 2017 om 10:47

Zou dit de eerste keer ooit zijn dat een fietser wordt bestraft omdat hij op het fietspad reed en niet op de weg? :)

peervaneynthoven 25 mei 2017 om 10:51

@Sooi. Dit is een preventieve strafmaatregel waardoor men duidelijk stelt dat er nu echt maatregelen worden genomen die uitsluiting (de ultieme straf in dit geval) tot gevolg kunnen hebben.Eens moet de eerste keer zijn.Maar nu ook consequent dit toepassen zonder aanzien des persoons, dat wel. Je denkt dan als renner wel goed na voordat je zoiets doet. Het zal dus wel meevallen met dat halve peloton zondag. Goed overigens dat er eindelijk iets tegen deze uiterst onveilige acties wordt gedaan. Dat het ook goed kan bewees de renner vóór De Bondt die op het laatste moment nog besliste het niet te doen en op de rijbaan te blijven. Ze hebben dus een keuze in veel gevallen.

Wheely 25 mei 2017 om 11:07

@Poeksel
Goed speurwerk! Ik kan me trouwens ook voorstellen dat je op min of meer perongeluk op zo’n voetpad terecht komt omdat je net toevallig in volle vaart iets aan de verkeerde kant ontwijkt. Koste wat koste binnen de lijntjes blijven fietsen is misschien wel gevaarlijker.

Joachim 25 mei 2017 om 11:16

Volgens mij brachten de Trekrenners Theuns naar voor op het fietspad op 2km van de meet. Ik vraag me dan af of dat de jury ontgaan is of dat op die plek wel toegelaten was.

Edit: op 1:46:00 in het filmpje dat Poeksel post zie je die van Trek voor het fietspad kiezen. Maar dat is wel vlak naast de weg en niet echt afgescheiden zoals bij De Bondt. Wellicht maakt dat een verschil?

denistel 25 mei 2017 om 11:25

slaat nergens op natuurlijk

Poeksel 25 mei 2017 om 11:32

Joachim: dat lijkt me inderdaad een groot verschil.

Verweggistan 25 mei 2017 om 11:47

Wellicht dat het verschil maakt dat De Bondt achter de toeschouwers fietst; terwijl er een duidelijke ‘omheining’ is.

vlek 25 mei 2017 om 12:28

Dit voorval voldoet inderdaad volledig aan alle voorwaarden. Het moest een keer de eerste keer zijn. Zo’n bewuste inhaalactie over een afgescheiden fietspad achter waargenomen publiek langs valt dan beter te billeken, dan veel eerdere momenten waar commotie over bestond.

assen 25 mei 2017 om 18:52

Als ze het vanaf nu consequent doen (uitsluiten), is dit fantastisch. Zoniet, dan hebben de azijnpissers helemaal gelijk.

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.