Vinokourov en Kolobnev voor rechter vanwege omstreden Luik-Bastenaken-Luik

vrijdag 12 mei 2017 om 09:02
Vinokourov en Kolobnev voor rechter vanwege omstreden Luik-Bastenaken-Luik

foto: Sirotti

Alexander Vinokourov en Alexander Kolobnev moeten zich maandag verantwoorden voor de Belgische rechtbank, meldt BELGA. Het duo wordt bij de Luikse raadkamer verwacht omdat zij worden verdacht van corruptie tijdens Luik-Bastenaken-Luik 2010.

Vinokourov en Kolobnev streden in 2010 om de zege in de Waalse klassieker. Om de overwinning zeker te stellen zou Vinokourov zijn Russische vluchtgenoot hebben omgekocht voor 150.000 euro.

Beide verdachten herkennen zich niet in de feiten en stellen dat er onvoldoende bewijs is voor een proces. Het Belgische gerecht deed onderzoek en onderschepte bankgegevens en e-mailverkeer. Vinokourov zou tussen juli en december twee overschrijvingen hebben gedaan naar de Zwitserse rekening van Kolobnev van 100.000 en 50.000 euro.

De parket van Luik (Openbaar Ministerie) vraagt om doorverwijzing naar de correctionele rechtbank. De raadkamer moet daar maandag uitspraak over doen.

Dit artikel delen:

20 Reacties

nederbelg 12 mei 2017 om 09:05

En ik maar bij hoog en bij laag beweren dat ik de Aprilgrap gevonden had, maar dit blijkt dus echt?
http://www.wielerflits.nl/nieuws/245717/vinokourov-en-kolobnev-binnenkort-voor-luikse-raadkamer.html

Jowinho 12 mei 2017 om 09:13

Wat is het verschil met renners die afspreken dat de winnaar betaalt, wat toch courant is in het wielrennen. Uiteindelijk gaat het om hetzelfde en hoe bewijs je dat.

Secondant 12 mei 2017 om 09:22

Gaan ze de zege van Vinokourov op de Olympische Spelen van 2012 ook nog onderzoeken? Het is toch ook zo klaar als een klontje dat hij daar Uran omgekocht heeft?

HoofdIsVrij 12 mei 2017 om 09:26

En dan als straf een boete van 15.000 of iets dergelijks. Kinders, misdaad loont.

horsm 12 mei 2017 om 09:30

@jowinho volgens mij zijn die overschrijvingen het bewijs.

schipperaar 12 mei 2017 om 09:43

Siert hem dat hij er zoveel geld voor over had, zonder had ie wellicht ook gewonnen.De bouwwereld met prijsafspraken is 10 keer hypocrieter.

Spinergy 12 mei 2017 om 09:44

het is niet verboden om geld over te maken toch? hij heeft vast niet ‘dank je voor luik Alex’ in de omschrijving gezet.

coolietje 12 mei 2017 om 09:48

De parket van Quickstep ken ik, die van Luik niet. Is dat een nieuwe concurrent?

Secondant 12 mei 2017 om 09:50

@Spinergy
Zulke grote bedragen moeten te verantwoorden zijn. Dus je moet wel een verdomde smoes hebben om 150.000 te verantwoorden. En uiteraard moet het te bewijzen zijn.

moa 12 mei 2017 om 09:53

@jowinho

Dat is tegen de regelgeving. Normaal valt het echter niet zo op, én zijn er geen bewijzen zoals de overschrijvingen.

achtpuntzes 12 mei 2017 om 11:25

benieuwd of ze uberhaupt aanwezig zijn. ze zullen wel hun advocaat sturen. (of hun kat, zoals het gezegde in Belgie is)

Pedalo 12 mei 2017 om 11:30

Wat een onzin….Als je zo goed bent om voorop te rijden mag je ook afspraken maken……

Meijerink 12 mei 2017 om 11:47

Stel dát bewezen wordt geacht dat de zege gekocht is, kan de UCI aan de hand van die uitspraak zelf nog een onderzoek instellen? En zo ja, kan Vino (en ook Kolobnev?) dan nog uit de uitslag geschrapt worden? Dat lijkt me in dat geval de meest terechte straf: de gekochte overwinning niet krijgen.

Thailand 12 mei 2017 om 12:11

Ben benieuwd, voor mij hoeft niet meer zo. Het is alweer 7 jaar geleden.
@ horsm, betalingen en email zouden bewijs kunnen zijn, mits het bewijs op de juiste wijze is verkregen. Als het gehackt email verkeer is, gaan ze bijvoorbeeld alweer nat. En betalingen alleen hebben ze niets aan, want hoe bewijs je zonder mail waar deze betalingen betrekking op hebben?

limburgia 12 mei 2017 om 12:24

Zeker een procureur die op zoek is naar nog een betere baan + €150.00,00
per jaar.
Kijk naar de rechtzaken tegen wielrenners in België o.a. Frank Van de Broecke ,
van Aevermaat , Wellens en veel meer .

Heijneken 12 mei 2017 om 12:28

@thailand,
Men kan via de rechtbank om toestemming hebben gevraagd om de mail te hacken.
Dat gebeurd hier net zo vaak als waar ook ter wereld.
Dus zolang een rechter er toestemming voor gegeven heeft, kan men die mail gewoon meenemen in de bewijslast. Ik zeg niet dat men ook toestemming heeft, maar kan wel dus.

Hoebele 12 mei 2017 om 13:30

Wint Phil dan toch nog? Als Vino en Kolobnev uit de uitslag worden gehaald, Valverde (3e) werd al geschrapt door zijn schorsing en Gilbert werd 4e.

@Jowinho Dit is toch iets anders dan ‘de winnaar betaalt’. Bij deze (en Londen) omkoping sprint een van de twee niet mee. Als de winnaar betaalt, dan wordt de rest betaald voor het meerijden, dan sprint iedereen gewoon mee en wordt de winnaar niet bepaald door de omkoping.

coolietje 12 mei 2017 om 13:47

@ redactie : par·ket (HET; o; meervoud: parketten) : de functionarissen, bureaus van het Openbaar Ministerie bij de gerechten

Spinergy 12 mei 2017 om 15:03

Waarschijnlijk heeft niemand uit de top 10 het eerlijk gespeeld.

Velominatus 12 mei 2017 om 18:38

Moet Kolobnev het geld nu terug geven?

Volg hier

Headlines

Populair

Materiaalzone