Verklaring ploeggenoot Pavel Sivakov werpt nieuw licht op valpartij Pogacar: “Het gebeurde zo snel”
foto: Fotopersburo Cor Vos
zondag 30 augustus 2026 om 13:02 Volg in Google

Verklaring ploeggenoot Pavel Sivakov werpt nieuw licht op valpartij Pogacar: “Het gebeurde zo snel”

Voor UAE Emirates XRG is de opgave van Tadej Pogacar een flinke streep door de rekening. Ploeggenoot Pavel Sivakov reed achter Pogacar toen de rodetruidrager hard ten val kwam en zag hoe hij zijn balans kwijtraakte. “Ik denk dat hij aan het drinken was”, vertelde de Fransman aan Domestique. 

Sivakov herinnert zich dat Pogacar vlak voor de val slechts één hand aan zijn stuur had. “Het gebeurde zo snel, maar hij pakte gewoon een bidon, of stak hem terug. Ik weet het niet precies, maar ik herinner me wel dat hij een bidon in zijn handen had en dat hij daardoor zijn balans zo snel kwijtraakte.

Kort na de val doken beelden op van een steen op de weg die de val mogelijk heeft veroorzaakt. In combinatie met het feit dat Pogacar slechts één hand aan het stuur had, zoals Sivakov vertelt, kan dit wellicht verklaren waarom Pogacar tegen de grond ging.

Bericht van Pogacar
Hoe dan ook verliest de ploeg met Pogacar ook hun grote sportieve doel, al gingen de zorgen logischerwijs eerst uit naar het welzijn van hun kopman. “We zijn ontgoocheld. Dit soort dingen gebeuren in het wielrennen, maar het belangrijkste is dat Tadej niet ernstig gewond is”, zei Sivakov.

De ploeg werd enigszins gerustgesteld door een bericht van Pogacar uit het ziekenhuis. “Hij heeft een bericht gestuurd in de groep. Hij is natuurlijk behoorlijk gehavend, maar het is wat het is”, aldus Sivakov, die met het wegvallen van zijn kopman wellicht voor eigen kans kan gaan.

“Ik denk dat we meerdere opties hebben. Jay Vine is een goede kandidaat, maar ik ga het ook proberen in de kopgroep”, besloot hij.

Pre-order onze nieuwe Najaarsgids
9 Reacties
"Dit soort dingen gebeuren in het wielrennen, maar het belangrijkste is dat Tadej niet ernstig gewond is”

ik hoor graag Sivakov's definitie van ernstig gewond.
    13:26
    Ik vermoed een levensbedreigende situatie, of valpartij resulterend in onherstelbare schade. Denk aan Stig Broeckx, Mauricio Soleren, Adrien Costa, Amy Pieters. Dat is m.i. ook precies de juiste grens die Sivakov aanhoudt.
    Jij vindt een hersenschudding in combinatie met een gebroken sleutelbeen en gebroken nekwervel geen zware verwondingen? Interessant.
    13:36
    Je verandert zelf al de definitie Alpaca. Eerst spreek je over 'ernstig gewond' en daarna over 'zware verwondingen'. Mocht ik zelf een lijst maken, dan zit Pogacar voor mij in categorie 4. En ja ik weet dat ik categorie 4 ernstig noem, terwijl Sivakov diezelfde term in de vertaling hanteert. Toch laat ik deze staan om het onderscheid zoals ik dat zie aan te tonen.
    1. Oppervlakkig
    2. Licht
    3. Middelzwaar
    4. Ernstig / ingrijpend
    5. Zeer ernstig
    6. Levens- of carrièrebedreigend
    7. Catastrofaal
    13:38
    Ernstig gewond of niet dat is inderdaad een rekbaar begrip. Zodanig gewond raken dat er geen volledig herstel meer is en je levenslang beperkt bent in je leven zal iedereen wel als ernstig gewond zien. Ook situaties waar de kwetsuren levensbedreigend zijn staan uiteraard niet ter discussie. Als je breuken hebt opgelopen die ook geopereerd moeten worden, waardoor je weken uit de roulatie bent maar uiteindelijk wel volledig hersteld vind ik dat best wel ernstig gewond. Anderen hebben misschien zelf zoiets meegemaakt en relativeren het achteraf als niet zo ernstig. Bloedende wonden zien er altijd naar uit, maar vaak is bij een val niet zichtbaar letsel aan bijvoorbeeld de hersenen zorgwekkender.
    Gaan we nu lopen fopneuzen over een semantisch verschil tussen ernstig gewond versus zwaar gewond? De reaguurders hier worden echt steeds sneuer. Ernstig gewond en zwaar gewond is precies hetzelfde. En als je nog een taalkundig spelletje wil spelen: aangezien ik geen definitie gaf kon ik ook geen definitie aanpassen.
Blijft apart dat iemand uit de ploeg opnieuw aangeeft dat hij aan het drinken was (dat is dus de bron, Mysterieuze Monique) en daarom met één hand aan zijn stuur zat, terwijl het uit de lucht uit lijkt alsof hij beide handen op het stuur heeft.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.