Uitspraak omkopingszaak Vinokourov en Kolobnev opgeschort

Door , dinsdag 13 maart 2018 om 20:13

Het proces rondom Alexandre Vinokourov en Alexander Kolobnev – die verdacht worden van omkoping tijdens de finale van Luik-Bastenaken-Luik 2010 – wordt uitgesteld. Aanvankelijk zou de rechtbank van Luik op 13 maart een uitspraak doen in de zaak, maar dit wordt op verzoek van de twee verdachten naar een later tijdstip verplaatst.


De zaak kwam aan het rollen toen het Zwitserse magazine l’Illustre in 2011 e-mailverkeer tussen de twee verdachten publiceerde, vlak voordat Vinokourov een eerdere claim van het magazine zou aanvechten. Het blad had namelijk in een eerder stadium geschreven dat de Kazach €100.000,- had overgemaakt aan Kolobnev. Nadat er in 2012 een onderzoek naar dokter Michele Ferrari was afgerond, kwam naar voren dat Vinokourov zelfs een totaalbedrag van €150.000,- had overgemaakt naar de Rus. Hierop besloot de rechtbank van Luik een zaak op te starten.

Volgens de rechtbank en de advocaat van Vinokourov, Jean-Louis Lodomez, wordt het proces uitgesteld omdat Kolobnev een nieuwe advocaat in de arm heeft genomen. Deze zou de zaak eerst grondig moeten bestuderen om tot een afdoende verdediging te komen. Daarnaast willen beide partijen wachten op de uitkomsten van het onderzoek van het hooggerechtshof van Aix-en-Provence, waar Vinokourov eerder een aanklacht heeft ingediend tegen l’Illustre voor het in zijn ogen onrechtmatig verkrijgen van het (belastende) e-mailverkeer.

Op 19 juni zullen de conclusietermijnen worden vastgesteld in een inleidingszitting. De verwachting is dat de zaak  enkele weken later inhoudelijk zal worden behandeld. Het is nog niet bekend wanneer er een definitieve uitspraak volgt. Sudinfo berichtte eind december nog dat beide oud-coureurs – in het geval ze schuldig worden bevonden aan omkoping – veroordeeld kunnen worden tot een celstraf van maximaal drie jaar en een geldboete van €350.000,-.

Dit artikel delen:

30 Reacties

Romāns Vainšteins 13 maart 2018 om 20:20

Hou op man, dit is wielrennen.

Polleke 13 maart 2018 om 20:34

Wat een verspilling van geld, energie en tijd…

reusjen 13 maart 2018 om 20:58

Er is toch niemand benadeeld? Laat lekker gaan, dit kost zoveel geld.

TomDJ 13 maart 2018 om 21:28

Ach, ik hoop dat er dit jaar veel Nederlandse renners in de positie komen om een koers te (ver)kopen.

Stenalic 13 maart 2018 om 21:36

Mjah dubbel, erg lang geleden en niemand zit er op te wachten maar het is natuurlijk niet gek dat misstanden onderzocht en beoordeeld worden. Verder maakt t mij weinig uit. Vino is en blijft een lul maar het is ook wel weer een heel fijn figuur om af te zeiken. Lekker voor de ontspanning.

Djoop 13 maart 2018 om 21:46

Ik hoop op de maximale straf, maar dat zal wel niet.

Veloburto 13 maart 2018 om 22:29

Niet duur eigenlijk voor een LBL-zege. Wat waren de kosten van die zege in London 2012?

horsm 13 maart 2018 om 22:37

Raar dat de consensus hier is dat omkopen niet zo erg is. Onbegrijpelijk. Wat mij betreft erger dan dopinggebruik.

reusjen 13 maart 2018 om 22:46

@horsm
In de gewone wereld is het een ander verhaal, maar ik zie het toch wel als een onderdeel van het wielrennen. Het is gebeurd met wederzijdse toestemming en het is niet zo dat iemand opeens een positie heeft gekregen waar hij niet thuis hoort.

Mwielerfan 13 maart 2018 om 23:01

Is geen omkoping maar winstdeling. Beide renners werken samen tot 1km oid van de finish. Ze vechten het dan eerlijk uit en winnaar betaald verliezer. Vino is gewoon traditioneel. We hebben gewoon een eerlijke finish gezien, zie de opmerking van veluberto. Kolobnev had de winst en de grootste triomf in zn cariere echt wel voor meer verkocht dan paar maanden salaris. Dat de aanklagersite er niks van snappen omdat ze nooit een interview met zestig pus wielrenner gelezen hebben snap ik. Maar van wielerfans hier verwacht ik meer inzicht

ambie 13 maart 2018 om 23:33

Als ik alles hier lees overduidelijk laat maar lopen. Fout is fout mijn inziens dus straffen die gozers.

girardengo 13 maart 2018 om 23:35

@Mwielerfan
Even afwachten of het een ‘gewone’ winstdeling is of toch omkoping. Zoiets is niet per definitie winstdeling.

WCEendT 14 maart 2018 om 00:38

@Girardengo
Ik stel daarom ook voor dat we nog eens 8 jaar gaan “afwachten” :).

Slaat nergens op dit, zie reactie wielerfan +1.

Ivanoviclover 14 maart 2018 om 03:18

Vino verklaart dat de mails vals zijn maar het geld heeft hij wel degelijk overgemaakt. Zijn verklaring: “dat ging om een lening.”

Hahahahahahahahaha

Olly 14 maart 2018 om 05:23

wat een gezeur.

rahimns 14 maart 2018 om 07:58

Eens met @horsm… deze was zo overduidelijk. Vroeger waren er wel afspraken binnen een kopgroep waarbij de winnaar zijn premie deelde met de rest van de kopgroep maar dan reed iedereen wel voor de overwinning. Deze zaak is toch echt geheel anders.

horsm 14 maart 2018 om 08:03

De premie was toch geen anderhalve ton?

bloemist 14 maart 2018 om 08:08

Wie de top klassieker in Luik kan winnen die geeft dat toch niet weg voor een grote som geld. Wie een Olympische titel verkoopt die verdient het niet om hem te winnen. Renners die koersen verkopen doen dit omdat ze geen vertrouwen hebben in de afloop,lees aan het einde van hun krachten zitten.

rahimns 14 maart 2018 om 08:20

@horsm daarom zeg ik ook dat deze zaak totaal anders is en niets te maken heeft met afspraken die wel gemaakt worden of werden in een kopgroep. Daarom ben ik het ook met jou eens ;)

Djoop 14 maart 2018 om 08:33

Normaal gesproken geen probleem met een ‘premie’ voor de runner up. Maar dit is Vino; de man kan geen drie zinnen uitspreken zonder te liegen. En 1,5 ton is wel een tikkie aan de hoge kant voor een winstdeling. Bovendien kan ik me die finale herinneren; het was tamelijk opzichtig.
Gepakt in een onderzoek naar Michele Ferrari.. humor of niet? In ieder geval zijn er toch wel wat redenen om het niet af te doen als onzin.

horsm 14 maart 2018 om 08:40

@rahimns, ja, was ook als aanvulling op jou bedoeld.

coolietje 14 maart 2018 om 09:47

@redactie dit artikel rammelt aan alle kanten, met google translate het artikel van “le figaro” vertaald van het Frans naar het Nederlands?

De uitspraak werd niet opgeschort, de zitting werd uitgesteld. Op 19 juni is er geen speciaal belegd verhoor (lijkt me wel iets voor google translate om audition zo (letterlijk) te vertalen), doch wel de inleidingszitting waarop conclusietermijnen zullen worden vastgelegd. Zaak zal pas ten gronde behandeld worden in het najaar.

Koel 14 maart 2018 om 09:55

Vino is in ieder geval een man van zijn woord, talrijke renners uit het verleden zitten nog op hun centjes te wachten omdat de winnaar aan selectief geheugenverlies leed….

Romāns Vainšteins 14 maart 2018 om 10:03

‘Wie de top klassieker in Luik kan winnen die geeft dat toch niet weg voor een grote som geld’

Wanneer ik met een rappere renner naar de meet ga zou ik die 1,5 ton ook wel pakken.

DMenchov 14 maart 2018 om 11:10

Kan iemand die verstand heeft van zaken mij uitleggen waarom hier uberhaupt een rechtzaak van is gemaakt aangezien het enige bewijs (die mails van beide heren) zeer onrechtmatig (door middel van een hack) verkregen is? Zoiets moet toch gelijk door de rechter van tafel geweegd worden?

Als ik inbreek bij mijn buurman terwijl hij niet thuis is, en vervolgens aangifte ga doen omdat ik daar een wietplantage aan heb getroffen… Dat kan in ons rechtsysteem toch nooit de bedoeling zijn?

  • 1
  • 2

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.