Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI legt Miguel Ángel López voorlopige schorsing op
Miguel Angel López is door de UCI voorlopig geschorst. De internationale wielerunie heeft daartoe besloten nadat onderzoek van het International Testing Agency (een onafhankelijk anti-dopingagentschap) wees op mogelijke overtreding van antidoping-regels.
De internationale wielerunie verdenkt Ángel López van mogelijk bezit en gebruik van een verboden middel in de weken voorafgaand aan de Giro d’Italia van 2022. In afwachting van het definitieve besluit is de Colombiaanse coureur tijdelijk geschorst.
Het besluit van de UCI is ingegeven door recent onderzoek van de ITA naar de omstreden art Marcos Maynar, aan de hand van bewijsmateriaal van de Spaanse Guardia Civil en de Spaanse anti-doping organisatie CELAD. Het ITA is een onafhankelijk anti-dopingagentschap wat in 2018 is opgericht door het Wereld Anti-Doping Programma (WADA) en sinds 1 januari 2021 ook verantwoordelijk is voor het uitvoeren van het anti-dopingprogramma van de UCI.
Het is mogelijk dat je dit of dat gedaan hebt en daarom schorsen we je maar voorlopig. Ergo, te gek om los te lopen. Normaal zou je toch denken dat als er sprake is van een' wettelijk' overtuigd en feitelijk bewezen strafbaar feit Lopez gestraft zou kunnen worden. Onschuldsvermoeden totdat het tegendeel bewezen is.
Je beschrijft strafrecht, maar hier is sprake van tuchtrecht.
Nee hoor. Tuchtrecht kent ook strafbare feiten en gedragingen die al niet bewezen dienen te worden. Een voorlopige schorsing kan gewoon als een straf worden beschouwd. Het wettelijke kan op zich wel worden weggelaten ivm het UCI reglement dat niet uit een wet voortvloeit. Doet echter niets af aan de kern. Sterker nog, in strijd met art 23 universele verklaring voor de rechten van de mens: Lopez als beroepswielrenner het recht op werk ontzeggen.
Ik kijk alvast uit naar de definitieve beslissing in het voorjaar van 2024.
Maar als ik me niet vergis, gaat het in deze zaak niet enkel over gebruik.
Maar vooral over import/export en verkoop.
Doet me denken aan doker Dave en de apotheker.
Wat is de verwachte duur van zijn ‘voorlopige’ schorsing?
Goed werk.
Je hebt Quick-Step vernoemd onder een artikel over Lopez.
Dat is al verdienstelijk.
Maar je kan nog beter dan dit. Kan je aub nog een postje maken met volgende woorden:
Evenepoel, dalen, vallen, Lombardije, Giro, (geen) tegenstand, Lefevre, Hypo, Pinot, Grigio, wijn, arrogant.
Alvast bedankt.
Als bedankje stuur ik je een video met een compilatie van de valpartijen van Evenepoel.
De soundtrack is het huilen van Oumi en de kaft is de foto van zijn fiets tegen het brugje.
Groetjes van Cian trouwens. Hij vond je ook bescheiden.
Die zou je nog prima een jaartje kunnen gebruiken.
Heeft bij best veel ploegen in de keuken gekeken dus zal ook aardig wat kennis meebrengen.
Totaal niet te vergelijken met Lopez die al jaren omhuld met rook is en waar het wachten is totdat ze de brandhaard vinden.
Netjes gedaan weer!
Wat is dat in vredesnaam voor argument?
Manmanmanman.
Manmanmanman.
Doe eens niet zo gevoelig man. De Alpaca gebruikt juist deze hyperbool om de onzinnigheid van Vevie's opmerking te benadrukken. Het heeft dus helemaal niets met een gelijkstelling te maken. Zo moe van die deugkneuzen.
Wat een chaos hierboven.
Over miscommunicatie gesproken.