Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI legt Eli Iserbyt na incident boete op van 100 Zwitserse Frank
De UCI heeft Eli Iserbyt na zijn diskwalificatie nog een boete opgelegd van 100 Zwitserse Frank, na zijn akkefietje met ex-ploegmaat Ryan Kamp tijdens de Exact Cross in Beringen. Dat meldt Het Nieuwsblad.
Het was een zeer opvallend moment, afgelopen zaterdag, in de Exact Cross van Beringen. In de vijfde ronde leek een achtervolgende groep met onder meer Eli Iserbyt en Ryan Kamp terug te keren bij de koplopers, maar op het moment van aansluiting gingen de twee gezamenlijk naar de grond in een steile afdaling.
Volgens de Belgisch kampioen lag de schuld duidelijk bij de Nederlander, want Iserbyt trapte bewust op de spaken van Kamp. Laatstgenoemde liet dit niet zomaar gebeuren en zorgde ervoor dat Iserbyt niet direct verder kon. Er volgde een korte discussie. Niet veel later wisselden beide renners van fiets, maar veel zin had de fietswissel voor Iserbyt niet. Hij werd in de zesde ronde namelijk uit koers genomen.
Verontschuldigingen
De twee crossers werden volgens Het Nieuwsblad na de race door de UCI-jury gehoord. Iserbyt zou een boete van 100 Zwitserse Frank moeten betalen, goed voor een bedrag van 106 euro. Daarmee lijkt de Belg er met een relatief lichte straf vanaf te komen. De verontschuldigingen zouden een belangrijke rol hebben gespeeld in het bepalen van de strafmaat.
Ter vergelijking: renners mogen voortaan hun afval en andere materialen niet meer overal weggooien en enkel nog in de aangewezen materiaalpost of een speciale afvalzone deponeren. Met deze nieuwe regel, die eerder al in het wegwielrennen werd geïmplementeerd, wil de internationale wielerunie een schoner en duurzamer sportklimaat creëren.
Bij een eerste overtreding kan de boete oplopen tot 250 Zwitserse Frank, dat is om en nabij de 265 euro. Bij herhaaldelijke overtredingen kan het zelfs leiden tot diskwalificatie.
Ik heb gister ook even in de Regulations van de UCI zitten zoeken. En dit is volgens mij gewoon de straf die de jury ter plaatse op mag leggen. In artikel 5.6.003 wordt nog wel verwezen naar artikel 12.4 (Part 12 discipline and procedures). Als ik het goed begrijp kan dit voorval dus nog bij de Disciplinary Commission neergelegd worden en er nog andere straffen boven opkomen.
"Definition
12.4.002 The specific infringements listed below are the exclusive competence of the Disciplinary
Commission, whether or not the circumstances in question relate to, or are equivalent
to, the race incidents described by the tables."
Hier de linkjes voor wie geïnteresseerd is:
https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5an/3X0PPNdbWNAhMGaZzKly8J/84fcf5af2786791c255dda64f44c8e8e/5-CRO-20240301-E.pdf
https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5an/2B5HmwoAwiDz1xteuaysXa/ea18740c996280e58d8164841caa2a07/12-DIS-20240202E.pdf
voor hem en zorgt er tevens voor dat hij lekker verder mag crossen, zoals hij
ook met zijn middelvinger omhoog op X postte.
Het enige waarmee je hem echt kon raken was een sanctie geweest
waarbij hij voor een X aantal crossen geschorst zou zijn en liefst die dat voor
een klassement belangrijk zijn.
Het zou mij al die 100 euro waard zijn om dit te aanschouwen. Dus Ryan, als je mee leest: doe dit een keer, en ik betaal die 100 CHF voor je.
Ik hoop dat Kamp tegen deze straf in beroep gaat. Of Eli aanklaagt voor vernieling van zijn eigendommen. Want dit is een farce. Die overigens wel te verwachten was in het veldritwereldje. En de UCI al jaren bekend staat als incompetent en inconsequent als het gaat om uitdelen van straffen en handhaven van regels.
Nee, lekker focussen op gelletjes en te hoge sokken... bahbahbah.
EDIT: als ik Kamp geweest was, en ik had geweten dat die kleine ... er met 100 franken vanaf zou komen, dan had ik Eli inderdaad als een weipaal de grond in geklopt! En met plezier na afloop 200 euro afgetikt bij de UCI.
EDIT @Limal, blijkbaar is het voor de UCI geen probleem als je een keer iets of iemand sloopt. Slecht gedrag wordt niet gestraft. Maar als ons kleine Belgske toevallig de dader is dan wordt het door de Vlaamse Nationalisten (en dat zijn er hier een boel) goedgepraat. Ook overigens door Polleke Hereijgers ('het hoort bij de sport'). Stel je voor dat Lars Boom dit destijds gedaan zou hebben, dan zou hij niet meer hoeven crossen in Vlaanderen door alle Limal-typetjes die daar wonen.
EDIT: krijgt bij Limal nu ook het TV scherm al de schuld? De term "domme Belg" krijgt voor mij weer een extra dimensie! ;-)
Kleine-broertje-energie druipt er vanaf haha.
Stel je staat aan het eind van het seizoen een paar punten voor in een van de klassementen. Dan mol je de fiets van die concurrent, tikt ruim 100 euro af, bied je excuses aan en de buit is binnen….
Het weggooien van een gelletje of niet tekenen van startformulier zijn inderdaad veel ernstiger vergrijpen
Hij brengt de wielersport ernstig in diskrediet - promotie is het zeer zeker niet-, en daar worden renners zwaarder voor gestraft. Maar ja... we meten met 2 -of meer- maten natuurlijk.
Stel voor dat er een crowdfundingsactie wordt gestart om Iserbyt over deze zware financiële klap heen te helpen.
(Voor degene die het niet snappen, dit is sarcasme)
UCI; blijf vooral sokken opmeten want dat is veel belangrijker dan een gepaste straf uitdelen aan zo'n woesteling.
De UCI incompetent en wereldvreemd. Wie had dat nou verwacht ...
Wat een veel duurdere kostenpost is.
De boete is dus veel minder dan dat Kamp kwijt is om het materiaal te vervangen.
Ik denk trouwens dat je alleen uci commissaris kan worden als je afgewezen wordt voor een Melkert baan, soort allerlaatste noodoplossing.
Iedereen kan waarnemen dat het geestelijk niveau van UCI-leden (inclusief jury) ver onder dat van een kleuter ligt.
(p.s. Voor wie er nog aan twijfelt: Mijn nationaliteit is NL)
Eigenlijk heeft de cross hier gewoon een voordeel bij, zo’n klein relletje. Waarschijnlijk vandaar ook dat er geen te zware straf is opgelegd. Want eindelijk is er een beetje publiciteit voor de cross zonder MvdP en WvA. Volgende week kijk ik waarschijnlijk en dat zou ik anders nooit doen naar dit gerommel in de marge.