Twitter-ruzie tussen Armstrong en Vaughters gaat door: “Je koos ervoor om te liegen”
foto: Cor Vos
dinsdag 23 mei 2023 om 09:33

Twitter-ruzie tussen Armstrong en Vaughters gaat door: “Je koos ervoor om te liegen”

De ruzie op Twitter tussen Lance Armstrong en Jonathan Vaughters gaat nog even door. Armstrong noemde Vaughters eerder al een ‘fucking clown’ en nu verwijt hij de ploegbaas van EF Education-EasyPost dat deze na zijn dopingverleden en getuigenissen tijdens het USADA-onderzoek vrijuit is gegaan. Vaughters liet ook weer van zich horen.

“Is dit de Jonathan Vaughters die exact hetzelfde deed als onze hele generatie, zijn eigen renners voor de bus gooide en vervolgens vrijuit ging?”, reageerde Armstrong op een tweet van Cyclingnews over de Twitter-ruzie tussen Armstrong en Vaughters. Deze ruzie barstte los nadat Vaughters een sneer uitdeelde aan Thibaut Pinot.

Vaughters’ reactie op Armstrong bevatte drie punten. “Eén: niet elke renner van onze generatie gebruikte doping. Ik wel”, begon hij. “Twee: alle getuigen in het USADA-onderzoek waren vrijwilligers. USADA heeft geen enkele rechtsbevoegdheid. Deze renners wilden een beter pad voor de volgende generatie. En drie: jij kreeg het aanbod ‘vertel de waarheid, behoud je Tourzege’. Je had nog in de sport kunnen zijn. Maar je koos ervoor om te liegen.”

Volgens Armstrong is dit een ‘aangepaste geschiedenis’ en weet Vaughters dat. “Herinner ons er eens aan, hoelang ben je gestraft geweest? En herinner ons er vervolgens eens aan, hoelang JOUW renners, die je voor de bus hebt gegooid, gestraft zijn geweest?” Op deze laatste tweet heeft Vaughters niet meer direct gereageerd. Wel plaatste hij nog een los bericht, waarin hij verwees naar de discussie: “Whatever.”

RIDE Magazine
26 Reacties
Sorteer op:
23 mei 2023 09:52
Misschien kan Bruyneel dit allemaal eens duiden in een opinie-artikel?
23 mei 2023 09:59
Schavuiten stuk voor stuk. Evenveel tours gewonnen als ik, maar dat zie je aan de arrogantie niet af.
    23 mei 2023 11:19
    Ze noemen dit een ruzie, maar ik vind dit gewoon een nette discussie.
    23 mei 2023 11:32
    Sterker nog geeft Vaughters min of meer aan dat ook hij van mening is dat Armstrong nog best een rol in de wielersport had mogen hebben.
23 mei 2023 11:38
Ik plaatste gisteren een tip aan de redactie over eindredactie op foto's en artikels/onderschriften. Mijn opmerking werd weggehaald en het onderschrift aangepast. Bij het eerste artikel dat ik vandaag open, is het wederom raak. Erg slordig. Snelheid boven kwaliteit?
23 mei 2023 09:40
Nog even en ze gaan de lengte van hun lul vergelijken. Wat een kansloze bedoeling.
    23 mei 2023 18:33
    Dat kan nooit een lange vergelijking worden met al die anabolen
23 mei 2023 09:47
Waarom moet die Armstrong zich ermee bemoeien? Who is he?
    23 mei 2023 10:09
    Armstrong is -hoe je het went of keert- gewoon de grootste renner van zijn generatie. Van alle dopinggeruikers die destijds rondreden, was hij de beste. Dan mag je best een mening over het hedendaagse wielrennen hebben. In zijn podcast zegt hij tussen alle reclameboodschappen door ook best verstandige dingen.

    Wel kinderachtig van beide heren dat dit op Twitter moet worden uitgevochten.
23 mei 2023 10:58
@Redactie
Er staan mooie linkjes naar de wielerflitsprofielen van de betrokken mensen en ploegen in het stuk, maar misschien zou het niet misstaan om ook een linkje naar de betreffende tweets te plaatsen?
23 mei 2023 09:38
Leugenaars, matennaaiers, het is net het echte leven.
23 mei 2023 09:53
Heeft Armstrong echt ooit het aanbod gekregen dat ie zn tourzeges mocht behouden als ie toegaf doping te hebben gebruikt? Lijkt me toch dat de UCI daarober gaat ennniet USADA?
    23 mei 2023 10:02
    De rol van de UCI is überhaupt discutabel in het dossier Armstrong. De UCI wilde maar niet geloven dat hij doping gebruikte en zelfs positieve tests zijn onder het tapijt geschoven.
    23 mei 2023 10:11
    @ketønen zo discutabel zelfs dat uit zijn dopingtest al langere tijd zou moeten blijken dat zwanger was of kanker had tijdens een controle van de hormoonhuishoudibg
23 mei 2023 09:41
Armstrong nog steeds in de vechtmodus. Accepteer nu eens je straf! Net als Bruyneel trouwens...
    23 mei 2023 11:13
    Waarom zou hij de hypocrisie van de Wielerwereld accepteren?

    Hij en Johan Bruyneel zijn uitgespuwd. Alleen zij 2.

    Bjarne Riis, Laurent Jalabert, Richard Virenque, Johan Museeuw, Jan Ullrich, Jonaghtan Vaughters, Marc Madiot, Alejandro Valverde, enz... zijn allemaal nog welkom in de wielerwereld, en velen van hen hebben zijn commentator, teameigenaar, uithangbord, journalist of toerist.

    Heeft US Postal doping gebruikt? Ja.
    Gingen ze daar ver in? Ja.
    Waren ze heel erg goed georganiseerd (op alle vlakken, ook buiten doping)? Ja.

    Zeg mij eens wat het verschil is met Rabobank, Mapei, Festina, Banesto, T-Mobile,...
    23 mei 2023 11:20
    @Nemus: simpel, US Postal en co gingen het verst in dopinggebruik, hadden verreweg de sterkste ploeg en daardoor was er natuurlijk geen sprake van een gelijk speelveld zoals ik keer op keer hoor.
    23 mei 2023 12:04
    @Nemus er is een zeer groot verschil tussen Armstrong/Bruyneel en die anderen. Die anderen namen de doping op eigen initiatief, terwijl bij US Postal renners onder sterke drang werden gezet om zich te doperen.
    23 mei 2023 12:34
    @tempobeul: haha. Grapje zeker. Alsof er bij pakweg Telekom geen dopingcultuur met druk vanuit de ploeg was. US postal was allesbehalve uniek.
    23 mei 2023 13:35
    @Nemus; terwijl USADA bezig met het onderzoek naar het dopinggebruik bij USPostal is er door lobbyisten een poging gedaan om de financiering van USADA vanuit de federale overheid te laten stoppen. Dat is het belangrijkste verschil met alle andere dopingzaken in welke sport dan ook, wellicht alleen vergelijkbaar met wat de Russen hebben gedaan. Dit is altijd onderbelicht geweest in de berichtgeving maar in het USADA rapport is dit wel prominent genoemd.
23 mei 2023 09:48
Wat bedoelt Lance met die renners die voor de bus gegooid zijn eigelijk ?
    23 mei 2023 09:55
    Ik denk dit: https://www.reuters.com/article/uk-cycling-doping-garmin-idUKBRE8640D420120705
23 mei 2023 20:14
Vergeleken bij de blessure van Joris Mathijsen valt dit toch erg mee
23 mei 2023 12:30
Niveau nul. Hier aandacht aan besteden ook, overigens.
23 mei 2023 12:30
Ze deugen geen van beiden met grote pakken boter op hun hoofd.
23 mei 2023 09:44
Om het met Romans' woorden te zeggen: oeeeeh bitchy! :D

Reacties zijn gesloten.