Twee minuten tijdstraf voor Porte en Clarke
Richie Porte en Simon Clarke hebben allebei een tijdstraf van twee minuten opgelegd gekregen door de jury die actief is in de Giro d’Italia. Dit is volgens regel 12.1.040 – 8.2 van de UCI. Ook krijgen beide renners een boete van 200 Zwitserse Franken.
De reden van de straf voor beide heren is dat Simon Clarke (Orica-GreenEDGE) zijn landgenoot en vriend Richie Porte (Sky) een voorwiel gaf, nadat Porte lek gereden was. Volgens de UCI-regels is het niet toegestaan om assistentie te verlenen aan rijders van andere ploegen. Elke renner die hierbij betrokken is krijgt een geldboete en een tijdstraf, in dit geval dus twee minuten.
Richie Porte duikelt door de tijdstraf in het algemene klassement van plek 4 naar plek 12. Hij staat nu op 3 minuten en 9 seconden van Alberto Contador. Simon Clarke zakt van plaats 53 naar plaats 57.
Kijk hier voor foto’s van het incident, en hier voor een foto van de bevestiging van de straf.
[poll id=”43″]
Verweggistan - 19 mei 2015 om 19:28 - Bewerkt op 19 mei 2015 om 19:36
2 minuten tijdstraf voor Porte vrees ik:
Voor Sicard destijds wel in ieder geval
Volgens regels 2.3.029 mag je alleen van je eigen team hulp krijgen.
de regel:
Technical support
2.3.029 Riders may only receive technical support from the technical personnel of their team or from one of the neutral support cars or else from the broom wagon.
1. Technische steun is dus alleen toegestaan wanneer het gedaan wordt door technisch personeel, van de eigen ploeg of het neutrale personeel. Inderdaad niet door een wielrenner, van welke ploeg dan ook.
2. Wanneer is iets technische steun? Ik vind een materiaalwissel geen technische steun maar materiaalsteun. Is aanduwen technische steun? Een supporter die een ketting erop legt?
Dit lijkt gewoon op zelfprofilering van ijdele grijsaards.
Helaas regels zijn regels, en iedere deelnemer dient de spelregels te kennen. Enig manco met regels is dat deze niet altijd consequent worden toegepast. Sportiviteit wordt hier niet beloond.
Het jury communiqué heeft het over artikel 12.1.040 - 8.2.
De regel is belachelijk en met name verouderd, die zal er op termijn wel uit gaan. Zo vaak komt het niet voor dus het zal de sport niet veranderen.
Zie nu werkelijk iets moois, zoals help je naaste en dan word je nog gestraft.
En inderdaad je mag ook geen wiel of fiets van je eigen ploegmaat aannemen, wat gaan ze in de toekomst daar mee doen want dit gebeurd zoveel.
Hopelijk komt gans het peloton in opspraak tegen deze sanctie.
Regel 12.1.040 – 8.2 is het ? Dat lijkt als een regel die heel ver weg staat in het boek. Wie kende die ? Vast niemand hier.
Als jij straks een bestandje download en je moet 'gebruiksvoorwaarden lezen en accepteren' klikken, lees jij die dan ook ? Vast niet. Ken jij het volledige arbeidsreglement van je werkgever ? Vast niet. Zo ook de renners. Enig begrip mag dus wel.
Neen, dat mag wel.
Want ik snap wel dat andere ploegen je niet mogen helpen. Dat is inderdaad een vorm van competitievervalsing. Maar ik zie geen andere regel in het grote UCI boek staan dat duidelijker is dan deze.
Alleen het is wel een erg domme regel die geschrapt mag worden.
Maar wat non-regulation assistance dan precies is weet niemand.
Deze regel staat duidelijk en niet mis te verstaan in de reglementen, dus moeten die reglementen toegepast worden. Dat de regel in de huidige tijd wellicht geen draagvlak meer heeft betekent dat je als wielerunie en wielerploegen hier over in discussie moet gaan om die regel te schrappen. Als je reglementen nu niet toepast is er morgen weer iets wat niet toegestaan is en dan moet je dat dan ook door de vingers zien. Dat wordt dan natuurlijk een zootje.
Als de ploegen het niet eens zijn met de regel moeten ze dat vooraf aangeven. Ze kunnen nu een signaal geven door Clarke en Porte morgen twee minuten kado te doen, maar dat zie iknog niet gebeuren.
Ik vind het werkelijk waar van de zotten dat sportiviteit in het wielrennen bestraft wordt en valsspelers aan de macht kunnen zijn bij de grootste ploegen. Wat is dit voor intens zieke sport geworden?
Maakt me helemaal niet uit of het de regel is. Ik kende hem niet, maar vind het volslagen idioot. Bovendien vind ik het ook belachelijk hoe strak dit opeens wordt nageleefd, terwijl ik al menig plakbidon gezien heb.