Thomas Dekker ontvangt bedreigingen om omstreden boek
foto: WielerFlits
vrijdag 18 november 2016 om 09:01 Volg in Google

Thomas Dekker ontvangt bedreigingen om omstreden boek

Dat niet iedereen in de wielerwereld blij is met de onthullingen van Thomas Dekker in zijn nieuwe boek is inmiddels duidelijk. Vanwege de pikante onthullingen ontving Dekker zelfs bedreigingen. “Hij heeft er veel slapeloze nachten van gehad”, zei Thijs Zonneveld, schrijver van de biografie, eerder deze week tegen RTL Boulevard.

“Het gaat niet alleen om dreigen met rechtszaken, maar ook om fysieke bedreigingen. Thomas vertelde regelmatig: dit kan eigenlijk niet in het boek, want dan moet ik voortaan altijd uitkijken dat ik de personen waar het over gaat niet tegen kom, want daar ben ik doodsbang voor.”

Het boek van Dekker heeft voor de nodige ophef gezorgd. Veel betrokkenen kunnen zich niet vinden in het verhaal van de gevallen coureur. Onder meer Michael Boogerd, Steven de Jongh en Jacques Hanegraaf hebben van zich laten horen. Laatstgenoemde, de voormalig zaakwaarnemer van Dekker, dreigt zelfs met juridische stappen.

“Thomas zal nog een zware dobber aan mij hebben. Als ik zou opschrijven wat Thomas me allemaal nog meer heeft verteld, krijg je een nieuw boek waar de honden geen brood van lusten”, aldus Hanegraaf

Dekker maakt zich weinig zorgen over een eventuele gang naar de rechter. “We moeten er maar van uitgaan dat de rechtspraak het straks bij het juiste eind heeft. Maar wat denk je zelf, als ik zo’n verhaal op laat schrijven? Dan moet ik toch wel een enorme fantast zijn als dat allemaal niet waar is…”

Voor de zomervakantie
120 Reacties
19-11-2016 10:38
@Frits des Jeux: Je moet me niet geloven en dat andere dat hetzelde geloven zoals jij stoort mij helemaal niet maar ga ik er niet meer over beginnen. Mij maakt het alleszins niks uit.
@Lalsacien: Je mag vermoeden dat ik interessant probeer te doen maar dat is helemaal niet waar.
19-11-2016 11:09
Mensen die Zonneveld na lopen te praten met die onzin over de omerta kan ik moeilijk serieus nemen. Wat schiet de sport op met verhalen over hoeren, alcohol en een potje rukken? Als mensen zeggen dat dit privézaken zijn die er niet toe doen en sensatieverhalen om een boek te verkopen (voornamelijk aan lezers van de Privé en Weekend/kijkers van RTL Boulevard en Shownieuws) dan 'houden ze de omerta in stand'. Doe even normaal joh...
19-11-2016 11:20
@ Neutrale liefhebber27:
nou, dat zal dan vanaf je volgende post moeten gebeuren want je hebt het er nog steeds over. :p
19-11-2016 12:19
@Krypton Ik heb begrepen dat mensen die het boek hebben gelezen aangeven dat sex maar een klein onderdeel is van het boek. De rest gaat over Thomas en doping.
19-11-2016 12:22
Het zijn niet anders dan matennaaiers. Dekker heeft zelf de boel bedonderd met zijn doping en gaat nu anderen proberen een hak te zetten. Hij wil van zijn eigen gerotzooi via een ander er financieel beter op worden!! Met z'n allen vanaf nu Dekker en Solleveld compleet negeren en geen aandacht aan schenken.
19-11-2016 12:30
hein - 19 november 2016 om 12:22
Solleveld is iemand anders......
19-11-2016 12:33
@hein
Zullen we de 'Tomaat' er buiten houden?

@Lasalcien, Krypton
Seks vormt wel degelijk een rode draad in het boek. Vaak, maar niet altijd zijn daar ploeggenoten bij betrokken. Het illustreert onmisbaar het verhaal van ontsporing en teloorgang, waarbij het aangeeft wat de rol van Dekker en zijn destructieve karakter is en welke rol zijn 'sportieve' omgeving daarbij speelt.
19-11-2016 12:41
@krypton
Precies dat. Zonneveld doet elke kritiek op z'n boek af als 'omerta'. Frits Barend wordt nu afgedaan als een oude l.l die probeert de omerta in stand te houden, terwijl zijn kritiek over de 'code van de kleedkamer' volgens mij niet gaat over de doping.
19-11-2016 12:55
#Hein Noem mensen met hun voor- en achternaam.
Dekker zijn we immers allemaal als man ;-)
19-11-2016 13:01
Dit bericht is verwijderd
19-11-2016 13:04
Merkwaardig inderdaad dat Zonneveld dat onderscheid niet kan maken. Het onthullen van dopingpraktijken valt onder de noemer het doorbreken van de omertà; het publiceren van prikkelende cq ranzige maar niet strafbare zaken uit de privésfeer, afgezien of dat relevant voor een verhaal is of niet, kan daar niet onder geschaard worden.
19-11-2016 13:05
@ klootje:
toch schijnt de sex het belangrijkste te zijn want zowat alle discussies gaan daarover. dat Boogie dope dealden schijnt veel minder belangrijk te zijn want daar hoor ik maar weinig over.
19-11-2016 13:18
Volgens mij kun je de elementen doping en sex niet als losse compartimenten zien in de neergang van Thomas Dekker. Aangezien ze daarnaast beide verstrengeld zijn met het onder de vleugels genomen worden door gevestigde namen uit de ploeg, kan de 'kleedkamercode' binnen dit verhaal niet losgeweekt worden van de (doping)omerta. Het boek lezen maakt dit voldoende duidelijk.
19-11-2016 13:23
@ vlek:
hoezo? iedereen doet aan sex en hoerenlopen komt ook veelvuldig voor. en er zullen er ook vast wel meer zijn die zich niet schamen voor een potje rukken in bijzijn van anderen. dus dat zal vast ook wel eens voorkomen binnen een wielerploeg. of het relevant is is dan de vraag, voor mij in elk geval niet.

er zullen best ook wel schone renners zijn die hoeren bestellen on the road, en ook zwaar gedopeerde renners zijn die hun vrouw wel trouw zijn. maar in die details ben ik gewoon niet geintereseerd. dat maakt mij een minderheid, want de meesten vinden die sexverhalen om van te smullen.
19-11-2016 13:28
Omdat degene die het handdoekje steeds terug werpt, niet benaderd zal worden met die andere voorstellen. Dat wij het in theorie van elkaar kunnen scheiden en geïnteresseerd kunnen zijn in het een en niet in het anders, dat maakt nog niet dat beide zaken in het verhaal van Thomas Dekker niet met elkaar samenhangen.
19-11-2016 13:34
@ vlek:
ik vind het nogal een verschil hoor. ik ben tegen doping, dat is dus duidelijk, maar of renners al dan niet naar de hoeren gaan en of gezamenlijke ruksessies houden meten ze zelf maar weten. daar benadelen ze niemand mee, nou ja, wellicht hun vrouw, maar dat is een persoonlijke kwestie vind ik.
19-11-2016 13:37
echt, laten we het gaan hebben over de dopingbeschuldigingen en die sexverhalen gewoon laten voor wat ze zijn.
19-11-2016 13:37
Dat is toch een hele andere kwestie? Dat je er anders over kan oordelen lijkt me duidelijk. Doping is wat mij betreft ook veel ernstiger dan de schimmige uitstapjes die in het boek beschreven worden. Dat ze in het verhaal van Dekker met elkaar verstrengeld zijn lijkt me na het lezen van het boek echter volkomen duidelijk.
19-11-2016 13:53
Terug naar het wielrennen.
Om 15 uur starten de veldrijders in Hasselt en Bradley Wiggens en Mark Cavendish starten vanavond als leiders op de voorlaatste avond in de 6daagse van Gent.
19-11-2016 14:02
"Zonneveld doet elke kritiek op z’n boek af als ‘omerta’. Frits Barend wordt nu afgedaan als een oude l.l die probeert de omerta in stand te houden, terwijl zijn kritiek over de ‘code van de kleedkamer’ volgens mij niet gaat over de doping".

Frits Barend heeft het boek niet eens gelezen, dus zijn mening doet totaal niet ter zake.

Je hebt hier een groep die het boek gelezen heeft, een groep die het misschien gaat lezen en een groep die het pertinent niet zal lezen. Deze laatste groep heeft een mening op basis van enkele uit het verband gerukte quotes en blazen hier hoog van de toren. Wat een niveau...
19-11-2016 14:06
Dit bericht is verwijderd
19-11-2016 14:12
@ klootje:
ik ben op de helft. voor mij leest het niet zo lekker weg, want de schrijfstijl van Thijs ligt me niet zo. maar ik kom er wel doorheen.

mijn punt is dat iedereen het heeft over een paar details uit het boek en wel de sex. en dat verbaasd me nogal, want andere onthullingen lijken me toch veel belangrijker.

overigens heb ook ik geen enkele compassie met Dekker of andere in het boek genoemde mensen.

wel heb ik het vermoeden dat een en ander wellicht wat is aangedikt voor een betere verkoop.
19-11-2016 14:17
Beste wielervolgers, TD en TZ lachen zich hun balletjes uit de bibs, all the way to the bank.
Al de sukkels die hun feestje betalen, i.p.v. hun coproRuktie stof te laten verzamelen in het schap, you know who you are !
19-11-2016 14:19
Dit bericht is verwijderd
19-11-2016 14:21
@ ibp:
gelukkig ben ik niet zo'n sukkel want ik heb niks betaald.

Reacties zijn gesloten.