Schorsing Quinn Simmons opgeheven

woensdag 11 november 2020 om 09:29
Schorsing Quinn Simmons opgeheven

© Cor Vos

Quinn Simmons (19) is niet langer geschorst door zijn Trek-Segafredo-team. En er wordt ook geen verdere actie meer ondernomen. Teambaas Guercilena benadrukt dat Simmons een belangrijk onderdeel in de sportieve plannen voor 2021 is.

Eind september werd het jonge talent door zijn team geschorst nadat op zijn social media enkele “verdeeldheid zaaiende, opruiende en schadelijke” posts had getweet. Hij had een zwarte emoji gebruikt in een tweet waarin hij de Amerikaanse president Donald Trump steunde.

Simmons werd “tot nader order” geschorst, waarbij het team verklaarde dat ze in samenspraak met hun sponsors  zouden “bepalen hoe het verder zouden gaan.” Simmons en Guercilena bevestigen nu aan Cyclingnews dat de zaak ondertussen is opgelost, dat geen verdere actie ondernomen wordt en dat beide partijen vooruit kijken naar volgend seizoen.

Nog volgens Cyclingnews zal op het eerstvolgend trainingskamp van de ploeg de nodige aandacht besteed worden aan mediatraining. “We kijken uit naar volgend seizoen en zien Quinn als een van onze meest getalenteerde renners om in 2021 op een hoger niveau te presteren”, voegde Guercilena eraan toe. Simmons zelf verkoos voorlopig niet te reageren. De jonge Amerikaan bood eerder wel zijn excuses aan.

Dit artikel delen:

101 Reacties

Sagan=hulk 11 november 2020 om 09:36

Goede zaak, dat was in mijn ogen een sowieso al een vreemde schorsing. Simmons lijkt me iemand die heel hard kan fietsen, maar zonder een echte specialisatie. Daardoor zal hij ondervinden hoe moeilijk het is om overwinningen te boeken bij de profs, een beetje zoals Mohoric, die reed ook alles aan flarden bij de jeugd omdat hij gewoonweg harder kon duwen op de pedalen.

KimJungPoels 11 november 2020 om 10:36

Moeilijk te zeggen. Toen Evenepoel over kwam dacht ik ook dat hij niet per se een wapen had waarmee hij anderen makkelijk kon verslaan. Bij Wout van Aert had ik ook niet per se verwacht dat hij zijn sprint zo als wapen in kon gaan zetten.

Als Simmons het voor elkaar krijgt om qua wattages goed genoeg te worden dan denk ik dat hij best een aantal wapens heeft. Hij is volgens mij niet langzaam aan de meet, komt prima een heuvel over, en heeft voor zijn leeftijd zeer veel inhoud. Koerst wel nog enorm druistig, heb hem een aantal keer zijn krachten echt weg zien smijten in een fase waar dat nog niet nodig was.

On topic: Dit was natuurlijk gewoon een belachelijke schorsing. Enorm zuur voor die gozer dat hij zijn debuut niet heeft kunnen maken in het handjevol Belgische voorjaarskoersen dat dit najaar is gereden.

Gladiool 11 november 2020 om 11:59

Ik zie Simmons wel gewoon een hele prima klassieker/kasseiencoureur worden eigenlijk.

SnellePelle 11 november 2020 om 14:11

De schorsing was geheel terecht. Rasisme is een heel zwaar onderwerp waarin Quinn openlijk een zijde koos. Het was niet zijn enige uiting en zeer waarschijnlijk nam hij binnen de ploeg ook geen blad voor de mond.
Hij is dus prima in de hoek gezet.
Maar ga er maar niet vanuit dat dit het laatste incident is van deze redneck.

boehoe 11 november 2020 om 16:11

Terecht? Om een handje? En daarna allemaal onbewezen aannames doen. Treurig.

LucasR 11 november 2020 om 16:12

Precies, @SnellePelle, wat mij betreft is er geen plek voor dit soort figuren. Racistische uitlatingen–> exit.

LucasR 11 november 2020 om 16:13

Treurig? Geenszins. Korte metten maken met alles dat riekt naar racisme. Racisme, da’s pas treurig.

KimJungPoels 11 november 2020 om 17:56

Ja laten we een soort KGB opzetten die onderzoek doen naar alles wat ook maar enigszins racisme zou kunnen zijn. En als dat niet uitgesloten kan worden dat het racisme was moet je met je kop onder de guillotine.

ProfrondeZevenbergen 11 november 2020 om 19:29
VespavanBern 11 november 2020 om 20:11

Hij heeft wel eens in Nederland gekoerst, podium gereden bij de Omloop van de Maasvallei. ( zware junioren klassieker met kasseien en hellingen in Limburg). Ook in andere Junioren koersen kwam hij op zulke parcoursen boven drijven. Denk dat hij dus wel degelijk een specialisatie heeft; namelijk korte hellingen en kasseien, geknipt voor het klassiekerwerk dus.

Kosmonaut 11 november 2020 om 20:26

@SnellePelle
Dus het wel even opnemen voor iedereen die tegenwoordig voor het minste of geringste al de racisme kaart trekken, en tegelijk anderen uitschelden voor redneck? Wat mij betreft geen deugpunten voor jou vandaag.

Bikeage 12 november 2020 om 21:18

Racisten. Je kan ook gewoon wegkijken als dat een makkelijkere optie is natuurlijk.

jooprioolpijp 11 november 2020 om 09:45

Netjes. Uitpraten, sanctie uitzitten, en weer verder. Hopelijk blijft het niet bij een oppervlakkige mediatraining, maar leert hij iets verder te kijken dan z’n Twitter-bubble.

FDJ 11 november 2020 om 10:02

Het is maar goed dat Evenepoel niet bij Trek Segafredo rijdt. Had schorsingen geregend voor hem.

KnightBiker 11 november 2020 om 10:14

Dat slaat nergens op. Evenepoel was onhandig maar niet politiek of racistisch getint: nogal een verschil.
(Daarbij staat buiten kijf dat Evenepoel nog een hoop moet leren maar er zit geen kwade wil in)

FDJ 11 november 2020 om 10:30

Die van Simmons was ook niet racistisch, maar hij is aanhanger van Trump. Op die man hebben ruim 70 miljoen Amerikanen gestemd.

Ik vind de ophitsende tweets van Evenepoel misschien nog wel erger. Hij moet zich een keer realiseren dat hij een voorbeeldfunctie heeft en niet structureel zijn onderbuik moet laten praten.

Klerenhangerfan 11 november 2020 om 10:44

reden schorsing was volgende het team: “Quinn Simmons has not been suspended for his political opinions. He was suspended for engaging in a conversation on Twitter in a way that we felt was inappropriate for a Trek athlete,” Als dat echt zo is zijn ze een stuks strenger dan Patlev en zijn team en is het gerechtvaardigd om te denken dat Evenepoel bij Trek Segafredo meer moet oppassen dan bij zijn huidige team.

djerkson 11 november 2020 om 10:49

Lekker clickbait zeg, Evenepoel hierbij betrekken, fijn even appels met peren vergelijken. Denk je echt dat ze een atleet gaan schorsen op basis van een gekleurd handje? Het zal eerder zijn algemene houding geweest zijn.

CechRepublic 11 november 2020 om 11:37

Jij weet ook wel dat die tweet van Simmons gewoon racistisch bedoeld was, FDJ. Simmons wist precies wat wat hij deed. Daar is hij voor gestraft en nu moet het even over zijn. Evenepoel daarbij halen slaat echt als een tang op een varken. Boos zijn op één sprinter en daar ongepast op reageren is iets totaal anders dan deze dog whistle. Over opruien gesproken.

CechRepublic 11 november 2020 om 11:40

Overigens zijn die 70 miljoen stemmen op Trump een vreselijke drogreden. De NSDAP kreeg 44% van de stemmen in Duitsland in 1933. Dat maakte hun partijprogramma niet acceptabeler, Net als een vol ADO stadion dat zingt dat vdVaart’s vrouw het oudste beroep ter wereld uitoefent geen gelijk heeft omdat de meeste mensen in het stadion meezingen.

FDJ 11 november 2020 om 11:41

Boos zijn op een motard die geen schuld heeft etc

CechRepublic 11 november 2020 om 11:49

Die motard tweet was te stom voor woorden, maar het slaat nergens op om dat te vergelijken met 13% van de Amerikaanse bevolking weg te zetten als minderwaardig.

ChefSpijker 11 november 2020 om 11:52

Mwoah geheel ongelijk hebben ze niet gekregen over die mevrouw Van der Vaart ;)

CechRepublic 11 november 2020 om 12:02

@reusjan, vanochtend vergeten mij alu hoedje op te zetten, dus de 5G straling en de chemtrails hebben mij helemaal in de ban van hagedissen van de wereldelite gebracht. Sorry, maar ik kan er dus niks aan doen.

CechRepublic 11 november 2020 om 12:04

@ChefSpijker, maar dat was niet omdat (bijna) iedereen daar het vond…. :)

TheBigShow 11 november 2020 om 12:07

@CechRepublic

13% van de bevolking wegzetten als minderwaardig? Dat haal jij uit één emoticon? Knap hoor.

CechRepublic 11 november 2020 om 12:14

Nee dat haal ik uit bestudering van de Amerikaanse alt right en hun communicatie en gebruik van symbolen. Los betekende die emoji inderdaad niet zo veel. In de context van dit gebruik echter juist heel veel.

CechRepublic 11 november 2020 om 12:15

Maar deze man heeft zijn straf erop zitten, dus daar wilde ik het niet over hebben. De volstrekt onzinnige vergelijking met Evenepoel verdiende wel wat aandacht m.i.

reusjen 11 november 2020 om 12:20

Het handje is geen gebruikelijk symbool in de alt-right beweging.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 13:12

Ook eng. Anderen die denken te bepalen hoe iets bedoeld is. De gedachten politie is gearriveerd op wielerflits.

Marik 11 november 2020 om 15:39

Dit is een hele sterke counter en zeer goed gevonden. Het slaat de spijker op zijn kop, chapeau.
CechRepublic 11 NOVEMBER 2020 OM 11:40
“Overigens zijn die 70 miljoen stemmen op Trump een vreselijke drogreden. De NSDAP kreeg 44% van de stemmen in Duitsland in 1933. Dat maakte hun partijprogramma niet acceptabeler, Net als een vol ADO stadion dat zingt dat vdVaart’s vrouw het oudste beroep ter wereld uitoefent geen gelijk heeft omdat de meeste mensen in het stadion meezingen.”

FDJ 11 november 2020 om 15:57

@Marik de huidige situatie in Amerika vergelijken met de situatie in de jaren 30 is juist een gigantisch gebrek aan kennis van zaken. In de huidige tijd is een ieder in staat om zich te laten informeren en in te lezen. In de jaren 30 was dat natuurlijk compleet anders.

Marik 11 november 2020 om 16:12

FDJ daar heb je gelijk in. Het argument dat onze Tsjechische vriend echter aandraagt is dat het feit dat 70% miljoen stemmen op Trump niet per se aangeeft dat de man deugt. De vergelijkingen die hij daarbij aandraagt zijn voor mij sterk en versterken hierbij zijn mening. Prima gedaan dus.

Maillot à Pois 11 november 2020 om 16:42

@FdJ
Er is nu veel meer informatie voor handen, maar ook veel meer desinformatie (jaja, fake news enzo). Dus zo makkelijk om je aan de hand van correcte bronnen in te lezen is het nu ook weer niet, laat staan dat iedereen er de moeite voor neemt.

Maar dat is ook niet het punt. Het punt is, zoals Marik zegt, dat een grote aanhang niet automatisch betekent dat iemands ideeën ethisch verantwoord zijn.

Wat betreft het handje, ik geloof nooit dat de keuze van die kleur onbewust was. Of de bedoeling dan expliciet racistisch was, is een tweede, daar wil ik hem wel het voordeel van de twijfel geven. Maar Simmons mocht wel het signaal krijgen op te letten met zulke dingen, zeker in het huidige gepolariseerde Amerika.
Is bij deze nu ook wel voldoende gebeurd, dus case closed en koersen maar in 2021.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 13:09

Meest belachelijke schorsing ever.

Murcia 11 november 2020 om 13:24

Schorsing was terecht want hij wist wel degelijk wat hij deed met zijn bruine handjes tweet. Het land is zwaar gepolariseerd en Trek zelf probeert er tussendoor te laveren als bedrijf. Simmons kan zich beter op zijn werk richten dan zo te reageren op Been en haar tweets.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 13:31

Hoe kan jij in zijn hoofd kijken? Helderziend. Ik denk dat jij nu polariseert door iemand zonder enig bewijs voor racist uit te maken. Een treurige tendens van de laatste jaren uit de linkerhoek.

Murcia 11 november 2020 om 13:36

Waar zeg ik dat hij een racist is? Wel is vrij duidelijk dat hij wilde provoceren. Trek is een amerikaans bedrijf dat in het hedendaagse Amerika probeert te overleven. In een 50/50 gespleten land kun je het niet gebruiken dat een van jouw werknemers olie op het vuur gooit. Hij heeft bovendien toen hij zijn contract ondertekende ook ingestemd met eventuele maatregelen als hij (potentiele) schade aan het bedrijf zou toebrengen. Hij heeft vrijheid van meningsuiting maar zijn werkgever kan hem aanspreken en bestraffen als hij de gedragsregels van hen overtreedt.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 13:57

Dat impliceer je. Mbt wielrennen vind ik je altijd genuanceerd. Nu niet. Het gaat werkelijk nergens over, schorsen obv een gekleurd duimpje. De hele wereld is gek geworden, ben je het met iemand niet eens.. racist. Ben je kritisch op de uitwassen vd islam…racist. Vele discussies worden tegenwoordig zo gesmoord. Hard op de inhoud zacht op de persoon is mijn motto. Nu wordt er dmv identiteitspolitiek juist enorm gepolariseerd terwijl ze het tegenovergestelde beogen. Zwart, gay, moslims, vrouw vs de boze blanke racistische sexsistische man. Terwijl ze vaak hetzelfde belang hebben. Bv moeite om aan werk te geraken. Je niet gehoord voelen. Maar goed, ik dwaal wat af.

Sagan=hulk 11 november 2020 om 14:45

Ik neig toch wel naar de kant van Michiel in deze discussie. Ik heb ook het gevoel dat veel mensen op dit moment de zin voor realiteit aan het verliezen zijn, dit vooral onder invloed van de huidige mainstream media die in mijn opinie enorm polariserend werkt.

Candace Owens haar boek, blackout, is een heel interessant verhaal hierover en kan ik alleen maar aanraden. Persoonlijk zou ik het geweldig vinden moest zij de eerste vrouwelijke president worden van de USA, maar dat zal de toekomst wel uitwijzen ;) Dat ze meer kans maakt dan de gekke – door de media grootgebrachte – figuren zoals AOC, dat lijkt me duidelijk.

Maar gelukkig zijn we hier om over wielrennen te praten. Qua Amerikaanse renners ben ik trouwens meer benieuwd naar de Europese wedstrijden van Chloé Dygert dan Quinn Simmons. Met McNulty, Kuss en Simmons heeft de USA wel enkele stevige talenten die kunnen uithalen de komende jaren.

CechRepublic 11 november 2020 om 16:59

Puur uit nieuwsgierigheid: je weet zeker dat het Twitter gebruik van rechts en de Breitbarts van deze wereld depolariserend werken?

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 18:14

Die chech gooit alles op één hoop. Weet je wel dat fatsoenlijke partijen zoals de VVD en CDA ook rechts zijn?

Zullen we het eens over Antifa hebben…

CechRepublic 11 november 2020 om 18:33

het woord “extreem” voor “rechts” ontbrak. Excuses. Overigens zijn de VVD en CDA volgens velen ondertussen ook een stelletje linkse snowflakes.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 19:14

Ok no problem. Ja, politieke realiteitszin ontbreekt bij steeds meer mensen. Dat zie je idd op de rechterflanken steeds meer, VVD is allang niet rechts meer volgens toch veelal complotdenkachtigen. Die hebben toch al een weerzin met alles wat met overheid te maken heeft.

Twitter vind ik zwaar overschat en kan zeker polariserend werken. En dat zie je terug in de maatschappij. En dat gebeurt op zowel de linker als de rechterflanken. Op rechts dus vooral de complotdenkers, extreem rechts. Op links de Antifa achtigen en woke achtigen die eigenlijk extreem lui zijn vanachter hun laptoppies, alles en iedereen de maat nemend. Ja joh, en daar zit ik dan in quarantaine te aanschouwen. En met jou over te ouwenetelen.

Betere sfeer dan eerder vandaag iig, Chech. Dat was meer in de trant van…Je lijkt op Hitler, die had ook een hond .

Murcia 11 november 2020 om 14:53

Dit is geen politiek blog, dus Candace Owens is volkomen irrelevant net als haar bewondering voor Hitler overigens. Voor de rest blijf ik bij mijn standpunt dat wie zijn billen brand op de blaren moet zitten. Hij is in dienst van Trek en die bepalen of haar werknemer hun gedragsregels heeft overtreden. Quinn zelf heeft ook zijn excuses gemaakt en ingezien dat dit volgens hem niet juist was. Hij moet gewoon volgend jaar laten zien dat hij een prima aanvulling voor dit peloton is.

Murcia 11 november 2020 om 16:04

Sorry Reusjen, maar als een joods iemand met nogal wat minder familie door die “uitstekende leider” haak ik af bij deze onzin.

Marik 11 november 2020 om 16:14

Ik steun je Murcia, deze man een uitstekende leider noemen is abject. Zeker in de huidige tijd waarbij leiderschapskwaliteiten wel iets meer zijn dan bevelen geven en de demagoog uithangen.

Wheely 11 november 2020 om 16:19

Een uitstekend leider? Volgens mij heeft zijn plan uiteindelijk behoorlijk gefaald omdat hij dat juist niet was. Gelukkig maar.

CechRepublic 11 november 2020 om 16:54

Ik vind het nu toch wel een compliment dat reusjan mij eng vind.

Lendilonus 11 november 2020 om 17:27

Naast dat Hitler een uitstekend leider noemen moreel natuurlijk verwerpelijk is, kan je ook flink vraagtekens bij het statement zelf stellen. Hitler stond er juist bekend om dat hij eigenlijk geen enkel idee had waar hij precies mee bezig was maar vooral geluk had dat het ambtenarenapparaat(toch die Duitse degelijkheid he) heel goed functioneerde. Waar bijvoorbeeld Stalin meer een soort micromanager was die alles wilde weten(daar zien we de paranoia terug), was Hitler juist iemand die met een willekeur regeerde en vooral zonder echt te kijken wetten ondertekende. Overigens ben ik niet verbaasd dat dit statement van Reusjen komt want die slaat hier wel meer extreemrechtse wartaal uit.

Lendilonus 11 november 2020 om 17:58

Je zit er weer helemaal naast Reusjen. Ten eerste heeft Hitler geen massale revolutie (zoals jij beweert) teweeg gebracht maar gewoon een coup gepleegd, nogal verschillende zaken. Dat hij een goede spreker was heb je gelijk in, ookal hielp het natuurlijk ook dat Leni Riefenstahl de regisseur was die alles ook goed in beeld bracht. De persoonlijke ontwikkeling van mislukt kunstenaar tot in eerste instantie mislukt politicus en daarna pas geslaagd politicus(in een periode van enorme onvrede waarin zelfs de grootste debielen politiek succesvol kunnen zijn, zie bijvoorbeeld in het heden Trump) vind ik nou ook niet echt een teken van groots leiderschap. Al met al kan je in combinatie met mijn vorige betoog dus wel tot de conclusie komen dat Hitler alles behalve een uitstekende leider was. Het is natuurlijk niet erg dat je geen enorme historische kennis hebt en eigenlijk geen verstand hebt van de materie maar doe dan alstjeblieft niet alsof je dat wel hebt. Als je je er overigens meer in wil verdiepen heb ik wel een aantal tips van werken die je kan lezen.

reusjen 11 november 2020 om 18:46

Ik baseerde mijn stelling op een vak over leiderschap dat ik heb gevolgd, het ging hierin vooral om zijn gave om veel mensen achter zich te krijgen. Dat je dat af doet als makkelijk en dat iedere debiel dat zou kunnen en daar Trump bij haalt (waar je ook discussie over kunt hebben) vind ik een zwaktebod. Ik stel nergens dat ik van A tot Z verstand heb van dit onderwerp. Maar ervan uitgaande dat Hitler een enorme loser was als leider, dan nog blijft mijn punt valide dat het niet leidend is wat iemand met zijn competenties gedaan heeft om te kijken of je er iets van kunt leren. Je gaf dit zelf aan door Stalin te noemen. Een mens met verwerpelijke ideeën en daden, maar wel met competenties. Door die competenties te onderzoeken en er zaken uit te halen stem je nog niet in met wat de persoon dacht en deed. Ik vind het ook niet fijn dat je me wegzet als rechtsextremistisch, dat is iets waar ik ver van wil blijven.

S. Morgenstern 11 november 2020 om 19:00

Altijd het gevaar als docent, om zo’n lekker pittig perspectief te gebruiken om je studenten bij de les te houden; een deel ervan gaat er vervolgens standaard mee aan de haal, en gaat op andere plekken tof doen, alsof ze werkelijk een interessant perspectief hebben bemachtigd.

Schoolvoorbeeld wordt hier prachtig gepresenteerd..

Sagan=hulk 11 november 2020 om 19:12

Mensen die Trump in het rijtje van Hitler plaatsen die moeten dringend eens wat politieke informatie opzoeken, in plaats van klakkeloos op emotie afgaan of elk verhaaltje in de media geloven.

Trump is hoogstwaarschijnlijk een man met een verschrikkelijk karakter en heel wat narcistische trekjes, maar puur qua beleid voeren deed hij goede dingen en is het eigenlijk schandalig om hem met Hitler te vergelijken. Terwijl in Amerika vele Democratische politici nog van de stempel zijn om democratie naar andere gebieden te brengen door middel van ze te onderdrukken en er bommen op te gooien, vond Trump dit geen goed beleid en haalde heel wat soldaten terug uit oorlogsgebieden en zorgde hij voor vredesverdragen.

Als je interviews leest en ziet met inwoners van Syrië, Jemen, Afghanistan, Irak…Daar zijn ze allemaal van oordeel dat het onder Obama veel slechter aan toeging dan onder Trump.

reusjen 11 november 2020 om 19:16

@morgenstern
Dit perspectief werd niet aangedragen door de docent. In de les werden de competenties van verschillende historische figuren naast elkaar gelegd zonder de naam, wat leidt tot een hele andere keuze van personen om iemand te volgen of niet. Ik vind het kinderachtig dat je op de persoon speelt en daarmee het argument wilt ontkrachten, waarom reageer je er niet gewoon inhoudelijk op?

Lendilonus 11 november 2020 om 19:32

Ik noemde je geen rechts-extremistisch maar ik zei dat je extreemrechtse wartaal(misschien een wat te sterke term, excuses daarvoor) uitsloeg, klein nuance verschil. Uiteraard is overigens een grote politieke beweging starten niet iets makkelijks of iets dergelijks maar om in te spelen op de onvrede die er op dat moment in de Weimar-Republiek was, is nou ook niet bepaald extreem ingewikkeld te noemen en de manier waarop (andere groepen wegzetten en demoniseren, bij Hitler Joden maar hier kan je in het geval van Trump makkelijk Mexicanen of immigranten in het algemeen van maken) verdient nou niet de schoonheidsprijs en kan je moeilijk iets noemen om van te leren. Ik zei ook nergens dat je niets van iemand mag leren vanwege die persoon, ik zei alleen dat Hitler nou juist een heel slecht voorbeeld is en noemde daarom vervolgens Stalin als vergelijkingsmateriaal.

S. Morgenstern 11 november 2020 om 19:44

Omdat ik inhoud reageren op iemand die de stelling ‘Hitler was een uitstekend leider’ wil verdedigen, totaal oninteressant vind. Daar zit geen enkele uitdaging in; een olifant die per ongeluk op een mug gaat staan, zal ook niet het gevoel hebben een boeiend gevecht te hebben gevoerd.

Ik vond het interessanter om de observatie te delen, dat jij een schoolvoorbeeld bent van iemand die tijdens zijn studie iets mee denkt te krijgen en daar op andere plekken tof mee denkt te moeten doen. Zo iemand die tijdens zijn studie criminologie een keer dagje mee loopt op een politiebureau en vervolgens in discussies gaat lopen pogen met zijn contacten met agenten. Het overdreven oppakken van nieuwe inzichten, is zeker in de eerste jaren van een opleiding een gewoonte die tamelijk veel studenten hebben.

reusjen 11 november 2020 om 19:48

Bedankt voor de nuance. Ik denk dat we het eigenlijk redelijk eens zijn. I stand corrected wat betreft de uitstekende leider opmerking. Dat was onhandig uitgedrukt en vooral bedoeld als het bezitten van de kwaliteit om mensen aan zich te binden en tot actie aan te zetten. Meer communicatieve skills. Zeker niet om aan te geven dat we van hem kunnen leren hoe we een groep kunnen demoniseren voor eigen gewin, tenzij het is om het te kunnen herkennen, dan is het weer wél zinvol.

reusjen 11 november 2020 om 19:56

Morgenstern, je mist de essentie van mijn opmerking. Zoals ik hierboven heb uitgelegd in de discussie met Lendilonus. Ja ik heb mijn opleiding gedaan om kennis en inzichten te krijgen. Ik denk dat ik wel kan zeggen dat ik één van de laatsten ben die klakkeloos overneemt wat er verteld wordt. Door hoe je het stelt kun je eigenlijk niets leren omdat je dan een persoon bent die overdreven inzichten ophaalt en gebruikt, daar is niets tegenin te brengen, maar het is geen valide argument. Ja, ik heb o.a. uit zulke lessen het inzicht gehaald dat het belangrijk is om zaken los te maken van emotie om er meer uit te kunnen halen en dat lijkt me een gezond inzicht. Of dat tof doen is laat ik in het midden.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 15:05

Hoofd is vrij kan de discussie niet meer aan en verwijdert de hele discussie vervolgens? Lekker hoor die tijdsverspilling.

Wheely 11 november 2020 om 15:13

Nee hoor hij heeft je keihard geownd! Heerlijk dit.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 15:22

Tuurlijk Wheely. Logisch ook dat als je iemand owned daarna de discussie maar verwijdert. Ik zou graag een kijkje in jullie hoofd krijgen met zulke hersenkronkels. Goed onderbouwd ook trouwens. Dus als iemand van racisme wordt beschuldigd moet diegene maar zelf bewijzen dat hij geen racist is ipv dat de aanklager bewijst dat hij/zij een racist is. Ik begrijp wel dat hij vervolgens de discussie verwijdert, maar het is erg onvolwassen. If you can't stand the heat stay out of the kitchen.

Wheely 11 november 2020 om 15:30

Ben je geen racist dan?

Derierre de la course 11 november 2020 om 15:46

Je gaat er anders nog al fel op M. Voor iemand die niet hoeft te bewijzen dat hij (of zij) geen racist is.

Ik volg je gedachte trouwens wel hoor. We zitten hier op een precaire grens van wat wel of niet polariserend (of zelfs racistisch is). Neemt niet weg dat het altijd gezond is je eigen denkbeelden tegen het licht te houden.

In dit geval gaat het er helemaal niet om of wij het racistisch vinden, zijn werkgever die hem te werk stel bepaalt in dit geval dat het niet door de beugel kon en dat mag. Zelfde als mijn werkgever mij van een werk af mag halen als ik mij niet professioneel gedraag naar zijn maatstaven.

Baik-Baik 11 november 2020 om 15:48

Wat is je motivatie om hier op het forum zwarte duimpjes te gebruiken?

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 15:49

Oh ik dacht dat Simmons het lijdend voorwerp was in dit draadje. Maar we hebben er weer eentje in de naam van Wheely die mij feitenvrij een racist noemt. Ik benoemde het al in dit draadje, racist is een geuzennaam geworden. Zijn je argumenten op of ben je ook van de feitenvrije complottheorieën?

Wheely 11 november 2020 om 16:02

Nou je bent er naar lekker druk mee in ieder geval :)

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 16:17

Ja, ik ben geen troll zoals jij Wheely
Doe jij maar een Sagannetje.

Wheely 11 november 2020 om 16:24

Nou dan krijg jij de geuzennaam racist als je dat zo graag wilt en ik die van trol. Helemaal leuk.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 16:30

Sterkte Wheely. Met zo’n inborst krijg je het geheid zwaar in het leven.

Wheely 11 november 2020 om 16:37

Jij ook heel veel sterkte ermee Michiel!

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 15:56

Zeker ga ik hier fel op Derrière. Omdat niemand het leuk vindt voor racist te worden uitgemaakt. En omdat racisme een onderwerp is die te belangrijk is om misbruikt te worden door lieden die de definitie niet lijken te kennen of feitenvrij anderen van racisme beschuldigen. Godwin die van stal wordt gehaald, het kan niet op. Ik vind het opvallend dat mensen die zichzelf erg tolerant vinden tegelijk zo intolerant en hatelijk kunnen zijn naar anderen.

Zijn werkgever heeft idd dat recht. ik vind het overdreven en onnodig beschadigend richting Simmons

PS. Waarom zou ik mijn eigen denkbeelden tegen het licht moeten houden?

Derierre de la course 15 november 2020 om 22:29

Omdat dat voor een ieder gezond is. Van zelfreflectie kan je altijd leren.

CechRepublic 11 november 2020 om 17:02

Deze hele discussie begon overigens omdat FDJ vond dat Evenepoel een ophitser is die veel gevaarlijker is dan een, op zijn zachtst gezegd, ongelukkige tweet van Simmons. Ik vind dat nog steeds een bijzondere mening, maar ik vind het vooral bizar dat Evenepoel in deze discussie betrokken moest worden. Dat raakt kant nog wal.

FDJ 11 november 2020 om 17:25

Begrijpend lezen is niet je beste vak blijkt wel weer. Ik ben van mening dat deze schorsing lachwekkend was omdat je niet teveel aandacht moet schenken aan iemand die een reactie op Twitter geeft aan de slechtste commentator uit de geschiedenis van Eurosport, José Been.

Door deze schorsing is er meer aandacht gekomen voor de tweet dan toen het er stond en er niets gedaan zou zijn.

Aangezien dhr Evenepoel nogal ongenuanceerd tweet denk aan zijn tweet richting de motard die nogal idioot was omdat de motard geen fout maakte.

Vandaar dat ik de sarcastische opmerking maakte dat als Evenepoel bij Trek zat hij regelmatig voor twittergedrag geschorst zou worden. Dat jij er van alles bij haalt en op Jan en alleman reageert zegt veel.

CechRepublic 11 november 2020 om 17:34

Ik quote je even: “Ik vind de ophitsende tweets van Evenepoel misschien nog wel erger. Hij moet zich een keer realiseren dat hij een voorbeeldfunctie heeft en niet structureel zijn onderbuik moet laten praten”. Ik reageerde pas daarna. Misschien is begrijpend lezen niet mij sterke punt (die heb ik sowieso weinig) maar ik hoor graag van je wat ik verkeerd heb begrepen in bovenstaande tekst.

CechRepublic 11 november 2020 om 18:15

Ik denk overigens dat je ironisch wilde zijn. Als je sarcastisch bent gebruik je bijtende spot om iemand anders, in dit geval Evenepoel, neer te halen. En dan komen we weer mijn punt, dat ik dus pas opbracht nadat jij nogmaals aangaf Evenepoel’s tweets gevaarlijker te vinden dan door sommigen gepercipieerd racisme van Simmons, dat Evenepoel hier volkomen los van staat en zijn naam noemen niks toevoegt aan deze discussie. Bijna iedereen hier wil die naam minder vaak horen, maar haalt hem te pas en te onpas van stal.

Bobby Solo 11 november 2020 om 17:19

Mijn god, lopen hier weer een hoop gutmenschen rond die menen mensen als racist te bejegenen bij het minste vermoeden. Heel eng, woord is daardoor ook sowieso aan inflatie onderhevig de laatste tijd. Enfin, goed dat Simmons weer mag koersen!

CechRepublic 11 november 2020 om 17:55

Een aantal moderators zit dit allemaal met buikpijn te lezen. Sorry jongens en meisjes!

Marik 11 november 2020 om 18:35

Ze hebben nog niet zo lang geleden de reacties van een bericht gesloten omdat het helemaal ontspoorde. Volgens mij was dat ook dit onderwerp.

CechRepublic 11 november 2020 om 18:42

Misschien beter om hier ook te doen. Heb niet het idee dat we hier nader tot elkaar komen.

Lendilonus 11 november 2020 om 18:50

Klopt, lijkt me geen gek idee. Overigens vind ik het altijd wel opvallend hoeveel mensen hier op het forum er toch wel een wat ‘bruin’ gedachtegoed op nahouden. Dacht toch altijd dat wielrennen en wielerliefhebbers meer in de groene of rode hoek(van oudsher toch een sport van het volk maar natuurlijk ook sterk verbonden met de natuur).

Wheely 11 november 2020 om 19:08

Zowel de hippies als de angry white males houden blijkbaar van wielrennen. Dat het ons maar mag verbroederen.

CechRepublic 11 november 2020 om 19:35

De associatie met groen of milieu komt bij mij nooit op bij “wielerliefhebber” Ik krijg dan eigenlijk altijd spontaan het beeld in mijn hoofd van een 50-jarige Brabo met een bierbuik, een grote snor en een Palm in zijn hand.
Iemand anders die nog een stereotype of karikatuur kwijt wil? Dit is je kans!

Romāns Vainšteins 11 november 2020 om 19:43

Niet alleen moderators.

Ik ben pro diversiteit dus wat rednecks, hippies, Amish, anarchisten tot zelfs quanons als antifi in het peloton heb ik geen enkele moeite mee. Het gaat erom of ze tandwieltje rondstampen kunnen en niet hoe de bovenkamer verder in elkaar zit.

Michiel De Rooij 11 november 2020 om 19:45

Ik ben niet boos. Wel teleurgesteld, net als onze moeders vroeger in ons waren. Mijn nickname was dojo, en dat was niet ivm m’n gejudo. Vallen en opstaan was het. Wielrennen is fantastisch. Ook vallen en opstaan. Het is het leven. Het riekt hier helemaal niet naar bruin, tenzij je het in je broek doet om reusjen z’n geduldige uitleg.

Derierre de la course 15 november 2020 om 22:31

Ik sluit me hier wel bij aan. Toch mooi hoe de wielersport een dwarsdoorsnede van de gehele maatschappij lijkt te zijn.

Murcia 11 november 2020 om 19:35

Mijn oprechte verzoek aan de moderators om dit topic te sluiten, we zijn nu al aanbeland in een soort van alternatieve geschiedenisles terwijl dit over Simmons ging.
Ik ben bang dat we hier straks het nog gaan hebben hoe efficiënt Hitler de Holocaust aanpakte en voor mij heeft de VVMU ook zijn grenzen.

Michiel De Rooij 12 november 2020 om 11:00

Nee

boenk 11 november 2020 om 21:15

Bah, zoveel artikels over Evenepoel! Laat ons in afwachting van het volgende artikel over Evenepoel, waarin we dan weer kunnen beginnen zeiken dat er teveel artikels over Evenepoel gaan, dan maar beginnen zeiken op Evenepoel in artikels die niets met Evenepoel te maken hebben.

Hahahaha. Geniaal.

Marik 12 november 2020 om 08:58

Dit is nou echt een spuit elf opmerking. Boenk mijn tip: ga lekker leven en laat je fixatie op REV én de reacties van anderen op REV eens lekker varen.

Maillot à Pois 12 november 2020 om 22:38

Maar heeft hij niet een klein beetje gelijk?

Kelder is de Man 12 november 2020 om 21:48

Ieder z'n mening. Ben geen racist en zie geen kleur, alleen gedrag. BLM kan me gestolen worden. Hamilton bv, niet Tyler, is een hypocriet pur sang. Iedere keer weer met z'n shirt en handje omhoog en vervolgens wel in Turkije of Baku racen. Armenian Lives Matter.

Headlines

Materiaalzone

Populair