Romain Bardet wil af van communicatie via oortjes
Romain Bardet is van standpunt veranderd. De Fransman is tegen het gebruik van de oortjes, waarmee ploegleiders informatie geven aan renners in koers. De drievoudig etappewinnaar van de Tour de France denkt dat een peloton zonder de communicatiemiddelen heel goed zal zijn.
De wielersport moet spannender, dat is al maanden de conclusie van diverse renners en bestuursleden. Een van de genoemde voorstellen is het verbieden van de vermogensmeter. Dat vindt Bardet niet het beste idee. “Ik denk niet dat het erg is om ze weg te halen, maar ik denk ook niet dat het dé magische oplossing is”, vertelt de nummer twee van de Tour van 2016 tijdens het trainingskamp van zijn ploeg AG2R La Mondiale in de Alpen.
Wat de klimmer zelf een beter idee vindt, is het afschaffen van de oortjes. “De echte zorg is de voorspelbaarheid van de wedstrijd: de gedachte dat Sky de Tour zou kunnen winnen met bijna alle renners.” Bardet vindt dat de sport passiever aandoet met koersradio op zijn oor. “Je wacht op informatie voordat je een zet doet. En vaak is de informatie die je krijgt, ‘goed gepositioneerd zitten op kilometer 80’ bijvoorbeeld, de informatie die alle 180 renners krijgen. Dit kan het risico op valpartijen verhogen.”
"Bardet suggested that the rivalry was in part drawn along national lines. Team Sky received a hostile welcome on the roads of France this July, and Bardet – who called for respect at the time - suggested that painting Sky as villains helps the French - who have waited more than 30 years for a home winner of the Tour – focus their support of Bardet and others.
The Tour is the biggest event, the spectators are bit less familiar with cycling culture – they see the sport slightly differently and want to see an attractive spectacle," he said, drawing a comparison with the lack complaints at Quick-Step's dominance of the Spring Classics.
"We're all guilty, when our national teams are playing, of being a bit chauvinistic. We like to feel slightly wronged by our rival. It's a very French thing."
Bardet lijkt me dus vooral te bedoelen dat Fransen zich vanwege hun chauvinisme vaak benadeeld voelen tegenover hun rivalen. Of zoiets.
Er zal toch niet veel anders verteld worden dan van te voren is bedacht in de bus, dus echt een nadeel zullen ze er ook niet van ondervinden. Ik denk dat er dan ook niet veel zal veranderen in de koerstactiek
Ze zullen dan wel naar Engels leunen als meest logische keuze , wat feitelijk een voordeel voor de Heymates is. Ik pleit voor taal van de organisatie en kijk alvast uit naar de ronde van het Baskenland.
Dit klinkt alsof het peloton in zijn geheel beter zal presteren zonder oortjes; beetje raar verwoord
Sowieso is het een gotspe om te denken dat dit iets oplost aan de controle. Als zo'n maatregel al iets doet, neemt die alleen maar toe. Als een ploeg als Sky niet zeker is of iemand voorop rijdt, dan halen ze de kopgroep voor de zekerheid toch maar bij. En sowieso blijft Sky toch wel hetzelfde doen, gewoon tempo op kop blijven rijden ongeacht koersverloop, of ze nou wel of geen oortjes hebben.
Het enige verschil is dat er meer kolderieke situaties ontstaan zoals een ploeg die nog volle bak op kop blijft rijden terwijl de kopman met een lekke band aan de kant staat. Ik wil geen clownesk individueel wielrennen, maar mooi ploegenspel. En daar zijn oortjes een mooi hulpmiddel bij.
Enige gevolg van het afschaffen van oortjes, is een ongecontroleerd, ongeorganiseerd en frustrerend schouwspel door een gebrek aan informatie. Als toeschouwer, die wel een koersoverzicht bezit, is dat meestal niet om aan te zien.