Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Robert Gesink na suprematie Tadej Pogacar op Tourmalet: “Met verbazing gekeken”
De manier waarop Tadej Pogačar de Tourmalet-etappe in de Tour de France won, heeft indruk gemaakt op Robert Gesink. Dat vertelde de oud-wielrenner donderdag na de zesde etappe bij de NOS. “Ik heb met verbazing gekeken”, zei Gesink direct na de finish. “Vooral hoe vroeg ze eraan begonnen.”
“De Tour-organisatie wilde de verschillen niet te groot maken en legde de finish niet boven de Tourmalet, maar achteraf is het verschil erg groot. Dat legt de Tour grotendeels al in de plooi”, deelt Gesink zijn gedachten over de bergetappe.
“We hadden gedacht dat Pogačar alleen op de (kortere) klimmen bezig was, maar we zagen hem vooral ook een betere afdaling dan Vingegaard rijden”, analyseerde hij. “Het verschil was groter dan ik verwacht had, want ik dacht dat ze aan elkaar gewaagd waren. Maar Jonas verliest op het vlakkere stuk na de afdaling ook nog de meeste tijd.”
De aanval van Pogačar op de Tourmalet werd opgezet door een sterke UAE-ploeg. “Het is Del Toro die eraan begint en een sterke inspanning levert. Hij lanceert Pogačar en je ziet Vingegaard al snel achterom kijken. Iedereen rijdt dan al op de limiet, en de versnelling van Pogačar is dan 110% of 120% van hun kunnen. Dat gaan ze niet volhouden, dus is hun beste kans nog eigen tempo rijden en hopen dat Pogačar dit niveau niet heeft…”
‘Visma wilde anticiperen op deze situatie, maar UAE is verschrikkelijk sterk’
Vingegaard verloor uiteindelijk meer dan twee minuten op de nieuwe geletruidrager. Volgens Gesink heeft Visma | Lease a Bike wel geprobeerd om het tactisch te spelen deze rit. “Ze hebben echt gekeken om mannen vooruit te sturen, maar UAE Emirates had de koers in handen en daar was de kans niet voor. Visma wilde anticiperen op deze situatie”, zag hij.
“Maar uiteindelijk zet Pogačar zo’n hoog tempo neer”, blikt Gesink terug op de beslissende demarrage. “Vingegaard koos daar voor zijn duurtempo en dat deed Pogačar ook, dus kwam Vingegaard even terug. Daarna gingen ze weer maximaal tempo, en dat van Pogačar was beter.”
“Jorgenson moest er vroeg af, maar Kuss reed wel heel goed bij de beste tien renners en Piganzoli bleef er ook lang bij. Ik had gehoopt dat het twee blokken zouden zijn om het tactisch uit te spelen”, aldus Gesink over de etappe van Visma | Lease a Bike. “Maar het is een verschrikkelijk sterk blok waar ze tegen moeten rijden. Vingegaard rijdt hartstikke goed bergop, hij was de enige die maar 30 seconden hoeft toe te geven op Pogačar. En laten we hopen dat hij het momentum nog gaat vinden.”
“Dit is overigens ook enorm frustrerend voor de rest van het peloton, want zij mogen ook komen meespelen op het partijtje van Pogačar en Vingegaard.”
Tour de France (2.UWT)
Etappe 6: Pau → Gavarnie-Gèdre (186.2 km)
| Rank | Renner | Tijd |
|---|---|---|
| 1 | 04:32:07 | |
| 2 | + 02:38 | |
| 3 | + 02:57 | |
| 4 | " | |
| 5 | " | |
| 6 | " | |
| 7 | " | |
| 8 | " | |
| 9 | + 03:02 | |
| 10 | + 03:06 |
Dat Deense onderzoek spreekt wat dat betreft boekdelen, zoveel progressie is fysiologisch normaal gesproken niet mogelijk.
Daarnaast is een onbeperkt budget bij een ploeg ook niet goed voor de sport. Echt jammer maar deze dag is voor de wielersport helaas weer een zwarte.
'Het stinkt van alle kanten, maar zolang de geur blijft hangen kun je er niks aan doen'.
In het peloton beginnen actieve renners al openlijk te hinten op prestaties die niets meer met menselijke maat te maken hebben en iemand als Gesink zal het met zijn rol als TV presentator nooit zo openlijk op TV zeggen wat hij ook vermoed, dus dan heb je het over “verbaasd zijn”.
Alleen zij omdat alleen zij het kunnen betalen?
Er zijn genoeg andere ploegen met flink wat budget die dan wel als de wiedeweerga andere uitgaven zouden beperken omdat het aan deze doping besteden natuurlijk veel effectiever is.
En als er zo'n wonderdoping bestaat, dan toch niet alleen in de wielrennerij?
Waar elders (in sporten met nog veel meer budget) zien we zulke extreme uitschieters?
Die doping zou dan heus niet beperkt blijven tot het wielrennen.
Oh, p.s.
Bij Decathlon wordt het nieuwe middel vast ook gebruikt. Niet door het hele team, alleen door Seixas.
Een 19-jarige die vandaag in dezelfde tijd binnenkomt als nr. 3, dat kan toch ook niet!?
Als je van doping uitgaat, zit de meerwaarde niet enkel in het beschikbaar zijn van de doping zelf, maar ook in het meest efficiënte gebruik ervan en dan heeft de rijkste ploeg het voordeel van de beste begeleiding, de beste wetenschappers eromheen en zijn ze daardoor de meest doeltreffende valsspelers.
Was Armstrong beter dan de rest van het peloton? Nee. Nam Armstrong dan meer doping dan de rest van het peloton? Nee. Armstrong was het eindproduct van de meest gestroomlijnde dopingmachine van het peloton. Men neemt geen betere doping, maar men neemt de doping wel beter.