Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘Renners denken aan protest in Luik om renners Gazprom-Rusvelo te steunen’
Diverse renners overwegen om Luik-Bastenaken-Luik te gebruiken om te protesteren tegen de onzekerheid rondom Gazprom-Rusvelo. Dat melden bronnen aan La Gazzetta dello Sport. Het protest zou zich richten tot de UCI.
De UCI heeft de licentie van Gazprom-Rusvelo ingetrokken vanwege de oorlog die Rusland is begonnen in Oekraïne. De ploeg, de renners en de stafleden van het Russische ProTeam verkeren sindsdien al meer dan vijftig dagen in onzekerheid. Enkele Italianen koersten nog in de Giro di Sicilia namens de Italiaanse selectie, maar voor de rest is het afwachten.
Andere renners willen aandacht vragen voor de situatie van die Gazprom-coureurs en roepen om een oplossing. Een van de opties die op tafel ligt is een protest vlak voor de start van Luik-Bastenaken-Luik, waardoor de wedstrijd vijf minuten later begint.
‘UCI, begin met handelen’
Ook de (buitenlandse) renners van Gazprom-Rusvelo zelf laten inmiddels van zich horen. Nicola Conci deed al een emotionele oproep aan de UCI. “Jullie moeten verantwoordelijkheid nemen en deze situatie oplossen. De tijd voor antwoorden is gekomen. Stop met praten, begin met handelen. Ons toekomst hangt af van jullie keuzes”, zei de Italiaan. Ook zijn Costa Ricaanse ploegmaat Kevin Rivera en de Spanjaard José Manuel Díaz zoeken de media op met hun verhaal.
Gazprom-Rusvelo laat het er ook niet bij zitten. Het management van de ploeg is naar het sporttribunaal CAS gestapt om de beslissing van de UCI aan te vechten. Dat bevestigen UCI-president David Lappartient en rennersmanager Alex Carera aan WielerFlits
Info @Gazzetta_it – According to our sources riders are thinking to do a protest in @LiegeBastogneL on sunday: option on the table to postpone the start of 5 minutes for push @UCI_cycling to find a solution for the Gazprom-Rusvelo case. @cycling_podcast @elcyclingpod
— Ciro Scognamiglio (@cirogazzetta) April 21, 2022
Er zou juist veel meer begrip moeten zijn voor de dilemma's waar organisatoren en bonden mee te maken hebben, en dat los je niet op door je hard te maken voor Rusvelo. Iedere renner zal zich toch zeker beseffen dat sport en politiek geen volledig gescheiden zaken zijn, maar al sinds de oudheid met elkaar zijn verweven. Of het nu gaat om "brood en spelen" uit de tijd van de Romeinen, het pronken met sportprestaties door (Oost)Duitsland in de vorige eeuw, of het binnenhalen van prestigieuze sportwedstrijden door foute regimes in de laatste decennia.
Als je dat als renner niet beseft dan heb je een behoorlijke plaat voor je harsens.
Van mij mogen ze dan meteen overal in alle wielerwedstrijden starten. En is er ook voor organisatoren en bonden heel veel opgelost.
Ben je toevallig de woordvoerder van TB?
Misschien heb ik een gekleurde kijk op het hele verhaal, maar bij mijn weten is Rusland een land binnengevallen, steunt het al jaren de strijd in het oosten, hebben ze de Krim ingenomen, en zijn ze nu bezig om een heel land kapot te maken. En waarom? Omdat Russisch geen officiele taal meer is? Hoe moeten de Brabo's en Limbo's zich dan voelen in Nederland. Of wie weet over een tijd de Friezen?
En nee, de EU speelt geen propere rol, door de Oekrainers vanuit geopolitieke beweegredenen een lidmaatschapsworst voor te houden. Maar jouw versie van de geschiedenis gaat er bij toch maar moeilijk in.
Of de renners van Gazprom wel of geen oorlog willen weet ik niet want ik ken ze niet maar daarom moet je altijd goed nadenken voordat je ergens gaat werken en wat de gevolgen kunnen zijn. Als ze slim zijn gaan ze bij een andere ploeg solliciteren zo werkt dat in de maatschappij ook.
Minstens één naam (renner, team, bron) zou welkom zijn.
De ploegmanagers hebben ook bewust Russisch geld aangenomen om hun ploeg te laten financieren. Prima,maar dan nu ook de consequenties ervan dragen.
Dat vind ik heel wat anders dan een Vlasov met een keuken en douchekopreclame. Dus de oplossing van de UCI is de enige juiste beslissing geweest. Ze mogen terugkeren met een nieuwe hoofdsponsor en anders exit. Geen podium bieden aan Gazprom. Ook niet als ze op de achtergrond gewoon nog steeds betalen.
Is dat dan ook terug een probleem ;-) ?
Kom op Greta...schrijf eens wat op Twitter of post een TikTok filmpje om alles in gang te zetten...of ben je nu als volwassene te druk bezig om aan een echte goedbetaalde carrière te werken :)
@Edwin, dat het nu net om Gazprom gaat is wel degelijk van belang vermits dat zowat de grootste inkomstenbron van Rusland en dus hun leger representeert. Als politieke leiders in het Westen zich geen zorgen hoefden te maken over het heilige huisje genaamd economie (en hun kans op herverkozen te worden) dan zouden alle gas-en oliekranen uit Rusland (en andere bedenkelijke regimes) allang zijn dichtgedraaid. Dat de UCI acties kan nemen tegen Gazprom zónder dergelijke consequenties, en dat dan ook doet, kan ik enkel toejuichen. De menselijke waardigheid beschermen staat trouwens los van en hoger dan 'aan politiek doen'.
Wat is er waardig aan het uitsluiten van sporters die niets met een conflict te maken hebben? Ik zie niet in hoe dat de waardigheid van de slachtoffers van de oorlog beschermt. Het is allemaal symbool politiek om jezelf een goed gevoel te geven. Als jij zo begaan bent met de menselijke waardigheid neem dan zelf actie en laat iedereen (elk mens) in zijn waarde.
Ik heb er absoluut geen probleem mee dat politici Gazprom boycotten. Maar dat het bedrijfsleven daarin mee 'gechanteerd' wordt en nu ook de sportbonden, daar ben ik het niet mee eens. Als ik zou werken bij zo'n bedrijf en zou ik dan ook opeens mee moeten doen met het boycotten? Ik zou accuut ontslag nemen. Dat is het enige dat je kunt doen, zelf je verantwoordelijkheid nemen en zelf actie ondernemen. Het eisen dat anderen of politici of bedrijven of sportbonden dat voor jou doen vind ik niet realistisch en zelf contra productief. Jij wil toch ook niet gedwongen worden iets te doen waar je niet achter staat. Ik ben het verantwoordelijkheid afschuiven en als maar eisen zo ontzettend beu. Voor mij is dat niet de menselijke waardigheid beschermen. Dat is het kind met het badwater weggooien. Als de waardigheid van de Oekrainse vluchteling meer waard is dan de Russisch sprekende burger in de Donbass of een individuele Russische sporter dan is het einde zoek.
De tijdlijn van wat er precies gebeurd is in de Krimm en met uitbreiding de Donbas, of welke media men kan vertrouwen, is hier volledig naast de kwestie. Wie er verantwoordelijk is voor het conflict wél, maar als er 141 lidstaten van de VN de schuld bij Rusland leggen (t.o.v. 5 die tegen de resolutie stemden, waaronder Rusland zelf) dan lijkt me dat héél duidelijk.
Kijk hoe Rutte heel opzichtig in de juichpolonaise mee loopt om mensen te feliciteren. Maar belt hij ze ook als ze verloren hebben?? Dacht het niet!!
De Olympische sporters die in het Kremlin werden geeerd! En ga zo maar door.
Sport is politiek (en we hopen dat het af en toe verbroedert).
Buitengewoon vervelend hoe echt alles gepolitiseerd wordt de laatste jaren en hoe steeds meer mensen daarin meegaan.
Kijk naar de overkoepelende sportbonden, en vraag je af in hoeverre die vrij zijn van "politiek". Kijk naar waar de Spelen de laatste keren georganiseerd zijn, en hoe de bobo's dweepten met de regimes. Kijk naar de sportwedstrijden die naar Qatar gegaan zijn: alsof het WK zwemmen, atletiek en wielrennen ook maar iets te maken hebben met het sportieve aspect ter plaatse. En dan zwijgen we nog over het voetbal, en hoe de bonden dankzij regimes hun zakjes kunnen vullen. En regimes hun blazoen oppoetsen met de aanwezigheid van de grootste sporters ter wereld in hun land.
Dan kun je niet anders dan tot de conclusie komen dat sport gewoon politiek is. Zeker op het niveau van bonden en eventueel grote clubs (de speeltjes van de rijke russen en arabieren). En de individuele sporters vaak niet veel meer dan pionnen in dit hele schaakspel. Al zijn er m.i. uitzonderingen; sporters die intussen dusdanig groot zijn dat ze hun pionnenstatus ontstegen zijn, en een veel prominentere rol spelen in het schaakspel.
Dat zijn vrijwel allemaal voorbeelden van politiek die zich bemoeit met sport om iets gedaan te krijgen. En dat sportbonden even laakbaar zijn als politici, ga ik niet ontkennen.
Maar bij sport denk ik aan atleten en die staan voor mij los van politiek. Als ze willen, mogen ze zich zeker uitspreken, maar ik krijg het idee dat ze tegenwoordig bijna verplicht worden om heel politiek te gaan doen als ze hun vak willen blijven uitoefenen en dat vind ik bespottelijk.
Er komt steeds meer een soort "dwang" in onze maatschappij om bij alle conflicten (in elke interpretatie van het woord, hetzij oorlog, hetzij een gewone discussie) een kant te kiezen en de andere kant als de vijand te beschouwen en die zoveel mogelijk te demoniseren. Waarmee je de trieste figuren met extreme standpunten gewoon in de kaart speelt, want er is geen midden meer. Als je als Rus niet zeer actief en niet dagelijks je zeer grote afkeer van Putin laat blijken, dan juich je blijkbaar de dood van Oekraïners toe. Gematigde Russen worden niet getolereerd, alles moet op scherp, zodat er geen dialoog meer mogelijk is. Een ideale voedingsbodem voor nog veel grotere conflicten in de toekomst.
Dat is een heel eenzijdige manier om naar sport te kijken.
Ja, de atleten lopen op de velden of rijden over wegen. Maar vaak bij ploegen die bol staan van de politieke (sponsor)belangen. En georganiseerd door bonden of organisaties die net zoveel onderdeel uitmaken van de sport als de sporters zelf. Zonder bonden, organisaties of clubs geen wedstrijden, toernooien of competities. Het schaakspel (of noem het het politieke spel) wordt gespeeld door de bonden, en met de pionnen (de sporters) wordt geschoven, vaak zonder rekening te houden met het belang van de sporters of het politieke aspect.
De eventuele protestactie vind ik zeer ongepast. Misschien een passende oplossing zoeken voor de individuele renners?
Laat die gasten fietsen.