Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Remco Evenepoel twijfelt of hij Tadej Pogacar ooit kan kloppen in Tour: “Uitzonderlijk talent”
Zei Remco Evenepoel na de twintigste Tour-etappe met een kwinkslag: “Wat er nodig is om in de toekomst wél de Tour de France te winnen? Dat Tadej Pogacar niet meedoet.” De Belg, die tijdens de editie van 2026 tweede werd na de Sloveen – als eerste Belg sinds Lucien Van Impe in 1981 – was daarbij toch erg serieus, zo benadrukt hij een dag later bij Sporza.
“Ik word tweede op 6’26”, terwijl Tadej zich in twee ritten een beetje heeft ingehouden voor Isaac Del Toro. De kloof zou anders ongeveer negen minuten geweest zijn”, is Evenepoel realistisch. “Dat is iets minder dan in 2024 (9’18”) en het was nu een zwaardere Tour. Ik denk dat mijn wel niveau gestegen is, maar ook Tadej wordt nog beter of hij houdt minstens hetzelfde niveau aan.”
Evenepoel wil zich daar niet per se bij voorbaat bij neerleggen, maar hij beseft wel tegen wat voor uitzonderlijke renner hij het opneemt. “We mogen niet vergeten dat ik tweede word na iemand die weer geschiedenis schrijft. Dat is misschien nog mooier dan het feit dat ik tweede ben. Ik doe het na een fenomeen en een uitzonderlijk talent.”
“Ik blijf op mezelf focussen en probeer alle puntjes te verbeteren. Kom ik korter, dan is het zo. Lukt het niet, dan is het zo”, is hij duidelijk.
Vloekt Evenepoel dan soms dat hij juist in deze generatie renner is? “Ik dacht er zaterdag op de trein naar Parijs nog over na: het is weer een mooi seizoen. En als ik tweede word, is het meestal na Tadej. Maar ik ben een van de gelukkigen die ook nog veel kunnen winnen. Ik moet er ook blij mee zijn. Het pusht me ook om zelf beter te worden en om richting dat niveau te gaan, wat immens moeilijk is.”
“Mochten alle tweetjes een eentje worden, zou dat een immens verschil zijn voor mijn palmares”, zegt de klassementsman van Red Bull-BORA-hansgrohe. “Maar zoals ik net zei: ik voel me vereerd dat ik tegen zo’n man kan koersen en dat ik mij af en toe naast hem kan zetten en hem kan proberen te kloppen. Dat is in deze Tour gelukt en dat is een nieuwe stap voor mij.”
Maar pas maar op, negatief hier over evenepoel mag niet, weet ik zelf... Evenepoelpolitie kom er maar in.
Vingegaard stond amper 34 seconden voor in het klassement op Evenepoel toen hij uitviel, waarvan 19 seconden dankzij de ploegentijdrit. Dus de werkelijke waardeverhouding tussen de twee was dus 15 seconden. En dat was vóór de individuele tijdrit waar Evenepoel hem op meer dan een minuut zou gezet hebben afgaande op hoe weinig power Vingegaard ontwikkelde op vlakke stukken.
Zelfs een blinde kon zien dat Evenepoel beter werd naar het einde toe, terwijl bij Vingegaard het andersom ging. Zijn beste klimprestatie leverde hij op dag 6, en nadien kon hij zelfs niet meer wegrijden van Del Toro of Seixas. Wat ook te verwachten was gezien Vingegaard reeds de Giro in de benen had. En dat terwijl Evenepoel in week 3 ettelijke minuten wegreed van Del Toro, Lipowitz en Seixas. Op het moment dat Vingegaard uitvalt, staat Evenepoel amper 15 seconden voor op Seixas. Een week later is het gat tussen de twee bijna even groot als dat tussen Pogacar en Evenepoel.
Koester deze, verdiende, tweede plek. Veel beter gaat het niet meer worden.
Evenepoel heeft een samenloop van omstandigheden nodig om de Tour op eigen kracht te winnen. De eigen vorm en zijn lichaamsgewicht moeten 100,0% in orde zijn. Er moet een lange tijdrit in zitten. Het koersverloop moet defensief zijn, met strak tempo en tevredenheid over de posities in het klassement vlak achter hem. Pogacar moet iets tegenkomen waardoor hij structureel slechter presteert. Vingegaard moet een Giro hebben gereden (vermoeidheid), of tegen(vallen). Daarnaast mag de jeugd (met name Del Toro, Seixas) niet te veel stappen vooruit zetten qua niveau en vooral stabiliteit.
Als aan al die omstandigheden voldaan wordt, dan kan Evenepoel de Tour winnen.
Is de vraag of hij hem volledig op eigen kracht kan winnen, dus door een nieuw hoger niveau te bereiken, een niveau gelijk aan Pogacar, dan is het antwoord nee. Na 8 seizoenen profrenner zijn weet je in principe waar je eigen fysiologische grens ligt. Dat gat is niet te dichten.
Ja, alleen om te kijken hoe debiel hij zich weer gedraagd.
Evenepoel zegt dat hij normaal op 9,5 minuut zou hebben gestaan,
Dan eindigt hij op 6 minuten op de 2de plaats.
Pogacar kan ook een bekkie tijdrijden natuurlijk.
Al is Evenepoel zonder twijfel de beste ter wereld.
Wat wil je ermee zeggen?
En blijkt dat hij inderdaad best weet waar z'n eigen lat ligt. Alleen ben je dan afhankelijk van de tegenstander om te zien op welke plaats die capaciteiten je kunnen brengen. En het is voor heel de wereld duidelijk dat die in normale omstandigheden ver achter de goat liggen. Neemt natuurlijk niet weg dat je niet mag blijven dromen van het quasi onmogelijke.
Lage lat:
"Ik weet wat ik in me heb en als ik in een goeie vorm kan starten, dan weet ik dat ik een mooi klassement kan rijden."
Hoge lat:
"Ik wil beter zijn dan hij (Pogacar). Dat is heel moeilijk, dat weten we allemaal. Maar dat is waarom ik hier ben gekomen. Om die stappen te zetten. Om erover te gaan, erop en erover."
Lage lat:
"Ik blijf op mezelf focussen en probeer alle puntjes te verbeteren. Kom ik korter, dan is het zo. Lukt het niet, dan is het zo."
Hoge lat (na zijn 3e plek):
"Ooit kom ik hier om de Tour te winnen, maar dit jaar is het daar nog wat te vroeg voor."
Mocht iemand vinden dat dit slechts normale ambities zijn, dan wil ik er nog wel wat oude citaten bij zoeken die wat verder gaan dan ambities. U vraagt, ik lever.
Omdat wat hij zegt of doet niet in het kleurloze rijtje past?
Het loopt stilaan de spuigaten uit,de constante bagger op sociale media.
Ik vraag me dikwijls af of die toetsenbordridders in het échte leven ook zo met hun medemens omgaan?
Ik mag hopen van niet (maar vrees ervoor).
Een normale menselijke reactie is niet iemand schofferen,bedreigen,kleineren,...
Eerder iets als 'die persoon ligt me niet' en ga gewoon verder met je leven.
En als ouder van 2 topsporters (niet wielrennen) weet ik maar al te goed wat die constante negativiteit met je kan doen, op menselijk en sportief vlak.
Het kan best dat je doelt op een veel agressievere teneur elders op internet, maar zonder te verwijzen naar zo'n uitspraken kunnen wij er hier niet veel mee op Wielerflits. Op Wielerflits komen haatreacties maar weinig voor, of worden door een moderator verwijderd.
Jij zegt dat hij het kader zelf creërt waarop mensen hem dan kunnen afbranden.
Kunnen wordt bij velen algauw moeten.
En inderdaad,de meeste beledigingen worden gemodereerd,maar je kan toch niet ontkennen dat velen hier ook hun aversie uiten en amper iets positiefs over die bepaalde renner(-s) als persoon of zijn/haar prestaties kunnen schrijven.
Of ,indien men hierop gewezen wordt,weggezet wordt als 'vul zelf de naam maar in'-politie.
Verwijzen naar uitspraken over Evenepoel specifiek?
Open ellke willekeurige post over hem op Instagram (om maar een medium te noemen) en de beerput is open.
Ga even wat anders doen nu,genoeg geleuterd.
Ja het gat met Pogacar is groot. Dat was het geval ook voor Nibali, Evans, Sastre... En toch wonnen ze de Tour. Pogacar kan ook vallen, ziek worden (waar anderen al vaak genoeg van geprofiteerd hebben wanneer het Evenepoel overkwam) of tegen de lamp lopen. Maar misschien moet elke atleet die 2de wordt achter een topper gewoon opgeven. Volgend jaar gewoon een Tour met enkel UAE renners.
een compleet ander verhaal dan de gewaagde uitspraken
die hij voorbije winter deed.
( waar trouwens beeld en spraak-materiaal van is )
Voor dergelijke uitspraken is het woord grootheidswaanzin
uitgevonden en hierop wordt Remco afgerekend, niet
op de bescheiden versie die hij nu opvoert.
Vingegaard is wellicht nog steeds de betere GC man, en puur qua eendagswerk kan je van der Poel voor hem zetten, maar overall is enkel Pogacar de (veel) betere renner.
Het seizoen is nog niet gedaan voor Evenepoel, daar waar we Vingegaard niet meer gaan zien, nog best mogelijk dat Evenepoel tegen oktober op plek 2 staat.
Er zijn argumenten om Evenepoel hoger in te schatten, er zijn ook argumenten om Vingegaard hoger in te schatten. Een absoluut gelijk claimen op basis van een ranking (wat daar niet voor bedoeld is, zie de groene trui discussies) heeft geen zin.
met Pogacar te danken is aan 2 ritten die deze laatste in functie
van Del Toro reed.
Maar anderzijds doet hij een voorspelling van slechts 9 min
verlies, indien Pogacar voor zichzelf gereden had ?
Als je beschouwt dat hij reeds in 1 etappe in de 3de week, circa 2'30"
moest incasseren, dan is de kans groot dat het een pak hoger gelegen had dan 9min,
en dit wellicht zelfs naar circa 10'30" tot 11' kon opgelopen zijn.
En dat zou betekenen dat hij het puur qua tijdsverlies slechter gedaan
zou hebben dan zijn 9'18" in 2024. En zelfs indien die 9' correct zou
geweest zijn, is een 'verbetering' van 18" dan zo geweldig?
Wordt tijd dat de duimpjes omlaag terugkeren.
hij de kloof met Pogacar kon verkleinen of wegwerken.
Remco verklaarde tevens dat hij deze Tour kon winnen en
daarvoor wel op en over Pogacar diende te gaan en beter
wil zijn dan de Sloveen.
De snoeiharde realiteit is dat de kloof nog steeds immens
groot is, maar Remco deze kleiner wilt doen lijken.
Het op en erover gaan heeft hij niet kunnen waarmaken,
net als de Tour winnen.
Het is nu pas, sinds er niets van zijn grootspraak in vervulling
gegaan is, dat hij zich nederig en bescheiden opstelt.
uitspraken van Remco en een link hoef ik je niet te
bezorgen want je kan het interview met Remco, bekijken
alsook beluisteren op de Sporza website, van 22 dec 2025.
Ook AI geeft een beperkte weergave van zijn uitspraken
weer en dan ben ik nog vergeten te vermelden dat hij
verklaarde van beter te willen zijn dan Pogacar.
Hopelijk besef je na het gelezen of gehoord te hebben
dat ik dit niet verzonnen heb en je soms ook feiten moet
kunnen aanvaarden van je idool, die je maar moeilijk kunt
verteren of gaan verdedigen. Dit is jouw probleem en geeft
je niet het recht om me onterecht te beschuldigen en aan te vallen.
Meemogen?
In week 3 (waarnaar Evenepoel had gepiekt) reed Evenepoel minuten weg van Del Toro, Seixas en Lipowitz, renners waar Vingegaard in week 1 en 2 niet van weg kon rijden. Met reeds de Giro in de benen en de tijdrit die er nog aan stond te komen is het inderdaad eerder onwaarschijnlijk dat Jonas hier voor Evenepoel zou geëindigd zijn.
Als behalve Pogacar, ook Vingegaard, Van Aert, Van der Poel en Roglic in je lijstje 'groten' staan, dan hoort Evenepoel daar ook al lang bij hoor.
Wellicht ben je gewoon van slechte wil, maar indien niet is het mogelijk de aanwezigheid van Pogacar in deze generatie waardoor je de prestaties van Evenepoel niet naar waarde weet te schatten.
Zoek anders eens op hoe vaak renners podium rijden in zowel de Ronde van Vlaanderen als in de Ronde van Frankrijk, het hoeft zelfs niet eens in hetzelfde jaar te zijn. Of hoe uniek het is om een monument, een GC en een wereldtitel te winnen in hetzelfde jaar. Zaken die voor Pogacar 'normaal' lijken, maar je voorts echt niet zo heel vaak zal tegenkomen. Het feit dat Remco dit doet in dezelfde generatie als veelwraat Pogacar maakt het des te specialer.
En los van de overlap met Pogacar, zou hij puur en alleen op basis van zijn tijdrittitels, bijvoorbeeld de unieke prestatie van tegelijk nationaal, Europees, Wereld- én Olympisch kampioen te zijn, in zijn generatie al tot het lijstje 'groten' behoren.
Als de gebaartjes en frustratie van hem er is mag je daar best wat van zeggen, ik vind dat ook irritant en denk dat hij er minder door presteert. Nu het niet zo is, moet je het niet opeens gaan benoemen.
Hij heeft deze Tour echt een enorme stap gezet in zijn mentale staat en volwassenheid. Veel realistischer, rijdt een stuk slimmer en binnen zijn eigen capaciteiten. Dan zie je dat hij met een goede voorbereiding echt wel een renner is die het goed doet in grote rondes, in tegenstelling tot mijn verwachting (gaf hem 50/50 op plek 3-6 of door de mand vallen) en die van vele anderen
Die gebaartjes en frustraties zijn er nu vooral bij de Evenepoel-bashers, die het nu nog moeilijker hebben om iets zinnigs te zeggen en zichen moeten beperken tot "ooeeeeh, hij heeft dit of dat gezegd in een interview" ..
Je verwart je mening met de feiten.
https://www.procyclingstats.com/rankings/all-time
Om het niet over Evenepoel te hebben -> ik vind Valverde,, Jalabert of Kelly ook boven Indurain en Froome horen.
11 na 11 denkt dat dit argumenteren is. Na ja, hij denk het niet echt, hij weet dat hij veel mensen kan overbluffen. In dat geval had ik als nickname wel Chasse patate gekozen, lampie. "Omdat jij een oppervlakkige Tour de France "wielersupporter" bent, Panache. Objectief gezien heeft Evenepoel inderdaad een beter palmares, tot spijt van wie het benijdt." lol.
In 2024 reed Evenepoel al slim en binnen zijn capaciteiten en dat leverde destijds hetzelfde op als nu. Op dat vlak is er deze editie niet ineens volwassener gereden of een stap voorwaarts gezet ofzo. Het enige dat je kan zeggen is dat er nu, na een gedegen voorbereiding zonder malheur ergens, berusting is dat het verslaan en naderen van Pogacar er niet in zit en dat dat tenminste geland is.
Wat dat betreft is wat RedBull liet zien naar mijn mening teleurstellend. Ik mag aannemen dat ze zelf niet elk jaar ambieren om mee te peddelen tot ze eraf liggen met zo een sterk collectief. Het is niet dat ze het niet kunnen. Ze hebben in hun historie veelvuldig de koers naar hun hand gezet en opportuniteiten benut.
Ze zouden dan beter hun team niet helemaal 100% op hun klassementsman(nen) afstemmen als ze toch zo gaan rijden. Dan kun je beter als Decathlon en Trek je kansen spreiden zonder dat het voor je resultaat van je kopman veel uitmaakt.
Dat Bora teleurstellend was, ondanks dat het verlies van mede-kopman Lipowitz, hun niet weerhield om met overmacht de tweede (en hoogsthaalbare) plek binnen te halen?