Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Plugge trots op voorjaar Jumbo-Visma: “Denk dat Wout de sterkste was op Carrefour de l’Arbre”
Richard Plugge kijkt ‘met volle trots’ terug op het voorjaar van Jumbo-Visma. Dat zegt de teammanager in gesprek met Het Laatste Nieuws. “We wonnen 24 keer, we stonden tot zondag bovenaan in de UCI-ranking. Als we met zo’n voorjaar niet tevreden kunnen zijn, kun je nooit tevreden zijn”, aldus Plugge.
Hoewel Jumbo-Visma onmiskenbaar zeer succesvol was in het eerste deel van 2023, werd het grote doel niet verwezenlijkt: Parijs-Roubaix of de Ronde van Vlaanderen winnen. “In Roubaix waren we er het dichtst bij. Alleen kregen we daar botte pech. Zonder die pech maakte Wout een heel grote kans om te winnen. Als je lek rijdt op de Carrefour de l’Arbre, is het te laat. Dat is zo kort voor de finish dat je niks meer kunt herstellen.”
“Het is waar dat de Ronde en Roubaix onze hoofddoelen waren. Als dat niet lukt, is dat teleurstellend. Maar aan de andere kant: de rest van het voorjaar maakt heel veel goed. We hadden pech in Roubaix. En in de Ronde van Vlaanderen was Pogacar de allerbeste.”
Wout van Aert zei na Parijs-Roubaix dat winnen niet het enige is wat telt. Hoe denkt Plugge daarover? “Lek is lek. Verliezen omdat je lek rijdt, is helemaal anders dan verliezen omdat je niet goed genoeg bent. Uiteindelijk draait het wel om winnen. Wout reed gewoon goed in Roubaix. Ik mag het misschien niet zeggen, maar ik denk dat hij de sterkste was op Carrefour de l’Arbre.”
Christophe Laporte
Ook een belangrijke renner voor Jumbo-Visma dit voorjaar was Christophe Laporte. In Gent-Wevelgem gunde Van Aert hem nog de zege, maar drie dagen later zegevierde hij solo in Dwars door Vlaanderen. Meerdere bronnen hebben inmiddels aan WielerFlits bevestigd dat de Fransman een akkoord heeft bereikt met Jumbo-Visma om zijn op het einde van dit seizoen aflopende contract te verlengen.
“We zijn met hem in gesprek”, zegt Plugge. “Als hij bij ons blijft, is dat omdat hij een van de beste renners is die het peloton heeft. Hij is op veel terreinen inzetbaar, in het klassieke seizoen en in de Tour.”
Dat sporters als REV en WvA en anderen er kom af mee maken door gewoon open te zijn is een dikke verbetering. Alleen veel Vlaamse supporters zijn zover nog niet.
De vlaamse sportcultuur is eerder gericht op het afbreken van zijn sportmannen bij de minste tegenslag, ik probeer de nederlaag van wva juist te verzachten ipv op zijn Gilberts te zeggen eigen schuld dikke bult.
Ik ben overigens ook geen pure Woutjes fan, vdp was de betere dit voorjaar maar in PR waren ze gelijkwaardig in mijn ogen, al lijkt deze uitspraak eerder een oorlogsmisdaad.
Als die ja maar methodiek niet gewenst is, waarom dient dit forum dan eigenlijk? Met allemaal ja wauw opmerkingen kan ik beter de reacties lezen op hln.
Je zou trouwens maar de Nederlandse ploeg zijn met het hoogste budget aller tijden en dan altijd maar toeschouwer, of zelfs antagonist, zijn bij de grote Nederlandse overwinningen van de afgelopen jaren. Is er wel iets mis gegaan in je transferbeleid.
Moet ik de hele lijst gaan opnoemen? Poels, Terpstra, Mollema, Dumoulin, Van der Poel, Van Baarle. Negen monumenten en een grote ronde. Hoe krijg je het voor mekaar om al die overwinningen te missen?
Verder: “Als we met zo’n voorjaar niet tevreden kunnen zijn, kun je nooit tevreden zijn”. Dat is natuurlijk niet waar. Het zou zeer voor de hand liggend zijn als JV nu spreekt van een mooi voorjaar, maar nét niet van tevredenheid kan spreken omdat dat felbegeerde monument mist. Als Van Aert de Ronde of Roubaix had gewonnen had niemand getwijfeld aan het slagen van JV dit voorjaar, nu gebeurt dat wel.
Bovendien: als JV volgend jaar een voorjaar dat identiek aan dit jaar is rijdt, zijn ze dan weer tevreden? Dat denk ik eigenlijk niet, dan zou juist het gemis van alweer een monument nog pijnlijker zijn. Dat maakt dat ook de blik naar de toekomst die in de quote verstopt zit vrij gemakkelijk en vooral ondoordacht overkomt.
Mathieu was gewoon het hele voorjaar beter dit seizoen.
Wout is al het hele seizoen niet zichzelf, rijd laf in tegenstelling tot wat we gewend zijn en duidelijk continu humeurig.
Jaren geleden was er erg veel kritiek op de ploeg, op de klassiekerploeg zelfs nog vrij recent, maar ze hebben nu toch echt bewezen dat ze overal mee kunnen doen.
Het gemauw over de heuvelklassiekers blijft over, maar ik denk dat het ook heel lastig is om het jaar rond altijd wereldtop te zijn. Met de huidige renners kan je meedoen in het voorjaar en gedurende 3 grote rondes. Dat is al uitzonderlijk, eigenlijk kan alleen Ineos (en UAE klopt op de deur) daar momenteel in mee.
En het blijft wielrennen. Dat Van Aert Vlaanderen noch Roubaix wint, dat komt gewoon omdat Pogacar & Van der Poel sterker waren. Daar valt de ploeg niets te verwijten. Van Aert is, in mijn ogen, desondanks nog steeds de ideale renner voor TJV. Hij staat er niet alleen in het voorjaar, maar speelt jaar na jaar ook een doorslaggevende rol in de tour (en dat is, buiten Vlaanderen, commercieel gezien nog net een slagje belangrijker dan de Ronde).
In de heuvelklassiekers zouden ze ook tot de wereldtop behoren als ze Roglic zouden opstellen. Maar, frankly, in de wereld buiten Wielerflits zijn er niet veel mensen voor wie De Waalse Pijl erg belangrijk is.
En de zogenaamde trend die hier lijkt te onstaan van het toepassen van een soort van pseudo-esotherische benadering van zaken (het accent leggen op pech van 1 is het downplayen van prestatie van de ander bijvoorbeeld) raakt echt kant noch wal. Want het toont alleen maar aan hoe de toepassers hiervan zelf denken. En zo heeft plots bijna iedereen hier op dit platform een eierdop op z'n kopje staan. En door op zo'n manier fan te zijn van de sport, besteedt men meer tijd aan het zijn van een anti-fan. De algemene "wielerliefhebber in hart en nieren" hier op dit forum maakt zich veel meer schuldig aan de afbraak van de schoonheid van de sport dan deze pr-man.
Wout bleef ook vrij lang in het wiel van Poel ondanks lekke band en rijdt zelfs de KOM ondanks lekke band. Zat dus nog genoeg power in. Was hij weggebleven bij Poel? Dat denk ik niet. Samen naar de finish. Gezien Wout een stukje frisser was zou hij waarschijnlijk ook de sprint winnen. Maar dat is nog een lastige gezien de aankomst. Degene in de laatste binnenbocht wint vaak. Wout maakte daar ook een enorme fout door Philipsen die normaal gesproken al sneller is de binnenkant te laten pakken. En zo verloor Poel van Colbrelli omdat hij heel veel extra meters moest maken (kijk de beelden maar terug).
Ik snap de uitspraak dus wel en zo heel raar is het niet. Maar dan had hij ook eerlijk moeten zijn en aangeven dat Wout gewoon vrijwel niks heeft hoeven doen de laatste 75-100km en dat dit de hoofdreden is.
In februari/maart werd JV ook al met de grond gelijk gemaakt door de puristen cq eigen navel-fetisjisten omdat ze niet mee deden met Mallorca/Algarve en al die voorbereidingskoersjes. Inmiddels 24 overwinningen later ...
Het grote doel, een monument is inderdaad niet gehaald. De eerste reactie na PR "interne doelstelling niet gehaald", was het niet van Dongen die dat zei?, vond ik nog het meeste hout snijden.