Petacchi blij met uitkomst zaak-Froome: “Alsnog mijn naam gezuiverd”
In de salbutamol-zaak van Chris Froome kwam vaak de naam van Alessandro Petacchi voorbij. De inmiddels 44-jarige ex-sprinter maakte in 2007 iets soortgelijks mee. In de Giro d’Italia werd bij hem een te hoge hoeveelheid salbutamol aangetroffen. Waar Froome na een maandenlang proces uiteindelijk vrijuit ging, werd Ale Jet voor negen maanden geschorst. “En toch ben ik blij met de uitkomst van de zaak-Froome, omdat het mij met terugwerkende kracht ook vrijpleit”, zo vertelt hij in gesprek met L’Equipe.
Bij Petacchi werd er na de elfde etappe van die bewuste Giro een salbutamolwaarde vastgesteld van 1352 nanogram per milliliter. Aanzienlijk minder dan bij Froome, die uitkwam op een waarde van 2000 nanogram per milliliter, twee keer zoveel als de vastgestelde grens van 1000 nanogram. Toch werd Petacchi – nadat het WADA hoger beroep had aangetekend bij het CAS – uiteindelijk voor negen maanden geschorst. Daarnaast moest hij zijn vijf, in de Giro behaalde, ritzeges inleveren.
De Italiaan weet de reden waarom hij wel werd geschorst. “Ik beschikte niet over de financiële middelen van Froome en Sky. Wel had ik dezelfde verdediging. Onze verklaring was dat urine geconcentreerder wordt in het geval van hitte en uitdroging, waardoor de concentratie salbutamol ook stijgt. ”
“Door zaak-Froome alsnog gerechtigheid”
Petacchi wijst naar de zaak van zijn landgenoot Diego Ulissi, die in 2014 ‘betrapt’ werd op een te hoge hoeveelheid salbutamol. Volgens de oud-sprinter wist de toentertijd voor Lampre uitkomende renner de UCI deels te overtuigen van zijn onschuld. “Hij liet door middel van enkele fietstesten zien dat er sprake kan zijn van fluctuaties in de analyse, waardoor ze zijn schorsing reduceerden tot negen maanden.”
Het feit dat Froome wel wordt vrijgesproken, zorgt niet voor frustratie bij Petacchi. “Integendeel, ik ben juist blij dat hij is vrijgesproken. Mijn naam is nu alsnog gezuiverd.”
Hij zal zeker gefrustreerd zijn geweest over zijn zaak. Maar waarom zou hij over Froomes zaak gefrustreerd moeten zijn?
Die laten zich niet zomaar uit het veld slaan. Petacchi en eventueel Ulissi zijn de afgelopen maanden bewerkt en hebben een flinke som geld van Sky gekregen om dit te zeggen. Zoiets.
Wat ik niet snap is dat mensen zich tegen sky keren. Het is juist goed dat ze hun middelen inzetten voor gerechtigheid?
Maar als je mensen alleen mag uitsluiten als er 100% zekerheid is, dan geef je doping eigenlijk ook vrij.
Dat je dat allemaal weet,daar heb ik zeer grote bewondering voor. Natuurlijk kan je mij dan ook wel vertellen hoeveel geld ze hebben gekregen. Kan je dat niet; zit dan niet zo dom te zwetsen en dat doe je als je er geen bewijs voor hebt. Ik dank u voor uw aandacht om dit te lezen.
Maar Petacchi heeft daar voor zijn eigen zaak niets meer aan, als Froome geschorst wordt. Hij zal heel gefrustreerd zijn geweest over zijn eigen zaak, maar je kunt dit ook in een positief licht bekijken en het als gerechtigheid zien.
Ook al moest ik aan speld.nl denken, toen ik die kop zag.
Ik dank u ook, als u bekijkt op welk bericht ik reageer. Ik parafraseer het leger skybashers alvast. Ik had quotes kunnen gebruiken voor de duidelijkheid.
En als belangrijkste nog wel: door hoe de UCI hier klassenjustitie toepast, in dit geval in het voordeel van Sky. De UCI móet niemand schorsen in geval van een "specified substances", wat salbutamol is. De UCI heeft er echter voor gekozen enkel Froome níet en anderen wél "provisional" te schorsen. Op basis van een grotere gemeten overtreding met hetzelfde reglement.
Maargoed, de beslissing is genomen, dus de koers moet ook weer door. Ik hoop oprecht dat het goed gaat in Frankrijk.
Hij heeft niet alleen prijzengelden en inkomsten uit mogelijke persoonlijke sponsors misgelopen, ook werd door toedoen van bovengenoemde instanties zijn reputatie flink beschadigd.
En zie, naar nu blijkt uit de uitspraak in de zaak Froome is zowel het WADA als de UCI niet eens zeker over ds betrouwbaarheid van hun eigen tests.
Ik pleit er dan ook voor dat het wada en UCI schadevergoedingen gaan uitbetalen aan alle maar dan ook alle renners die op basis van die test zijn geschorst voor een te hoog gehalte Salbutamol (of andere astmamiddelen) en dat per direct gestopt wordt met het testen erop.
Door blijven gaan met testen op deze middelen levert namelijk niets op dan beschadigde reputaties van zowel de sport als individuele renners, al dan niet terecht
Voor de mensen die nog steeds mee gaan met dat dehydratie verhaal raad ik aan toch eens te googlen op "Urine specific gravity"
Dit bericht komt een aantam sky bashers en trollen niet goed uit!
Dergelijk commentaar kan allen maar van een trol komen.
Accoord.
Natuurlijk niet! WADA en UCI doen toch niks? Alsof wielrennen een sport is waar in dit soort gevallen nog lijken uit de kast komen...! Jij bent een sky basher! Moet wel!